Como posso usar um histograma para expor corretamente quando a cena está muito escura?

Se estou fotografando uma cena com muito fundo escuro, como posso usar o histograma para saber se a exposição está correta? Por exemplo, em um concerto ao ar livre no qual os artistas são moderadamente iluminados, mas o ambiente é escuro. Ou uma vista de uma paisagem urbana vista através de um corpo escuro de água e com um céu escuro acima? Em outras palavras, uma cena na qual se espera que grande parte dela seja quase ou totalmente negra. Ao fotografar em RAW em tal situação, como deve ser o histograma para tornar a imagem final processada escura sem causar ruído? E sem as áreas negras serem posterizadas?

_{Informações da imagem: Canon EOS 7D + 70-200mm f / 2.8 L IS II, ISO 6400, f / 2.8, 1/60 de segundo. Cortado de 5184x3456 a 3872x2581 antes de reduzir para 1536x1024 para visualização na web.}

_{Desenvolvido a 3900K, exposição ajustada -0,17 pontos, estilo de imagem "padrão" da Canon, contraste -4, destaques -2, sombras -1, saturação de cor +1, máscara de nitidez: força 6, finura 7, limite 3, NR: Lum. 9, Chrom. 10 usando o DPP da Canon 3 .}

Um histograma não faz sentido nesta situação. Somente um medidor de ponto pode fornecer uma exposição correta. E mesmo assim seria difícil porque seu assunto está se movendo.

As regras gerais para os histogramas ainda se aplicam, mas a maioria do "peso" do seu histograma estará inclinado para a esquerda:

Seu objetivo será o mesmo: impedir que muitos dados do histograma sejam cortados na borda direita , sem deixar muito para baixo no lado esquerdo. Você poderá ver alguns dados chegando ao longo do histograma à direita, mesmo que sejam baixos em comparação com os picos mais altos à esquerda.

Se for bem à direita assim, é subexposta:

Se você tiver destaques muito brilhantes, como as luzes da imagem, não será realista evitar todos os recortes sem subexpor bastante, daí o pequeno aumento à direita do primeiro histograma acima.

Eu mostrei histogramas mono aqui apenas para ilustração (e porque é o que encontrei com uma pesquisa rápida no Google), mas o mesmo vale para histogramas RGB.

O histograma da sua imagem postada é:

No entanto, presumi que não haveria nada além de céu preto e expandi a tela para a sua resolução original:

Como pode ser visto, na imagem cortada, aplica-se a regra de ouro postada por thomasrutter. Mas, a regra geral desmorona completamente na resolução nativa.

Nessas situações - se for possível preencher o quadro para uma foto de teste de exposição, alguém seguirá esse caminho. Se isso não for possível (e eu imagino que seria muito difícil se você estivesse com o comprimento máximo atingido em aviões à noite), acho que o histograma se torna cada vez menos útil.

Todo mundo que disse que o histograma era praticamente irrelevante para esse tipo de imagem está bem no local. A exposição do quadro original foi quase o que eu estava procurando, como se pode esperar. Reduzir a exposição como forma de eliminar faixas menores em áreas muito escuras também tem a consequência de reduzir os detalhes gerais das partes não pretas da imagem.

Atirar em um avião fazendo acrobacias a cerca de 300 mph de uma posição de 800 metros ou mais - no escuro - é um desafio. Eu estava usando uma Canon EOS 7D com a lente EF 70-200mm f / 2.8 L IS II. As configurações de exposição foram ISO 6400, f / 2.8, 1/60 de segundo. Eu estava fazendo um movimento panorâmico com o avião usando o modo IS 2 para obter algo parecido com nitidez. Algumas das panelas que atirei combinavam com a velocidade da fumaça mais do que a velocidade do avião (a fumaça diminui um pouco, pois é atingida pelo rastro turbulento do avião, antes de eventualmente diminuir a velocidade até que 'paira' no ar várias centenas de metros atrás o avião).

Como a pergunta chamou atenção recente, decidi revisitar esta imagem, originalmente gravada em outubro de 2012. Desta vez, estou usando a versão mais recente da Canon do Digital Photo Professional 4, em comparação com a versão 3 (ou possivelmente 2) que eu usado naquela época. Espero ter aprendido um pouco ao longo do caminho também.

As diferenças são sutis, mas estão lá. Cerca de um ano depois de fazer a pergunta acima, aprendi como aumentar os níveis de preto para "esmagar" os negros e livrar-me de grande parte da "mancha" e do ruído em áreas que deveriam ficar totalmente escuras sem detalhes. Infelizmente, esmagar completamente os pretos nesta imagem também significaria perder qualquer detalhe nas bordas pintadas de preto das asas do avião. Eu poderia eventualmente tentar uma máscara de várias camadas para dar à maioria das áreas escuras uma aparência uniformemente preta.

O que constitui uma exposição adequada depende da visualização do fotógrafo da imagem final.

Como sempre, quando se pensa em exposição em uma DSLR, um bom lugar para começar é expor à direita para produzir a gama de destaques não recortados (e talvez recortados) consistentes com sua visão. O ruído nas partes muito escuras - ou seja, a Zona 0 do sistema da Zona Archer-Adams - da cena pode ser eliminado aumentando o ponto preto ao desenvolver o arquivo RAW no computador.

Exemplo

A imagem foi tirada na ISO 12.800. Aumentar o ponto preto eliminou a maior parte do ruído em segundo plano, de modo que apenas a denoising moderada era necessária e a imagem podia permanecer nítida.

O ponto preto foi aumentado de maneira semelhante nesta imagem para reduzir o ruído estocástico nas sombras e mover mais pixels para a Zona 0.

Alternativas

• Técnicas padrão de HDR são uma opção.
• Muitas câmeras destacam áreas subexpostas e superexpostas de uma imagem após a captura. Isso pode ser usado para indicar realces cortados nos casos em que isso é uma preocupação.