Como posso corrigir uma foto desfocada fora de foco no Photoshop?


12

Como posso corrigir essa foto? Alguém tirou essa foto e bem, ele não foi capaz de fazê-lo muito bem, e está borrado.

a fotografia em questão

Eu tenho photoshop



Uma área intencionalmente desfocada de uma imagem ficará muito mais desfocada do que uma imagem levemente desfocada, mas pode ser mais fácil recuperar se você souber qual algoritmo foi usado para produzir o desfoque artificial. Essas são duas maneiras totalmente diferentes pelas quais o desfoque foi criado.
Michael C

Respostas:


17

Eu não tenho o Photoshop, mas há um projeto antigo de código aberto chamado refocus-it (para refocus iterativo), que usa algumas das mesmas técnicas do recurso de desfoque new-in-CS6 do Photoshop . Isso deve gerar melhores resultados do que a nitidez com máscara não nitida ou filtro passa-alto. Abaixo, escolhi (após algumas experiências) um raio de 3,1 e (como a imagem é muito barulhenta) um nível de redução de ruído de 4000 e 100 iterações, fornecendo este resultado:

focar novamente

Existem alguns artefatos planos estranhos nos rostos e alguns recortes nítidos na borda da bandeira, mas esse foi um passe muito rápido. Além disso, ficaria surpreso se a tecnologia mais recente do Photoshop não pudesse fazer um trabalho melhor. De qualquer forma, acho que é pelo menos melhor do que o resultado nítido em geral. Se você não se importa em gastar muito tempo nisso, eu poderia tentar uma abordagem em uma camada e a outra em uma camada diferente, e apagar seletivamente (e suavemente) para que você obtenha o melhor resultado em cada área da foto .

Você pode obter resultados semelhantes com o filtro "Sharpen (Richardson-Lucy)" no G'MIC . Aqui está uma foto de exemplo, com 100 iterações:

versão g'mic

E, novamente, alguns retoques e misturas manuais farão com que pareça melhor. Não é o ideal, mas é decente para compartilhamento de mídia social e é ótimo para impressões pequenas.


Eu tentei no CS6 e ainda parecia empurrá-lo através do filtro de vitral ... :) Não dá para fazer muito, suponho, ele começou muito macio.
John Cavan

3
Devo acrescentar que, pelo menos no projeto de código aberto, é crucial acertar os controles deslizantes; se o raio não estiver correto, você obterá artefatos fortes de toque e, se a supressão de ruído for muito baixa, haverá manchas em todos os lugares, mas muito alto, e haverá borrão adicional em vez de nitidez. E, tanto quanto eu sei, é basicamente tentativa e erro para obter as configurações corretas.
Por favor, leia meu perfil

1

Você pode tentar usar a máscara não afiada no Photoshop. Mesmo com o nome de máscara não afiada , ele permitirá que você tire o máximo da imagem embaçada possível. Infelizmente, ainda será quase tão embaçado quanto o original.

Se você possui o CS6, também pode tentar o recurso "deblur". Essa ferramenta é principalmente para corrigir aberrações conhecidas das lentes, mas pode ajudar um pouco. Mas sua foto ainda ficará mais desfocada do que a que foi focada corretamente ao fotografar.


1
Na verdade, não é a máscara de nitidez ?
um CVn

0

O Photoshop tem um recurso de desfoque que pode ajudar em algumas circunstâncias, mas para uma foto como essa que está muito desfocada, acho que você está praticamente preso a ela. Use a foto como está ou jogue-a na pilha de lixo.


0

Realmente, existem apenas algumas coisas que você pode fazer para recuperar isso ... Tentei isso com sua imagem:

  1. Nitidez de passe alto com um raio de 4. Basicamente, duplique a camada de fundo, selecione o filtro de passe alto, defina o raio para 4 e o modo de mesclagem da camada para sobrepor (você pode experimentar o raio).

  2. Redimensione a imagem. Eu a reduzi para 1200px na borda mais longa usando uma nitidez bicúbica.

O resultado é apenas um pouco melhor, ele pode imprimir bem em 4x6 a 200dpi (que é o que eu dimensionei) ... Apenas redimensionando, ainda é bem embaçado.

afiado e escalado

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.