A Canon M tem deficiências reais e significativas em relação à concorrência?


10

De todas as avaliações, artigos, http://reddit.com/r/photography e outros sites que eu tenho lido, parece que o consenso geral é que a Canon EOS M é algo lamentável e incapaz ", muito pouco, muito tarde " Enquanto isso, as mesmas pessoas estão falando, por exemplo, de câmeras Panasonic ou Olympus micro quatro terços. No entanto, quase todas as métricas da Canon EOS M as fazem bater - exceto pelo número de botões físicos no corpo e no visor. É menor em tamanho, mas possui um sensor maior e melhor. Ele possui uma tela sensível ao toque capacitiva de alta resolução (por exemplo, o Lumix GX1 possui uma tela sensível ao toque resistiva com resolução muito menor). É compatível com todas as lentes da Canon (através de um adaptador opcional).

Então, por que todo esse ódio? Será que a Canon mantém padrões mais elevados do que, digamos, Sony ou Panasonic, ou estou perdendo alguma coisa e há alguma falha significativa na EOS M que realmente a torna uma oferta terrível em comparação com outras câmeras sem espelho?


Olá e bem-vindo ao site ... Esta questão é um formato muito ruim para este site. Realmente não oferecemos opinião, espera-se que seja factual, e acho que essa pergunta precisa ser retrabalhada significativamente ou corre o risco de ser fechada por não ser construtiva.
John Cavan

Eu reescrevi o título. Penso que o corpo da questão está à procura de fatos versus opinião e, esperançosamente, podemos manter respostas nesse espírito.
Por favor, leia meu perfil

Sim, esse é o ponto - estou vendo muita opinião, mas não muita informação factual para apoiar um ou outro ponto de vista.
pilsetnieks

Vamos ver como vai. Fico feliz em ver um save por assim dizer. :)
John Cavan

11
a Canon M parece ser uma câmera projetada principalmente para aqueles que já estão comprometidos com a plataforma Canon, para não atrair pessoas e não canibalizar outros produtos da linha de produtos Canon. Portanto, se você ainda não é um atirador da Canon, não considere. Se você é, talvez valha a pena, talvez não. Eu sou um atirador de canhão, mas estou considerando o Fuji.
Chuqui # 15/13

Respostas:


13

Há várias queixas técnicas que se pode fazer, das quais acho que duas são significativas o suficiente para que o argumento "se você chegar atrasado, é melhor que seja impressionante" retenha um pouco de água. Esses são:

  • Velocidade de foco automático que fica suficientemente atrás para ser perceptível
  • Ausência de um EVF no nível dos olhos ou mesmo a opção de um add-on e declarações da Canon indicando que nunca haverá uma câmera M com esse recurso.

Mas, além desses, há algo realmente importante no momento : falta de lentes incapacitante . A Micro Four Thirds tem duas grandes marcas com um histórico de fabricação de lentes de qualidade, com esse sistema como foco principal, além de suporte de terceiros. A Canon possui apenas duas disponíveis nos EUA - uma "lente kit" de zoom grande angular muito típica e uma lente "panqueca" de 22 mm, fornecendo um campo de visão tradicional amplo, mas não muito amplo. O assassino, porém, é que não há roteiro para mais ! Se essas foram as duas primeiras lentes e um campo completo estava chegando, isso pode ser uma coisa, mas, como é, o Canon PowerShot G1 X de sensor grande (que não deve ser confundido com o modelo Panasonic de nome semelhante) pode parecer Maisversátil, com seu zoom 15-60mm f / 2.8-5.8 integrado (e, para não mencionar o visor do túnel óptico). (Também existe uma grande angular 11-22mm e uma maior 55-200mm, mas elas não estão disponíveis nos EUA, exceto pelos canais de importação do mercado cinza, e não parece haver nenhum interesse oficial em expandir isso - parece que a Canon não apenas não está tentando, mas ativamente não é envolvente.)

Compare isso com, digamos, o lançamento do Fujifilm X-Pro; uma empresa menor também chegou um pouco atrasada para a festa, mas foi lançada com três ótimas lentes prime e rapidamente anunciou mais duas, seguidas de um roteiro com ainda mais direção (incluindo futuras lentes de zoom). Apesar do tamanho e posição da empresa no ranking de vendas, pode-se ter certeza de que estão comprometidos com essa linha.

Com recursos da Canon, se eles queriam mostrar que eles tinham realmente chegou, eles poderiam ter feito um respingo grande, com uma pequena, mas completa do sistema no lançamento com um compromisso claro para o futuro. Como é, é completamente razoável especular que eles estão apenas mexendo os dedos dos pés e possam seguir uma direção diferente no futuro próximo; se você comprar o sistema M, poderá não ter opção para lentes normais ou de retrato, e nem opções de telefoto. Isso é medo, incerteza e dúvida, mas, se a Canon quis afastar tudo, certamente poderia.

(Mais sobre as linhas de lentes sem espelho em geral em Como as linhas de lentes variam nos sistemas de câmeras sem espelho ? )


7
As lentes são críticas e, se você usar um adaptador para usar uma lente de tamanho grande, perderá a vantagem de tamanho, que é a razão de ser das câmeras sem espelho.
Itai 15/04

Por analogia: se a Panasonic introduzisse em 2013 uma DSLR FF com especificações aproximadamente comparáveis ​​à Canon / Nikon e duas lentes, o mercado ficaria impressionado? As pessoas teriam confiança na longevidade da plataforma? "Se você chegar atrasado, é melhor você estar deslumbrante" é perfeito, eu acho.
coneslayer

Por outro lado, as câmeras sem espelho são a extremidade inferior da Canon e da Nikon, em oposição à Panasonic ou Fuji. Acho que prefiro ver a polinização cruzada de cima para baixo do que de baixo para cima.
precisa saber é o seguinte

Olympus, Sony, Fujifilm e até Samsung estão produzindo produtos excelentes, mesmo sem esse tipo de "polinização descendente". Penso que essa discussão se concentra mais no debate baseado em opiniões do que nos fatos que estamos procurando.
Por favor, leia meu perfil

1

Resolvendo a situação das deficiências da Canon EOS M, a saber, o foco automático lento e a falta de lentes, a partir de agora existe uma atualização de firmware disponível, v. 2.0.2, que melhora drasticamente a velocidade do AF, a ponto de praticamente não haver preocupação em tudo.

Há também uma nova lente EF-M disponível, 11-22mm f / 4-5.6, elevando a contagem de lentes disponíveis para três. Ainda é menor do que a concorrência, no entanto, mostra que a EOS M não é completamente negligenciada pela Canon.


11
E uma 55-200mm f / 4.5-6.3 foi adicionada em 2014, elevando a lista para quatro.
Caleb

11
Há 7 lentes EM-M disponíveis em 2016
kazanaki
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.