Existe alguma desvantagem em usar um para-sol de lente imitação?

8

Os preços da Canon nessas coisas são loucos, alguém já teve algum problema com uma imitação? Que fatores devo considerar ao avaliar um para-sol de lente?

US $ 2,95 Capa de Lente da China

Batida do para-sol da lente EW-83E

$ 31,84 Capa de lente da Canon

Capa de lente Canon EW-83E

lens-hood

— Evan Carroll
fonte

5

Mesmo nos exemplos de imagens fornecidos, você pode ver claramente qual é provavelmente a maior desvantagem. O capô da Canon OEM é completamente preto por dentro, o capô mais barato da marca possui reflexos brancos por dentro. Se você está comprando um capuz para reduzir o talento da lente, isso é potencialmente uma grande desvantagem.

— dpollitt

2

@dpollitt: Se você olhar as fotos do usuário, verá que o canon hood reflete a luz tanto quanto a marca imitada. Muito provavelmente, eles são exatamente os mesmos em todos os sentidos, e este é apenas mais um exemplo de pagar o prémio de marca

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

1

Os exteriores são igualmente reflexivos. Mas as superfícies interiores , que é o que conta em termos de reflexo de lente, são marcadamente diferentes. Observe o interior absoluto do para-sol da lente preta? A Canon acrescenta aglomeração no interior dos capuzes das lentes.

— Michael C

7

Atualização (10/2017): Como a resposta abaixo foi escrita, usei um capuz de terceiros comprado na amazon que, embora feito de plástico preto, tinha um acabamento brilhante e refletivo. Se houvesse fortes fontes de luz no campo de visão atual, ele realmente tornaria as labaredas piores do que não usar capuz. A luz refletia na superfície interna do capô e nas lentes. Como o capô foi feito para uma lente de zoom de 24 a 105 mm, em distâncias focais mais longas, a luz que não estava no quadro, mas estava dentro do "cone" da cobertura do capô, poderia causar reflexos adicionais devido a reflexos da superfície interna do capô . O ajuste foi bom e ficou no lugar melhor do que o original, mas o acabamento era muito brilhante.

Acabei de colar o capuz original quebrado, forrado de preto, juntando-o novamente e coloquei uma fita adesiva na parte externa da rachadura no capô. Em algum momento, pretendo obter uma tinta modelo preta lisa (usada para pintar aviões de plástico, carros, etc.) e ver se isso eliminará os reflexos. Outra possibilidade é obter algum material preto reunido em uma loja de artesanato e forrar o capô genérico com ele.

Eu usei capuzes para muitas das minhas lentes Canon que não foram fornecidas com uma. Eu nunca tive um problema de ajuste ou vinheta, pelo menos não devido ao capô. Algumas dessas lentes tinham tanta queda de iluminação periférica que você poderia chamar de vinheta! Eu sempre os comprei de revendedores bastante conhecidos, como o Adorama ou através da amazon.com

O único lugar em que os exaustores de fábrica são um pouco melhores é que os de alta qualidade que geralmente são fornecidos com as lentes "L" mais longas são revestidos com um material difuso que ajuda a reter a poeira antes de atingir o elemento frontal. O flocagem também inibe os reflexos da superfície interna do exaustor que entra na lente e causa reflexos. Mas os capuzes das lentes "L" de ângulo mais amplo, pelo menos as mais antigas, não têm esse material na superfície interior.

Atualização: verifiquei as capas para as lentes "L" de ângulo mais amplo e elas também têm o revestimento de material fosco, que não é tão "espessa" quanto a usada nas capas maiores.

— Michael C
fonte

6

Não. Não há diferença se eles tiverem a mesma forma. Você PODE (e eu enfatizo que talvez porque nunca tenha acontecido comigo) tenha problemas para permanecer no local se as tolerâncias para o plástico não estiverem corretas. Mas como eu disse, isso nunca aconteceu comigo.

Se você está procurando capuzes econômicos, já pensou em imprimir o seu próprio ?

— NULLZ
fonte

1

Não é tão barato, mas é uma ótima idéia =) por US $ 5, vou levar plástico sobre papel. Eu também gosto do efeito protetor que eles dão. Não me importo de pagar, mas seriamente US $ 32 por um pedaço de plástico? Eles devem levar seus clientes para serem tolos. Na verdade, a estrutura de preços da Canon realmente me irritou, eu quase tentaria a Nikon sem saber se elas são melhores. Eu ia pegar um T4i até ler todas as pessoas reclamando da falta do zoom digital do T3i.

— precisa saber é o seguinte

Eu acho que os produtos com nomes reais devem ser 50% superiores aos imitadores. Geralmente, essa é a regra para TVs, laptops, discos rígidos etc. Para a Canon, as imitações geralmente representam 25% do preço de varejo.

— Evan Carroll

3

@EvanCarroll - basicamente não há razão para usar o zoom digital, por isso faz sentido que eles tenham retirado o recurso. A única vantagem que oferece é ocupar menos espaço no cartão e os cartões são baratos.

— AJ Henderson

2

@EvanCarroll - o zoom digital simplesmente descarta o restante da imagem. É simplesmente aplicar um recorte à imagem geral. Se você quer ser sério com a fotografia, deve realizar a pós-produção de imagens e um recorte pós-quase sempre será melhor do que um recorte durante a filmagem. Tudo o que você economiza é um pouco de espaço em disco no cartão. Veja a pergunta aqui

— AJ Henderson

1

Claro, se você está falando sobre imagens RAW, mas se você está falando sobre vídeo, isso não é verdade.

— Evan Carroll

1

Cuidado com a vinheta: vários capuzes de mercado posteriores aparafusam nas roscas do filtro e tendem a vinheta na extremidade inferior da faixa de zoom (ou sempre para uma lente de comprimento fixo).

Isso acontece porque eles são muito profundos (também chamados de mal projetados) quando parafusados na câmera e, pior ainda, se usados na frente de um filtro.

Se uma lente for projetada para não apenas vinheta como fornecida ou com um filtro de profundidade padrão, pode ser impossível não causar vinheta com um parafuso no capô em cima de um filtro, pois deve haver algum material fora da frente da lente ou do corpo do filtro face frontal devido a considerações mecânicas.

Se a vinheta é marginal, você pode escurecer um pouco os cantos sem perceber, mas reduzindo a qualidade. Se sua câmera possui correção automática de vinheta (por exemplo, D700), a câmera pode estar "corrigindo" o problema, mas é assim, provavelmente com o custo da qualidade da borda.

— Russell McMahon
fonte

1

Mal projetado ou mal adaptado às lentes e distância focal em que você está usando.

— Por favor, leia meu perfil

@mattdm Tudo isso :-). Se você ignorar o meu "... Se uma lente foi projetada para não apenas vinheta como fornecida ou com um filtro de profundidade padrão, pode ser impossível ...", mas ainda com o parafuso da rosca do filtro sobre o que eu estava falando. "Por que haloo. Eu gostaria de um para-sol da lente da minha marca xxx modelo aaaa kk para ll mm mm, por favor." / 'Por que certamente senhor. Esse lixo meio barato é exatamente o que você procura, o que vendemos para TODOS os nossos clientes (se você não compra, não é um deles) e dificilmente notará as vinhetas antes de sair da loja ' 'Próximo por favor...'. Folhas ...

— Russell McMahon

1

@mattdm - Minha resposta pode não ter sido esclarecida :-). O parafuso da rosca do filtro nos exaustores adiciona algo na frente da rosca do filtro em que estão parafusando. Se já houver um filtro no lugar e se a lente tiver sido projetada para NÃO vinheta com 1 filtro no lugar, a adição de um segundo ou um capuz que aparafuse o empurrará para o limite. Mas a maioria desses exaustores não é pensada e adiciona profundidade de vinheta mais do que um filtro básico faria. Os vendedores que conheci que me ofereceram um parafuso no capô quando eu estava tentando comprar um substituto para um capô Sony SAL18-250 perdido não estavam preocupados com problemas de vinheta.

— Russell McMahon

1

A principal diferença seria como eles são bons em serem foscos e não refletivos. A Canon normalmente reveste o interior de suas lentes com um feltro realmente fosco e as transforma em plástico de alta qualidade.

Dito isto, parte do custo também é para compensar a P&D que a Canon teve que fazer para encontrar a forma correta. O terceiro não precisa se preocupar com isso, apenas com a clonagem da forma que a Canon colocar, para que eles possam fazer um produto de qualidade semelhante mais barato.

O truque seria encontrar um para-sol de lente de terceiros com qualidade de construção semelhante. Provavelmente ainda estará na faixa de US $ 10 a US $ 15 se a capa oficial for de US $ 30 a US $ 35.

— AJ Henderson
fonte

1

Não há muita pesquisa e desenvolvimento envolvidos no design de um capô. Tudo o que você precisa saber são os ângulos de visão da lente e as dimensões do elemento frontal e do ponto de fixação. A Canon coloca apenas o revestimento fosco nas capas para as lentes maiores. As capas das minhas EF 17-40mm f / 4L, EF 24-70mm f / 2.8L e EF 24-105mm f / 4L foram fornecidas pela Canon com a lente e não possuem revestimento fosco. Minha EF 70-200mm f / 2.8L IS II possui, assim como as teleobjectivas mais longas da Canon que usei. Comprei capuzes genéricos perfeitamente utilizáveis por US $ 5 a 8 novos no Adorama e no mercado amazon.com.

— Michael C

1

Atualização: verifiquei os capuzes quanto às lentes "L" de ângulo mais amplo e elas também têm o revestimento de material fosco, que não é tão "grosso" quanto o usado nos capuzes maiores.

— Michael C

@ MichaelClark - não requer algum equilíbrio entre as vinhetas que causará e a quantidade de luz que precisa ser bloqueada. Eu acho que o design da lente afetaria quais ângulos de luz poderiam causar problemas. É verdade que tudo faz parte da pesquisa para o design das lentes em geral.

— AJ Henderson

Um para-sol da lente devidamente ajustado não bloqueia quaisquer raios de luz que caiam sobre a lente objetiva (elemento frontal) de dentro do campo de visão da lente e segue um caminho de luz direto através da lente para ser incluído na parte do círculo de luz que cai no sensor. O que ele bloqueia são os raios de luz que entram na lente em um ângulo maior que o campo de visão da lente e refletem em outras partes internas da lente antes de atingir um elemento da lente de maneira que ela seja refratada para o caminho da luz que termina em o círculo da imagem.

— Michael C

0

Depois de comprar um para-sol de terceiros da Aliexpress, percebi que havia outro perigo: design incorreto do para-sol. A imitação EW-63C que eu comprei tem a mesma aparência do para-sol da lente oficial da Canon:

insira a descrição da imagem aqui

No entanto, na prática, ele não seria montado na lente no ângulo certo, resultando em vinhetas nos cantos das imagens em grande angular. A partir de agora, eu pessoalmente obteria um para-sol oficial quando razoável.

— JonathanReez
fonte