Parece haver uma preferência por ter o
lentes, mas nenhuma menção ao motivo de serem melhores do que uma única 18-200mm. Alguém poderia explicar por que os dois separados são melhores que o combinado e se alguém quantificou essa diferença?
(Estou curioso sobre a Canon em particular.)
Respostas:
Qualidade da imagem. Quanto maior o alcance das distâncias focais em uma lente, mais comprometimentos no projeto são feitos e mais correções devem ser aplicadas para lidar com coisas como distorção geométrica, aberração cromática e queda de luz nos cantos.
Abertura. Embora a EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 tenha a mesma abertura máxima de f / 5.6 que a EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II em cada lente, a distância focal máxima respectiva, a 18-200 é mais lento na maior parte do intervalo que eles compartilham em comum. A 18-200 está em f / 4 por 28mm, f / 4.5 em 45mm, f / 5 em 55mm ef / 5.6 de 80mm em diante. A 55-250, por outro lado, não atinge f / 4.5 até 74mm, f / 5 até 96mm ef / 5.6 até 154mm.
Preço.Dependendo de onde você compra, o kit com a EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II raramente custa muito mais do que o corpo apenas para as câmeras com as quais é oferecido. Eu já vi ocasiões, geralmente durante promoções de descontos de câmera + lente em que o kit era realmente mais barato que apenas o corpo! A diferença atual no amazon.com para um corpo T4i é US $ 16 a menos que o kit. Portanto, o 18-55 custa muito pouco. A EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II custa cerca de US $ 300 nas lojas dos EUA, mas você pode obtê-lo no site amazon.com por US $ 174. A EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS é vendida por cerca de US $ 700 nas lojas e US $ 569 na amazon.com. O 18-55 e o 55-250 custam US $ 190 a mais do que um corpo T4i. Isso é US $ 379 mais barato que o 18-200. A Sigma Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM IF é ainda mais lenta que a Canon 18-200, custa US $ 349 e tem desempenho igual ou pior que a Canon 18-200.
A The-Digital-Picture analisa a lente EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS aqui , a Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM aqui e a EF-S 55-250mm f / 4-5.6 É II aqui .
A marca DxO tem toda a quantificação que você poderia querer dessas três lentes.
Aqui está uma captura de tela comparando a Canon 18-200, Canon 55-250 e Sigma 18-250. Os gráficos mostram nitidez na distância focal máxima e na abertura de cada lente. O verde é mais nítido, o amarelo está no meio e o vermelho é menos nítido.
Uma faixa de zoom menor significa menos comprometimentos no design óptico e, geralmente, melhor qualidade. É melhor ter um barco e um carro e usá-los onde for apropriado do que ter algum tipo de barco que não funcione tão bem.
Embora as duas respostas estejam corretas, eu gostaria de concordar com uma opinião um pouco diferente. Note que eu não sou profissional, de forma alguma.
Eu costumava ter as duas lentes de kit para o meu Sony Alpha 55 (18-55 e 55-200), mas mudei para uma nova configuração em que tenho um 18-250 e alguns primos agradáveis e nítidos (um 35 / 1.8 e uma macro 105 / 3,2).
Provavelmente perdi um pouco de nitidez ao mudar dos dois zooms para o novo, mas estou muito mais confortável com essa configuração. Agora, tenho uma lente que cobre uma ampla faixa focal para realizar o trabalho em impressões pequenas, na Web e em fotos de família. Isso permite que eu mude de uma grande angular moderada para um zoom agradável - peguei aquele esquilo roubando uma noz para minha filha enquanto eu fotografava a vista de um lago.
Quando vejo algo mais interessante, que provavelmente gostaria de ampliar e imprimir, uso os primes, que apresentam um desempenho muito melhor do que os dois zooms de kit jamais puderam.
Se você quiser um pouco de humor sobre esse tema, leia o artigo de John Shermann sobre "18-300 é ruim" .
Vá com o kit. Como o que outros mencionaram, você compromete a qualidade da imagem e as aberturas de abertura para um superzoom.
No entanto, eu uso um (um 18-250) para fins de viagem. Ele pode fazer o trabalho, mas não espere uma boa qualidade de imagem, independentemente do preço da lente.
Além disso, geralmente considero esses superzooms mais caros do que duas lentes de kit (digamos, um superzoom de US $ 350, um custo de 55-250 tão baixo quanto $ 160 e um de 18-55 custa $ 140, além de ser mais barato se comprado como kit)
Por fim, as lentes do kit (individualmente) não são tão pesadas quanto as super-salas, para que você não sinta que o peso da sua câmera está centralizado na frente.