Existe uma razão para o jpeg não processado se você tiver sua iluminação calculada?

Contratei um fotógrafo para um evento, e ele diz que não filma cru porque tem sua iluminação (balanço de brancos e exposição) toda planejada. Existem outras razões pelas quais um profissional deve gravar em bruto se a iluminação estiver correta? Estou tentando me convencer de que pode haver outras razões e, talvez, eu também convença o fotógrafo.

Posso pensar em várias razões possíveis para filmar em RAW:

1. O fator "opa". Se alguma coisa precisar ser corrigida - mesmo que você acredite que esteja configurada corretamente durante as filmagens - o RAW oferecerá um pouco mais de espaço para isso. Em praticamente todos os casos, você prefere acertar as coisas na câmera versus tentar corrigi-las mais tarde, para que você possa pensar em ter acesso ao arquivo RAW como uma espécie de seguro, onde espera que não precisa usá-lo.
2. Ferramentas externas versus processamento na câmera. Todo o processamento que sua câmera aplica ao criar arquivos JPG pode ser aplicado em uma ferramenta externa. Em alguns casos, você pode acreditar que pode fazer um trabalho melhor de nitidez, redução de ruído etc. usando ferramentas especializadas.
3. Maior faixa dinâmica. Seu sensor registra informações que podem ser úteis na recuperação de detalhes das áreas destacadas ou sombreadas de uma foto.

Dito isto, não posso avaliar se algum deles é particularmente aplicável no seu caso. É perfeitamente possível que todos esses fatores não sejam completos na sua situação e, como outros já apontaram, também existem boas razões para não gravar RAW, incluindo a velocidade dos requisitos de processamento e armazenamento, e parece que seu fotógrafo pode estar inclinado nessa direção, com base em sua compreensão do evento.

O RAW certamente oferece muito mais flexibilidade após o fato. Porém, geralmente é verdade que, se a exposição estiver correta e o balanço de brancos ajustado para corresponder à iluminação, essa flexibilidade será menos importante. Se você está satisfeito com as opções de processamento oferecidas pela câmera (e, especialmente para câmeras de nível superior, essas opções são extensas), o RAW não é realmente uma necessidade.

Se eu estivesse fazendo sessões profissionais, gostaria de usar o RAW para me dar um pouco mais de uma rede de segurança. Mas, por outro lado, se eu estivesse contratando um profissional para fazer uma filmagem para mim e o contrato fosse para imagens acabadas, eu relaxaria e confiaria nela ou no trabalho.

Se você deseja as imagens RAW, ou deseja que o fotógrafo faça um processamento extensivo e cuidadoso das imagens após o fato, negocie isso ou encontre um fotógrafo que ofereça o que você deseja - mas esteja preparado para pagar mais por o esforço de processamento extra ou a perda do controle criativo para fornecer os arquivos RAW.

Realmente depende do que você quer dizer com "fotografar um evento". Se a impressão / vendas no local fizer parte do acordo, o fotógrafo teria que ser um idiota para filmar em RAW; isso apenas aumentaria o tempo de entrega sem nenhum benefício, e todo atraso é perda de vendas (essa parte do comércio é altamente impulsionada por impulso). Portanto, se a "fotografia de eventos" é principalmente uma questão de fotografar indivíduos e pequenos grupos em um ambiente de mini-estúdio, espere que o JPEG (e espere que o "eu o tenha descoberto" seja uma afirmação verdadeira).

Se, por outro lado, o fotógrafo estiver brincando de fotojornalista e as vendas subsequentes (se houver) forem pós-evento, o RAW não será uma penalidade enorme a ser tomada. Há uma penalidade de tempo, mas com equipamentos atualizados (cartões rápidos, CF, se possível, uma vez que ainda são mais rápidos que SD, e um rápido leitor USB 3, computador razoavelmente atualizado, de preferência com um SSD ), a penalidade não é tão grande como era antes. (E já foi enorme .) Em uma situação de fotografia com PJ, a iluminação nem sempre é bem planejada e, mesmo que você possa confiar no seu balanço de branco / exposição com base no que está fazendo, ainda está à mercê de uma centena de idiotas com suas point-and-shoots definidas para redução de olhos vermelhos que vai conseguir corresponder, ao microssegundo, o seu timing do obturador.

Estive do lado cliente desse argumento - paguei um preço relativamente alto para obter uma cópia eletrônica da foto da escola do meu filho, que foi filmada diretamente no JPEG em condições controladas por alguém que faz isso o tempo todo ... apenas diga que se eu conhecer esse fotógrafo em particular, vou configurar a câmera para gravar e colar os controles, pois os resultados foram realmente terríveis!

Em última análise, sua situação não é convencer o fotógrafo; se eles estão felizes em fazer seis paradas de detalhes para economizar alguns segundos por imagem na postagem e alguns centavos no espaço de armazenamento durante toda a sessão, poucos argumentos serão realmente úteis. balance-os.

Então, tudo se resume a "Você está feliz com a obra deles?" como cliente, verificaria suas sessões recentes com muito cuidado (não o portfólio de 'maiores sucessos', mas o negócio real). Depois de fazer isso, você concorda que eles sabem o que estão fazendo e as reserva ou você não concorda e tem outra pessoa que produzirá um produto melhor.

Eu nunca iria querer filmar nada além de RAW para um evento. O custo principal é o tempo em que você pode manter o disparo contínuo e o custo secundário é o tempo que leva para a postagem, pois é necessário aplicar uma conversão em JPEG (ou similar) posteriormente.

Dito isto, as vantagens superam em muito o custo. Em um bom equipamento moderno, você ainda pode disparar burst por vários segundos sem buffer. Se você estiver usando o burst continuamente por mais de alguns segundos, estará fazendo algo errado em geral. O tamanho do arquivo também é maior, mas os cartões são bastante baratos. Eu fotografo com dois cartões de 64 GB na minha 5d Mark iii e posso fotografar milhares de imagens sem ficar sem espaço.

Os benefícios são que você possui uma rede de segurança e pode ajustar o que a câmera faz por você. Qualquer iluminação descontrolada terá variabilidade. Se alguma luz do sol chegar à sala, a luz mudará durante a noite e o tempo gasto ajustando o balanço de brancos é o tempo em que não tira fotos e captura o evento. É possível verificar e ajustar manualmente o balanço de brancos de forma consistente, para que você não precise fazer isso posteriormente? Claro, mas não sem sacrificar um pouco de atenção e confiar em uma pequena tela na câmera.

Além disso, às vezes a exposição pode estar um pouco abaixo do esperado, mesmo com as melhores práticas. Ter a capacidade de se ajustar bem a problemas de exposição menores é um verdadeiro salva-vidas, principalmente para eventos únicos em que você não tem uma opção "refazer".

Dito de outra maneira, basicamente fotografar em RAW permite levar todo o trabalho de processamento de imagem que a câmera faz por si próprio e adiá-lo a um ponto em que você pode ter certeza de que está fazendo da melhor maneira e ter controle total sobre a redução de ruído, nitidez, equilíbrio de cores, exposição, brilho, saturação, contraste, correções de lentes, etc. etc. O melhor palpite da câmera pode não estar certo em nenhuma delas e pode danificar uma imagem.

Pessoalmente, eu não confiaria em um fotógrafo de eventos que não fotografe em RAW, a menos que eles tenham um portfólio de alta qualidade para apoiar a alegação de que conhecem bem seus equipamentos e suas habilidades o suficiente para insistir em não precisar dele e, mesmo assim, eu questionaria isto.

Ainda para uma melhor flexibilidade de edição e melhores resultados, é aconselhável fotografar em RAW. Edição de flexibilidade no sentido de editar uma fotografia em fotos criativas. O exemplo é transformá-lo em uma fotografia antiga ou aplicar efeitos de cores seletivos. com iluminação adequada, ainda é necessário fotografar em RAW.

Bem, talvez para um evento não tão importante, mas demorado, como no fotojornalismo de notícias, onde o mais importante é entregar as imagens assim que foram capturadas devido à forte concorrência (as empresas de notícias competem pelas primeiras notícias no ar ou divulgadas), não é prático para fotografar em RAW. Eu fotografo pessoalmente em RAW em um evento muito especial e quando faço fotografia artística (paisagem, retrato etc.).