Razões para usar na câmera efeitos especiais?


17

Existem boas razões para usar efeitos especiais na câmera, como conversão de preto e branco ou sépia, em vez de fazer a mesma coisa no software durante o pós-processamento?

Meu intestino diz que é melhor ter a imagem colorida original e convertê-la no computador, em vez de fazer com que a câmera faça e depois perder a capacidade de voltar à versão original.

A câmera é capaz de fazer esse tipo de coisa melhor do que o computador faria?

Sei que isso pode depender do modelo da câmera e do software que está sendo usado, mas estou tentando não usar um exemplo específico.


5
A melhor coisa que você pode fazer se for sério é atirar em RAW.
Nick Bedford

Nick está absolutamente certo - você quer filmar em RAW. Veja minha resposta abaixo.
quer

1
Raw não é algo que é sempre possível. Para esportes de tiro (tiros de ação), o formato bruto não é o melhor.
abhi

Talvez você precise de uma câmera melhor orientada para esportes que possa lidar com isso, como uma 7D com um cartão CF rápido.
Nick Bedford

@abhi, por que o RAW não é um bom formato para esportes? É porque o comprimento do burst é menor?
seanmc

Respostas:


16

Seu intestino está absolutamente correto. É sempre melhor levar para casa a quantidade máxima de informações e descartar mais tarde. Você não recebe reparos. Sempre atire com as maiores armas disponíveis. Além disso, existem muitas outras opções disponíveis na conversão em preto e branco no correio. Câmeras fazem suposições. Você toma decisões. Confie no seu intestino.

Caçada feliz.


Portanto, de acordo com sua regra, "leve para casa a quantidade máxima de informações", devo procurar mais fotos (JPG) ou mais informações por foto (RAW - menos fotos por segundo)? Ou devo tomar minha própria decisão com base em outros fatores, como fluxo de trabalho, backup, armazenamento, como gosto de fotografar (fora do computador), o fato de gostar de poder ver visualizações de arquivos no Mac OS X Finder?
precisa

5

A câmera é um computador; portanto, além de qualquer processamento analógico (como amplificação para aumentar o ISO), não há nada que possa ser feito que você não possa fazer no seu computador doméstico. A menos que o processamento envolva a alteração das configurações da câmera, como o d-lighting ativo da Nikon.

Eu concordo com tudo o que foi dito até agora, mas ainda existem razões para usar efeitos especiais, se você não tiver tempo ou capacidade para fazê-lo no correio ou se precisar dar feedback ao vivo para os clientes. Neste último caso, eu gravei raw + jpeg, então tenho os dados originais para refazer a conversão posteriormente com mais controle!


TODOS os ajustes da câmera na Canon (e presumo na Nikon) podem ser feitos após o processamento.
Fred

5

Em muitas câmeras, esses efeitos especiais são simplesmente armazenados como parâmetros no arquivo RAW, em vez de como alterações nos dados de pixel no arquivo RAW. Portanto,

Ao fotografar em RAW, o uso de um efeito na câmera é efetivamente sem perdas. Você não perde dados. (Obviamente, as câmeras variam e você deve verificar se o seu se comporta dessa maneira.)

Portanto, o benefício é que você pode tirar fotos em preto e branco em sua câmera em RAW e obter feedback imediato sobre a aparência da imagem em preto e branco (ou sépia, etc.). Como o arquivo RAW ainda contém as informações completas de cores, se você quiser voltar e ajustar a conversão de P&B mais tarde ou decidir que deseja cores, basta reprocessar o arquivo RAW.


Isso me faz querer fotografar na câmera B / W (com RAW para mais tarde zoar). Não o fiz, mas parece um ótimo exercício.
precisa

Verdade demais. Muitas pessoas não percebem isso.
Fred

Além disso, é meio irritante que o Aperture os ignore totalmente.
Evan Krall

4

Embora eu concorde com o que foi dito sobre como gravar o máximo de informações possível para uso posterior, eu acrescentaria que há um ponto importante no uso de efeitos na câmera (pelo menos para apontar e disparar ou câmeras de exibição ao vivo).

Ao usá-los, você está compondo e cortando exatamente a mesma cena que verá mais tarde. Portanto, P&B, Seleção de cores / Troca ou tons estão à sua disposição, o que pode ajudar muito a sua visão criativa do que você deseja.

Depois de tirar a foto com o efeito (como referência), você pode tirar quantas outras forem necessárias com os efeitos desativados (e de preferência usando RAW quando disponível). Durante o pós-processamento, você pode usar suas primeiras fotos (com o efeito) como uma referência do que estava tentando obter.


3

Você deve tirar fotos no melhor formato RAW suportado pela câmera e processá-las posteriormente.
Uma grande vantagem da fotografia digital é que você está acabando com o laboratório de desenvolvimento, que normalmente processa o filme inteiro com uma configuração.

Agora você pode processar as imagens que considera melhores (ou produziriam mais do que os primeiros efeitos da foto original) com muitas ferramentas sofisticadas e (principalmente) gratuitas.

Se você usar efeitos na câmera , provavelmente perderá os dados que foram originalmente capturados para uma única iteração de efeitos . Compare isso com uma "árvore" de etapas de pós-processamento que permite experimentar muitas variações dos dados originais.

Então, eu recomendo o seu pressentimento - pós-processo em vez de efeitos na câmera.
E ainda não tive motivos para sentir que os efeitos da câmera lhe dão alguma vantagem
(além do simples caso em que você está longe de todos os outros softwares e deseja imprimir diretamente da câmera).

Se você comparar qualquer suporte de efeito na câmera a um único número de técnicas e produtos de software disponíveis, é claro que a câmera não pode superar o pós-processamento.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.