Licenciar fotos de casamento, para proteger o fotógrafo, mas permitir liberdade aos clientes?

Estamos olhando para reservar um fotógrafo profissional para o nosso casamento, mas estou um pouco insatisfeito ao atribuir o controle completo das fotos de nosso próprio casamento a um fotógrafo.

O contrato que ela ofereceu permite que ela retenha os direitos autorais e nos concede apenas uma licença para imprimir como está. Ou seja, se quisermos transformar uma foto em sépia, preto e branco, recortá-la etc., precisamos primeiro obter sua permissão por escrito.

Seu raciocínio, que eu entendo, mas ainda não gosto, é que qualquer modificação que fizermos poderá refletir mal nela como profissional.

Isso me faz sentir inconformável, principalmente porque sou o tipo de pessoa que provavelmente usaria essas fotos nos próximos anos e pelo resto de nossas vidas.

Então, minhas perguntas são:

• É razoável solicitar direitos autorais ou pelo menos uma licença não exclusiva para as fotos, se estivermos pagando pelo serviço? (Não estamos pedindo um preço mais baixo, e o preço dela é o mesmo que a maioria dos outros fotógrafos aqui na Austrália)

• Existe algum tipo de contrato de licenciamento que a protege de ser prejudicada por quaisquer modificações não profissionais que fazemos, mas também a reconhece como a fotógrafa original?

• Se oferecermos pagar mais por seus serviços, em troca de direitos autorais ou de uma licença não exclusiva, quanto mais do que o preço pedido de US $ 1500 você esperaria?

Minha opinião pessoal é que, embora eu entenda a posição da fotógrafa, seu álbum de casamento não é o portfólio dela, mesmo se você quiser algo hediondo, é seu direito como quem paga pelo trabalho - eu não concordaria com os termos dela.

Acredito que, para um trabalho de preço integral, o provedor de serviços não possa colocar seu próprio interesse acima do cliente.

Você pode descobrir algo sobre como o crédito é concedido (ou não) e pode oferecer um pagamento extra ou ambos podem concordar que serão melhor atendidos por outra pessoa.

Sou proprietário de uma pequena empresa (mas não um fotógrafo profissional) e sei que há um delicado equilíbrio entre o que é bom para o provedor de serviços e o que é bom para o cliente - e se eu faço algo que é bom para mim, mas ruim para o cliente eu vou perder esse cliente.

A propósito - para o meu casamento (que foi filmado em filme), eu tenho os negativos + cópias digitais de alta resolução + o direito de fazer o que eu quiser com as imagens sem dar crédito. tudo isso foi negociado com o fotógrafo com antecedência e nós dois estávamos felizes com o acordo (eu não tirei vantagem dele, tudo foi combinado e pago). O fotógrafo não recebeu "crédito", mas conseguiu pelo menos mais um emprego de casamento com base na minha recomendação

O fotógrafo não está pedindo os direitos autorais; ela está informando que ela segura. Existem algumas jurisdições anteriores (e até o ano passado, o Canadá era uma delas) em que os direitos autorais pertencem naturalmente ao comissário do trabalho fotográfico e uma cláusula em um contrato era a única maneira de um fotógrafo manter os direitos autorais, mas na maioria do mundo, "trabalho por conta" (ou disposições semelhantes da lei) não será acionado, a menos que haja algo que se assemelhe substancialmente a uma relação empregador / empregado, e o criador da obra mantenha os direitos autorais ausentes quando um contrato declare o contrário.

Uma licença que concede direitos de reprodução é extraordinária; uma licença para criar trabalhos derivados (modificando a imagem) é quase inédita no setor. Pelo menos entre os profissionais de verdade (em oposição aos guerreiros do fim de semana que não dependem da fotografia para obter sua renda). O "visual" de um fotógrafo faz parte da marca e do marketing, e apenas aqueles que não se importam com o visual da marca e da assinatura (o que define as expectativas para futuros clientes) permitiriam modificações sem revisão. (Sem mencionar que, se você quiser, digamos, uma versão em preto-e-branco em tons de uma foto em particular, o fotógrafo provavelmente terá algumas opiniões bem definidas sobre a melhor maneira de fazê-la.)

Você não está contratando um "operador de câmera" ou alguém que está apenas prestando um serviço, está contratando um artista cujo trabalho é criativo (e, seria de esperar, lindamente) contar uma história em imagens. E como essa história é contada e apresentada reflete sobre ela artisticamente e afetará como ela é percebida pelos clientes em potencial. Você está comprando trabalho terminado, não trabalho. Só é preciso um pequeno punhado de imagens insípidas ou exageradas para destruir sua marca e seu futuro profissional. E qualquer fotógrafo que permita que você se importe com isso não se preocupa o suficiente para ser incomodado (e provavelmente tem uma renda estável de outro lugar) ou é um idiota que em breve estará fora do negócio.

^{Granted Quando concedido, normalmente está no espírito de conservação - a capacidade de substituir o trabalho - em vez de "impressões baratas para familiares e amigos".}

Na verdade, houve uma discussão muito boa sobre isso no chat na semana passada . Pessoalmente, faço fotografia de eventos como um negócio paralelo e vejo a escolha do cliente como primordial, mas também entendo a preocupação com a qualidade. No meu pacote de nível superior, ainda mantenho os direitos autorais, mas também concedo uma licença completa não exclusiva ao trabalho, pois vejo o meu trabalho no nível mais caro como o de um contratado.

Dito isto, pode ser muito difícil encontrar outros fotógrafos que estejam dispostos a permitir esse modelo e que sejam de alta qualidade. Pessoalmente, comecei a fotografar ao lado porque não gostava do modelo existente e tinha um problema ético com a idéia de controlar o trabalho de alguém que me paga uma taxa de mercado justa pelo meu tempo e equipamento e enquanto eu sou a favor de empacotar direitos mais limitados em troca de um desconto, ainda acho que deve haver um preço para poder tratar as imagens como algo que você comprou, pelo menos com a declaração de trabalhos derivados .

Estou em minoria com essa visão do que consigo reunir, porque torna muito difícil preservar a imagem e oferece muito risco para um fotógrafo em tempo integral assumir o modelo, sobre o qual Stan apresenta um argumento bastante forte. Portanto, você pode encontrar alguém, mas tenha cuidado ao procurá-lo para garantir que a qualidade não sofra.

Além disso, você pode sugerir algo como uma licença CC, que facilitaria a adaptação de uma licença para permitir modificações, além de proteger os direitos autorais e os interesses do fotógrafo. Talvez com uma cláusula adicionada sobre a declaração de modificações, pois não tenho certeza se o CC possui uma versão com essa cláusula.

Tanto quanto seria um custo adicional razoável, é realmente impossível dizer. Níveis de habilidade, qualidade do equipamento e serviços fornecidos amplamente de um fotógrafo para outro, e isso realmente depende da parte do negócio em que eles estão focando para obter lucros. Alguns se concentram em ganhar dinheiro com pacotes, outros com retoques, outros com impressões reais, outros com sua tarifa básica por hora. Todos esses fatores contribuem para qual é o "custo" (em termos de cortes nos serviços esperados) para o fotógrafo.

Vou responder suas perguntas como você as propôs:

É razoável solicitar direitos autorais ou pelo menos uma licença não exclusiva para as fotos, se estivermos pagando pelo serviço? (Não estamos pedindo um preço mais baixo, e o preço dela é o mesmo que a maioria dos outros fotógrafos aqui na Austrália)

É razoável pedir o que quiser, mas esperar pagar também por esse serviço adicional. Eu esperaria pagar uma quantia muito significativa mais pelo que você está pedindo, na faixa de 25 a 100% ou mais.

Existe algum tipo de contrato de licenciamento que a protege de ser prejudicada por quaisquer modificações não profissionais que fazemos, mas também a reconhece como a fotógrafa original?

Não se trata de licenciamento, é sobre o nome e a marca dos fotógrafos sendo exibidos aos clientes em potencial, juntamente com o trabalho que não foi totalmente criado por eles.

Se oferecermos pagar mais por seus serviços, em troca de direitos autorais ou de uma licença não exclusiva, quanto mais do que o preço pedido de US $ 1500 você esperaria?

Isso, é claro, depende. Se você obtiver algum estudante universitário ou fotógrafo de craigslist, eles podem não conhecer melhor e, portanto, fornecem o produto que você deseja sem taxa adicional. Por outro lado, um fotógrafo conhecido internacionalmente com uma marca a condizer, quase certamente nunca consideraria sua proposta por nada menos que dezenas de milhares de dólares, e isso seria um exagero.

O verdadeiro problema:

Mais do que qualquer outra coisa, isso me parece uma questão de confiança. Você tem medo de confiar em um fotógrafo profissional para produzir resultados desejáveis ​​para você. Se você não confia no fotógrafo que deseja contratar, aconselhamo-lo a continuar procurando um até encontrar um em que confie. Dê uma olhada na minha resposta para Que perguntas devo fazer ao contratar um fotógrafo? para obter mais informações sobre como encontrar um fotógrafo adequado.

Isenção de responsabilidade: Sim, é perfeitamente aceitável solicitar esses termos a um preço acordado em um contrato juridicamente vinculativo. Cabe ao fotógrafo concordar em renunciar a esses direitos e permitir termos de uso adicionais.

No entanto, considere os seguintes cenários à luz dos fotógrafos não agradáveis ​​(eu sou um):

1. Você encomendaria um estúdio para projetar, mixar e dominar sua música, apenas para adicionar seu próprio equalizador, compressão e outros filtros ao seu gosto e liberar a música para descobrir que o produtor odeia absolutamente o que você fez?

2. Você contrataria um artista gráfico para produzir um pôster, apenas para adicionar seus próprios elementos, alterar cores e reorganizar as coisas antes de usá-lo?

3. Você contrataria um pintor para pintar seu retrato, apenas para pintar alguns pedaços porque acha que poderia ser melhor?

Será que esses artistas produzindo trabalhos para você gostariam de ter mudado o trabalho deles depois do fato?

Eu duvido muito.

Eles teriam trabalhado com você para produzir um melhor resultado para ambas as partes? Hmm, provavelmente é mais do que provável, mas eles ainda estariam no controle do fator de qualidade. Eu sei, sou fotógrafo e designer gráfico. A entrada do cliente pode ser uma grande coisa.

Você os contratou pelas razões certas , é o que estou perguntando no final.

Como fotógrafo, eu não contrataria alguém para fotografar meu retrato ou casamento, a menos que produzisse o estilo de trabalho que eu queria em sua totalidade. E então eu não os editaria por respeito ao seu ofício.

Essa sou eu embora.

Meus dois centavos: confie no profissional.

Ela sabe o que está fazendo e sabe o que acontece quando as pessoas tocam as imagens (o horror, o horror!).

Se você deseja ter controle criativo sobre as fotos, peça a um membro da família ou amigo que goste de fotografia para tirar fotos também. Então você pode jogar com estes;)

Não sei onde você mora, mas eu moro em VA. Eu sou um fotografo. Não estou tentando ser grosseiro, mas você sabe que, na maioria dos estados (se não todos), o fotógrafo TEM CÓPIA CERTA INDEPENDENTEMENTE, porque a lei declara que o cliente não tem direitos sobre as fotos, a menos que o fotógrafo conceda CONSENTIMENTO DOCUMENTADO ESCRITO ao referido cliente. ?? Você precisa fazer alguma pesquisa lol. Stan tem a ideia correta. Você pode pedir tudo o que quiser, mas a resposta depende do fotógrafo (ou de qualquer outro fotógrafo que você encontre com maior probabilidade) que você teria que pagar duas vezes mais pela cópia correta. Eu começo $ 250 para uma simples sessão de fotos de bebê. Se um dos pais quiser um pacote de impressão, pacote de US $ 50 com 12 fotos. Se eles querem um álbum, US $ 100. Se eles querem direitos de reimpressão, US $ 150. Se eles quiserem a cópia completa à direita, US $ 200 pela cópia completa à direita, apenas para edições (capas de 20 a 35 fotos).