Você ainda precisa de um ângulo ultra amplo se agora pode costurar imagens?

Dado que hoje em dia algum software é tão poderoso que você pode costurar imagens com facilidade para obter uma visão realmente ampla (com o modo panorama na câmera ou algo como o photoshop), ainda há um ponto em trazer lentes de grande angular em uma viagem?

Ótima pergunta. Há pouco mais de um ano, comprei uma lente ultra grande angular (10-24mm f / 3.5) com foco em fotos de paisagens e vi rapidamente que, geralmente, consigo costurar imagens tiradas em uma lente mais longa e produzir panoramas mais satisfatórios. Então, como você pergunta, qual é o objetivo de um ultra-amplo?

Bem, para responder, a melhor abordagem é provavelmente discutir o que uma ultra-larga faz, para que você possa decidir como fazê-la funcionar para você. Incluirei alguns exemplos - não os melhores exemplos do meu melhor trabalho, mas isso será suficiente.

Primeiro , um ultralargo coloca MUITAS coisas no mesmo sensor de tamanho. É por isso que falha em panoramas e nunca foi uma excelente opção para eles. Na verdade, não produz uma imagem maior - apenas torna as coisas menores.

Segundo , tende a distorcer para que as coisas nas bordas pareçam muito maiores do que realmente são, proporcionalmente à aparência das outras coisas. Quanto maior o ângulo, mais isso é verdade. As coisas no meio tendem a parecer normais, as coisas nas bordas, nem tanto.

Em terceiro lugar , tende a exagerar proporções. Tudo o que eu quero em primeiro plano, eu tenho que chegar bem perto - como, dentro de POLEGADAS - todo o resto parece a quilômetros de distância. É por isso que pode caber grandes coisas de perto.

Se você quer apenas um panorama, não se preocupe com a grande angular. Na minha experiência, a distorção significa cortar e fazer photoshop e você acaba com uma imagem que captura um pouco mais do que uma lente mais longa (digamos 24 ou 35 mm), então qual era o objetivo?

Mas se você deseja obter recursos arquitetônicos interessantes ou fotos interessantes, em férias ou em qualquer lugar, traga sua câmera ultralarga.

Exemplos:

Apertei uma fragata a cerca de 5 metros:

Neste exemplo, sou capaz de espremer toda a igreja (a torre mede cerca de 60 metros de altura), afastando-a em 10 mm e sentando-me a centímetros da família. Papai não achava que eu poderia conseguir todos eles, muito menos a igreja.

Devido à distorção, não é ótimo para retratos comuns, mas pode ser ótimo para fotos divertidas, como esta:

E efeitos especiais legais com o céu e as nuvens:

Sim.

Você pode fazer coisas com uma grande angular que não pode ser feita com a costura de fotos. Esta fotografia não poderia ter sido costurada; embora tivesse tempo para tirar algumas fotos, nunca teria tido a chance de costurá-la.

Além disso, o grande angular tem um efeito de distorção, e isso pode ser usado pelo seu efeito de composição específico e para chamar a atenção para algo em primeiro plano. A profundidade de campo muito maior que oferece oferece muitas vantagens; cenas francas de fotografia e paisagem, por exemplo.

Se houver algo em movimento na foto, não haverá substituto para uma boa lente grande angular. Além disso, a diferença de ângulo da lente resultará em uma sensação caracteristicamente diferente de várias fotos com uma distância focal maior do que uma lente grande angular daria por si própria, a menos que você use uma montagem especialmente construída que possa girar a câmera mantendo o centro do elemento frontal no mesmo local e, em seguida, ajuste a distorção causada pela lente.

Há também a simples consideração de que tirar uma foto com uma grande angular não requer costura e uma lente grande angular realmente não ocupa muito espaço, mesmo para algo como uma lente da série L.

Para cenários distantes, você tem razão em costurar.

Problemas:

• o tempo para processar várias imagens. Em vez de 50 fotos em grande angular, você tem 150 para costurar. Você terá arquivos maiores, mais pixels para trabalhar, mas arquivos maiores.

• Fantasmas - nuvens, galhos de árvores ou pessoas em movimento podem tornar as costuras problemáticas

• Interesse em primeiro plano. A maioria das boas fotos de WA tem bons primeiro plano - pode ser difícil capturar e costurar sem parecer distorcida.

1. A costura não é matematicamente correta. É uma técnica 2D que trabalha com dados de imagem. Simplesmente distorce as imagens para que elas se sobreponham sem levar em consideração a perspectiva. Portanto, fica confuso com as mudanças de perspectiva quando a visão da câmera é girada. Por exemplo, linhas que parecem paralelas quando estão voltadas para uma direção podem convergir quando a vista gira. Existem lentes grande angular que preservam linhas retas, em toda parte da imagem. Quando a imagem é projetada em uma superfície plana (geralmente o caso) e vista da distância correta em relação à sua escala, o visualizador vê todos os objetos no mesmo ângulo que na cena real.

2. Objetos e seres vivos se movem entre dois tiros. Uma lente grande angular captura um momento no tempo. Você não pode ficar na beira de um campo de futebol durante um jogo, tirar várias fotos e costurá-las para fazer uma única ação de grande angular.

3. A costura é pós-processamento. O pós-processamento reduz os dados. Quanto melhor você capturar a imagem, menos pós-processamento será necessário. Idealmente nenhum.

4. O pós-processamento requer tempo. Nenhuma otimização do processo de costura pode corresponder à eficiência de apontar e fotografar uma vez. Se você deseja produzir muitas fotos em grande angular, será muito menos esforço tirá-las.

Sobre o ponto 1: é possível executar um trabalho matematicamente correto. Você precisa de uma lente linear e o agrafador precisa conhecer os ângulos em que as fotos foram tiradas para que possa fazer a projeção para trás e depois transformá-la na perspectiva do visualizador virtual e, em seguida, reamostrar para a imagem grande angular combinada. Veja o Google Streetview, por exemplo. Eles tiram fotos com lentes montadas a 90 graus e também devem ser um tipo específico de lente. As imagens precisam ser projetadas no interior de um cubo virtual e, a partir daí, o cubo é renderizado, reamostrando as imagens para recriar a vista da perspectiva original. A costura seria usada apenas para suavizar quaisquer artefatos menores na sobreposição, para não causar grandes distorções.

Sobre o ponto 2: você pode fotografar várias visualizações simultaneamente com várias câmeras. Novamente, o Google Streetview faz exatamente isso. Portanto, em qualquer ponto dos dados, você pode olhar em torno de 360 ​​graus (e também para cima e para baixo) e tudo é consistente.

A junção de fotos é uma habilidade útil para todos os fotógrafos, mas não é viável para a maioria das plantas, animais, pessoas ou carros. no entanto, tem um uso para paisagens e fotografia com progressão temporal

Se você estiver fazendo 360 Tours Virtuais, precisará de duas lentes e pontos de grande angular.

Uso uma lente olho de peixe de 180 graus em uma câmera full-frame e costuro as fotos para criar um panorama de 360 ​​graus.

Você pode fazer isso com uma lente menos larga, mas será muito cansativa e propensa a erros.