Qual tripé pode lidar com uma lente que pesa mais de 2 libras?


8

Meu tripé atual (Slik) não faz lentes pesadas muito bem.

Estou à procura de um tripé para serviço pesado. Um que pode lidar com lentes que pesam mais de 2 libras (907,18 gramas)

Alguma recomendação?

Meu orçamento para um tripé é de R $ 100,00.


Qual é a sua câmera e a sua lente mais pesada?
sebastien.b

11
Bem-vindo ao photo.SE! Porém, precisamos de mais detalhes sobre o seu equipamento e os usos pretendidos para responder adequadamente à sua pergunta.
Reid


Atualmente, estou usando uma lente SIGMA de 300 mm. O problema com o meu tripé é que ele não pode segurar a lente na posição evrey, como pode fazer com a minha lente CANON de 17 mm a 85 mm. Eu possuo um REBEL XT. Meu orçamento para um tripé é de 100 dólares.
Abh

3
Você pode explicar melhor o que você quer dizer "não pode segurar a lente em todas as posições"? Em quais cargos você precisa que ele ocupe? Além disso, você está montando a lente com um anel de tripé no tripé ou a câmera no tripé? Na maioria das vezes, você precisa montar lentes telefoto diretamente, e não a câmera, para obter mobilidade e estabilidade adequadas. Quanto ao custo ... US $ 100 realmente não vão te dar muita coisa ... isso nem é o suficiente para uma cabeça decente no meio do caminho, e muito menos um pod decente. : \
jrista

Respostas:


5

De um modo geral, dois quilos é um dever muito leve. O serviço pesado seria algo que poderia montar uma boa e robusta cabeça de gímbalo, uma câmera grande para corpo inteiro (por exemplo, Canon 1D / Nikin D3) e uma lente teleobjetiva robusta (por exemplo, largura de 600 mm ou 800 mm). Essa configuração pode gerar entre 15 a 20 libras ou mais, cerca de dez vezes o peso que você procura. Um tripé para lidar com 20 libras seria bastante pesado, algumas libras / pelo menos, mais talvez uma libra ou mais para a cabeça do gímbalo. Isso é muito peso.

Eu tenho uma configuração do Gitzo que usa o tripé Gitzo GT0541 e a cabeça esférica Gitzo GH1780QR. O próprio tripé pesa pouco mais de um quilo e a cabeça pesa pouco menos de um quilo. O próprio tripé pode suportar 11 libras de carga e a cabeça pode suportar 22 libras de carga, para que a instalação possa suportar 11 libras no total. Funciona lindamente com a lente Canon 450D e a lente telefoto 100-400mm, que pesa cerca de 4 libras no total. O mero peso de meio quilo e meio do trópode / cabeça faz com que seja um sonho caminhar com ele, e custa menos de US $ 700. Enganchar um pouco de peso no gancho na parte inferior do tripé cuida de qualquer instabilidade (há um pouco de esforço devido à sua construção leve).

O exemplo acima pode ser comparado ao Gitzo GT5561SGT, um tripé projetado para trabalhos "pesados". É capaz de suportar 55 libras de carga, pesa quase 8 libras, excluindo qualquer cabeça (e sua fibra de carbono para arrancar!). O tripé em si custa quase US $ 1300. Coloque uma cabeça capaz de lidar com 45 a 55 libras de carga e prenda mais algumas libras, por um custo total de cerca de US $ 2000. Este filhote de cachorro com uma cabeça de gímbalo Wimberly é capaz de lidar com a maior lente da Canon, a super telefoto de 1200 mm, que pesa quase 15 kg.

Existem alguns tripés intermediários de vários fabricantes que podem suportar cargas na faixa de 25, 35 e 45 libras. Às vezes, mais do que o limite de carga, é necessário observar a robustez de um tripé. Pods de peso mais baixo, capazes de suportar 11 libras, podem suportar muito peso, mas podem ser muito frágeis. Um pod mais rígido pode ser o que você procura, independentemente do seu limite de carga. Existem várias cabeças de tripé, incluindo cabeças de pan, cabeças de esferas e cabeças de gymbal para faixas de carga semelhantes. É importante observar que a menor capacidade de peso é a máxima que você pode suportar, portanto, colocar uma cabeça de 45 libras em um tripé de 11 libras é inútil, pois você ainda poderá suportar apenas 11 libras de carga.

Antes de você gastar dinheiro com um tripé "pesado" (que pode custar uma pequena fortuna), eu descobriria o peso máximo do equipamento que você deseja montar nele. Mesmo uma teleobjetiva de 500 mm f / 5.6 em um corpo do tipo 1D / D3 ainda pesa consideravelmente menos do que o limite de carga de 22 a 35 libras da maioria dos tripés de meio-campo. Algo como um Gitzo GT3531 @ $ 750, um bom pod de médio alcance, pode oferecer a construção robusta de que você precisa, mesmo que ele suporte quase 40 libras de peso (o que provavelmente é muito mais do que você precisa).


Agradável. Como é o mecanismo de travamento do GH1780QR? Parafuso? Você precisa desaparafusar para fazer pequenos ajustes?
sebastien.b

É uma cabeça esférica, então há um botão que você pode afrouxar, para ter total liberdade. Há um bom entalhe vertical, caso você queira mudar de horizontal para vertical com uma lente que não possui um anel de tripé. Há um parafuso de giro rápido simples que você afrouxa (apenas uso o polegar para girá-lo para cima ou para baixo) para ativar o movimento panorâmico. É uma cabeça muito bonita, com entalhes em torno do anel de panorâmica e três níveis de bolha na própria cabeça para nivelar a gravidade. Também é uma cabeça de liberação rápida, mas é "segura" e evita que a câmera caia como algumas cabeças de manfrotto.
jrista

Esse GT0541 parece realmente agradável com luz de anúncio, mas sua altura máxima é de 142 cm (55,91 pol.) Em oposição ao meu Manfrotto, que se estende a 180 cm (70,08 pol.). Estou 6'3" , menos eu curvar-se, o melhor :)
sebastien.b

Acho que vou puxar o gatilho no GT0541. Você se importaria de me dar sua opinião sobre a cabeça do GH1781QR? O GH1780QR que você já existe há algum tempo (introduzido na Amazon em 2003, goo.gl/WPLcs ) e o GH1781QR é muito mais recente (na Amazon em 2010, goo.gl/cCbas ). Ambas as especificações no Gitzo.com parecem completamente idênticas ( goo.gl/V9StI vs. goo.gl/hZuBj ), o que parece indicar que o GH1781 é a nova iteração. Links para páginas B&H também: goo.gl/Okwx8 vs. goo.gl/P5Ye2 ; Eu estaria inclinado a comprar a versão mais moderna. O que você acha? Obrigado.
precisa

Eu gosto da cabeça da bola. É muito fácil de usar e a liberação rápida é "segura" (ou seja, usá-la não permitirá que a câmera simplesmente caia da cabeça e bata no chão). Acredito que a nova versão, a 1781, seja idêntica. O Gitzo lançou uma nova série de 'pods', e acho que a cabeça da bola mais nova foi simplesmente atualizada para combinar. Eu peguei o mais velho porque era um pouco mais barato, e isso era praticamente todo o motivo.
jrista

3

Existem literalmente dezenas de tripés que podem suportar mais de dois quilos. Marcas populares incluem Manfrotto e Gitzo .

Sem saber mais detalhes do que você precisa (número de segmentos da perna, tamanho, orçamento, etc.), é difícil fazer uma recomendação específica.


11
+1: também vale mencionar que cabeças e pernas têm diferentes especificações de peso suportadas.
Alan

1

Em geral, é difícil satisfazer essas três propriedades importantes ao mesmo tempo: peso leve, robustez e baixo custo. Sem mais informações, só posso me referir ao meu caso, mas estou realmente interessado nas respostas porque meu tripé é pesado .

Eu tenho uma câmera 5D Mark II, que pesa cerca de 895 g (31,6 oz / 1,97 lb (corpo + bateria)). Minha lente mais pesada é uma Canon 70-200mm f / 2.8 L IS, com cerca de 1470 g / 51,9 oz. / 3,2 libras (libras). Ambos juntos, isso equivale a um bom 2365 g / 83,4 oz. / 5,2 lbs.

Para suportar esta combinação, eu uso um tripé Manfrotto 055XB que suporta 7 kg / 15,4 lbs. Coloco o tripé diretamente na lente, pois é mais pesado que a câmera. O tripé pesa 2,3 kg / 5 libras e você pode adquiri-lo por cerca de US $ 175. Você ainda precisa de uma cabeça de tripé. Minha câmera é uma DSLR de vídeo, então optei por uma cabeça de vídeo Manfrotto 501HDV para uma panorâmica e inclinação suaves. A cabeça custa cerca de US $ 180, pode suportar 6 kg / 13 lbs e pesa 1,6 kg / 3,53 lbs. Se você não está interessado em vídeo, obtenha uma cabeça mais leve. Você acaba com uma combinação bastante pesada que pode suportar 6 kg / 13 lbs e pesa 3,9 kg / 8,6 lbs, por cerca de US $ 355. Não é leve, mas é resistente e não incha.

Como você pode ver no comentário de jrista, e voltando à minha introdução: você pode ficar mais leve, mas por mais dinheiro. Sua primeira combinação usando equipamento Gitzo pode suportar 11 libras, mas pesa 1/3 da minha por duas vezes o preço. Na verdade, estou tentado a comprar isso.


1

Se você for ao site do Mafrotto, eles têm um utilitário de configuração. Você insere os detalhes do seu corpo e lente e ele informa se a configuração do tripé / cabeça que você selecionou é adequada para uso.


Eu visitei o site deles depois que você postou isso. Esse utilitário é muito confuso. Pelo que entendi, preciso comprar três partes separadas para um tripé. Isso está certo?
Abh

Isso não parece certo para mim. Eu tenho uma base 0555CXPRO4 com uma cabeça 808RC4 e isso suporta meus equipamentos da vida selvagem sem problemas (apenas para referência, é uma Nikon D200 com uma lente zoom Sigma 170-500). Coloquei seus detalhes no utilitário e minha configuração também seria boa para o seu equipamento. No entanto, a preços do Reino Unido, chegaria a mais de US $ 100 que você citou.
Danny Edmunds

Poderia ser facilmente três (ou quatro) peças se um sistema de liberação rápida fizer parte do requisito: pernas, cabeça e conjunto QR (ou braçadeira e placa QR como componentes separados).

0

A maioria dos tripés das séries Manfrotto 190 ou 055 deve ser suficiente (com a cabeça apropriada).


Sim, cabeças são importantes. Mas os bons podem ser caros.
Staale S
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.