O sol pode danificar o sensor da câmera? Sob quais condições?


85

Quero experimentar tirar fotos nas quais o sol aparece. Eu tenho medo do que pode acontecer se eu pegar uma com um ângulo mais estreito (onde o sol seria maior). A lente pode atuar como uma lupa e queimar o sensor CCD ou CMOS?

Sob quais circunstâncias (zoom, exposição, abertura, etc ...), o sensor pode ser danificado pelo sol?


4
Oh, ei. Esta questão mais velha dá um caso em que isso aconteceu: photo.stackexchange.com/questions/2089
mattdm

4
Tirei duas fotos do sol durante o eclipse solar com a minha Canon 5D Mark 3, usando uma lente Bower 650 - 1300 mm sem nenhum filtro no LiveMode. Minha câmera funciona bem e não vejo nenhum dano no meu sensor. Mas duvido que tenha causado algum dano "oculto" ao meu sensor. Você sabe se existe alguma boa maneira de testar minha câmera? Estou à procura de um alívio calma nice :)

Eu conhecia os riscos envolvidos, mas imaginei que algumas fotos rápidas ao sol seriam boas na exibição ao vivo com uma lente de 400 mm na f32. Após 4 disparos, a tela ficou cinza e a câmera reiniciou. Parece bom agora.

3
"Pode o ato lente como uma lente de aumento" Eu me pergunto o que você pensa uma lupa é ? : P
Lightness Races in Orbit

1
Talvez por isso: the-digital-picture.com/Help/Flare.aspx aconteceu com uma lente de 600mm f / 4 acoplada.
Michael C

Respostas:


36

Tirar fotos diretas do sol pode destruir sua câmera, sem mencionar seus olhos. É exatamente como você tem medo, a lente funcionará como uma lente de aumento e multiplicará a intensidade do sol diretamente nas câmeras internas. O que esses efeitos podem variar. Exposições longas contra o sol podem causar danos permanentes ao sensor da câmera, mas, além disso, as cortinas do obturador da câmera e os sensores af também correm risco ao fotografar diretamente ao sol.

Agora, tirar fotos do pôr-do-sol e do nascer do sol é bom, assim como tirar fotos sob luz solar direta (embora isso exija um pouco de requinte para obter uma boa exposição), mas apontar a lente diretamente para o sol não é recomendado (especialmente para exposições longas).


21
Você tem referências para isso?
mattdm

3
A maioria, se não todas, as cortinas de persianas SLR são de metal hoje em dia, o que ficaria muito quente, mas duvido seriamente que elas queimem ou entortem, já que o espelho estaria em uma SLR. O bloqueio do espelho aumentaria o tempo que a luz poderia atingir o obturador, mas ainda não acho que seja longo o suficiente para machucá-lo. A antiga Leica tinha cortinas de pano que eram a origem da história.
Greg

1
o problema não é tanto as cortinas de persianas de metal quanto as peças principalmente de plástico às quais elas se ligam. O metal esquenta, o plástico esquenta, deforma ou derrete. Mas, como você diz, o obturador não é exposto ao calor intenso por tempo suficiente para que isso aconteça. O sensor, no entanto, pode ser.
jwenting

1
Não tenho certeza de como as "exposições longas" funcionariam ... ao mirar diretamente o sol, minha câmera define 1 / 4000s em f40 ... e mesmo assim, o disco realmente está cortando totalmente os valores máximos de RGB.
Michael

1
Minha câmera (Canon 1300) parou de funcionar depois que a deixei na praia por 20 minutos sob o sol quente (sem cobertura, sou uma burra). Os funcionários do centro de serviços Canon me disseram que há um problema com a placa e o LCD. Minha sugestão é tirar apenas fotos, mas não exponha ao sol por muito tempo.
Chandan Shetty SP

36

Eu diria que realmente depende se você tem uma SLR, DSLR ou P&S (apontar e disparar) - e talvez até mais (ou menos) depende se o sensor é CCD ou CMOS.

Minhas próprias experiências dizem que isso nunca ocorre com as câmeras P&S. Eu tenho 4 câmeras P&S baratas (Canon PowerShot) que usei exclusivamente ao longo dos anos para filmar séries de lapso de tempo (500 - 100k imagens por foto) e todas as câmeras têm um mínimo de 500k exposições de acordo com os dados da Exif. 2 de 4 capturaram entre 2 e 3 milhões de imagens. Muitas dessas seqüências foram filmadas durante um dia inteiro, com visão completa e direta do sol (intencionalmente). A maioria deles foi filmada usando um adaptador de olho de peixe de grande angular ou de 180 graus da Raynox, embora eu ache que isso aumentaria o problema de ter mais elementos de lente para refratar a luz?

Curiosamente, todas as quatro câmeras nunca exibiram perda de qualidade ou mostraram sinais de danos causados ​​pelo sol. No entanto, quem tem mais exposições tem uma grande mancha roxa que às vezes aparece nas imagens para um lado, embora pareça estar mais conectada à tela LCD, como quando eu mexo na tela, ela geralmente desaparece (por algum tempo) - eu atribuo cair de uma pedra sobre outras pedras e uma vez cair 2m na banheira (que acidentalmente quebrou o olho de peixe, agora chocalha quando você o inclina em qualquer direção, mas surpreendentemente ainda funciona bem;).

Também tenho uma Sony DSC-R1 (uma câmera P&S de alta qualidade baseada em CMOS) e acumulei facilmente mais de 200 mil nessa câmera, das quais muitas vezes passei longos períodos de tempo atirando diretamente no sol, na tentativa de fazer Explosões solares do tipo Photoshop;) Novamente aqui, eu nunca consegui encontrar nenhuma deterioração ou diferença perceptível entre as primeiras imagens.

Então, novamente, talvez tenha sido apenas sorte que nada tenha sido queimado;)


2
+1, este é o tipo de resposta que eu gosto, com base em fatos sólidos e não em opiniões generalizadas. Eu ainda relutaria em apontar minha câmera para o sol, mas não posso argumentar com sua vasta experiência.
labnut

11
Se você fotografar em um lapso de tempo, provavelmente o LCD está desligado e o obturador fica aberto apenas por breves momentos. Se você estiver usando um P&S da maneira usual, com o LCD ligado, o obturador estará aberto o tempo todo enquanto você estiver compondo a imagem, ajustando as configurações etc. Isso pode fazer uma enorme diferença se o sol estiver queimando o sensor por 1 ms vs. meio minuto.
Jukka Suomela 17/03/11

1
Como você fez um lapso de tempo com uma câmera P&S? Tem uma função especial ou você a invadiu? E como você conseguiu montar um olho de peixe?
Clabacchio

1
Eu estava pensando em reduzir a votação, pois tenho certeza de que a @JukkaSuomela está certa e, portanto, essa resposta seria muito enganadora (eu também possuía uma PowerShot há muito tempo e, se a memória me servir corretamente, ela fechou o obturador após o disparo). Mas sua resposta é muito construtiva e baseada em uma longa experiência. Você poderia estender sua resposta indicando se o obturador ficou aberto por longos intervalos de tempo? (E se ele foi aberto para pequenos intervalos, por favor, adicionar uma nota grande "para não patrocina oficinas de reparação de câmera") :-)
Alberto

2
Minha mãe uma vez danificou permanentemente um ponto e disparou tirando uma foto de uma cena que incluía o sol cerca de uma hora e meia antes do pôr do sol. Outras partes da cena estavam em sombra pesada e muito escura.
Michael C

14

Em ângulos muito amplos, o perigo é muito menor e tirar fotos com o sol no campo de visão normalmente não prejudica a câmera ou a lente. Quando o sol está muito baixo no horizonte, a energia também é reduzida, pois há muito mais da atmosfera da Terra para absorver grande parte dessa energia entre um observador no solo do que quando o sol está alto no céu.

Mais importante, com ângulos de visão mais amplos, provavelmente não causa danos à visão do fotógrafo. Lembre-se, porém, que, até onde eu sei, nenhum fabricante de câmeras ou lentes alguma vez disse algo com o efeito de: "Não há problema em olhar o sol através do visor da nossa câmera". Em caso de dúvida, use o Live View. Você pode substituir uma câmera. Você não pode substituir as retinas cozidas pela luz infravermelha do sol!

Com ângulos de visão mais estreitos fornecidos por lentes com distância focal maior, é uma história totalmente diferente. Você pode danificar sua câmera em poucos segundos. Você também pode danificar permanentemente os olhos. Suas retinas não têm receptores de dor. Mesmo olhando para o sol não ampliado por um período relativamente curto com seus olhos nus pode danificá-los. As pupilas humanas têm uma abertura mínima de apenas cerca de 2-4 mm quando totalmente contraídas. Agora pegue uma lente telefoto de alta potência, como uma 200mm f / 2.8 - a pupila de entrada tem mais de 70mm de largura! A quantidade de luz solar, incluindo a luz infravermelha, atingindo um círculo de 70 mm de largura é 320X tanto quanto a quantidade que atinge um círculo de 4 mm e mais de 1.200X que a de um círculo de 2 mm de largura! Multiplique essa energia vezes 4 para uma 400mm f / 2.8 ou uma 560mm f / 4 ou uma 800mm f / 5.6.Você pode literalmente cozinhar sua retina em pouco mais de um instante com a luz infravermelha do sol através dessas lentes.

Para sua câmera, o pior cenário seria fazer algo como usar uma lente telefoto no Live View. Mesmo que você possa tirar uma foto em f / 22 para limitar a quantidade de luz que chega ao sensor, é provável que a abertura da lente esteja totalmente aberta até você clicar no obturador. A energia do sol é forte o suficiente quando focada pela lente para aquecer as partes internas da câmera muito rapidamente. Se as coisas esquentarem o suficiente, elas serão danificadas. Mesmo que o calor não cause danos, as tensões geradas nos componentes eletrônicos do sensor podem ser suficientes para danificar os circuitos.

Ainda bem que esta câmera não estava no Live View e apontou diretamente para o sol com as cortinas do obturador abertas por 1 minuto em que o sol levou para fazer isso através de uma lente de 600mm f / 4. Isso aconteceu durante um teste de reflexo realizado por Bryan na The-Digital-Picture com o sol fora do quadro, mas obviamente dentro do círculo da imagem da lente. Se a luz que caía na borda da caixa de luz tivesse sido focada nas cortinas do sensor ou do obturador (no modo visor), a câmera provavelmente seria inutilizada.

insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui

Os avisos de quase todos os manuais da câmera contra apontar a lente diretamente para o sol existem por um motivo, e não é apenas para que você não possa culpar o fabricante quando algo der errado. Especialmente quando o sol está quase diretamente acima do céu em um céu claro, a chance de dano é muito real. Quanto mais baixo o sol estiver no céu, mais nuvens existem entre o sol e o local de sua captura ou mais alguma coisa (como um filtro solar adequado) absorve parte da energia solar, menor a probabilidade de períodos curtos apontar sua câmera para o sol resultará em danos. É por isso que é bastante seguro tirar fotos do nascer e do pôr do sol: devido ao ângulo do sol, ele está passando por muito mais quilômetros da atmosfera da Terra do que quando está alto no céu.

Certifique-se de proteger sua visão e não olhe diretamente para o sol através do visor quando estiver com brilho próximo ou quase alto no céu!

Epílogo:

O Lensrentals.com postou uma entrada de blog em que o que aconteceu com alguns de seus equipamentos alugados que foram usados ​​sem filtragem solar adequada durante o recente eclipse total nos Estados Unidos é mostrado em fotos dos equipamentos danificados.

Danos a uma cortina do obturador:
insira a descrição da imagem aqui

Danos a um sensor:
insira a descrição da imagem aqui

Danos no diafragma de abertura de 600 mm f / 4 quando o usuário usou um filtro solar suspenso posicionado na parte traseira: insira a descrição da imagem aqui


8

Sim, o sol pode danificar seu sensor, conforme detalhado na resposta anterior. Se é tão forte, em comparação com a sensibilidade do seu sensor, você não terá uma exposição útil em nenhum caso.

Se você deseja fotografar o sol, pode usar um filtro ND400. Este é o que eu uso: http://www.bhphotovideo.com/c/product/155266-REG/Hoya_A77ND400_77_mm_Neutral_Density.html

Reduzirá a força do sol em um fator de 400, tornando o sol escuro o suficiente para não superexpor e muito menos propenso a danificar seu sensor, pelo menos para exposições não muito longas onde o sol não esteja superexposto.


1
Se o sol estiver mais que 10 ° - 15 ° acima do horizonte, este é um conselho potencialmente perigoso. Os filtros Baader têm cerca de 17 pontos (redução de 100.000x) e são seguros para visualização direta. Você precisaria empilhar 2 filtros ND400 para obter uma redução segura semelhante.
scottbb

1
... e o filme solar Baader também é garantido para bloquear perigosos comprimentos de onda UV / IR por um fator semelhante; isso não é necessariamente verdade para filtros ND normais. Se você estiver observando diretamente, escolha filtros seguros conhecidos. Se você estiver usando um visor eletrônico, na pior das hipóteses, você lixeira o sensor; com um visor óptico, você pode lamentar seus olhos - portanto, não vale a pena arriscar.
21417 JerryTheC

6

Lembre-se de que, com uma SLR, o espelho está abaixado até imediatamente antes da abertura do obturador. O espelho refletiria a maior parte da luz para a ocular e não para o sensor ou o obturador.

Parte da luz seria direcionada através do espelho para o espelho de foco, que geralmente fica atrás do espelho principal e recebe sua luz através de uma seção do espelho principal que é parcialmente reflexiva. Então, potencialmente esse sensor pode receber alguma luz.

Na verdade, não é provável que machuque o sensor. A luz teria que passar pelo espelho e pelo obturador, ou seria necessário uma exposição extremamente longa que mantivesse o espelho aberto e o obturador. Nesse caso, as chances são muito boas de que a foto fique exposta muito além da recuperação.

E, em qualquer caso em que ocorram danos, seria bastante óbvio para a Nikon ou para a oficina da Canon o que aconteceu porque eles viram tudo, resultando em uma garantia anulada.

Havia um problema conhecido com a cortina de cortina de pano da Leica que tinha buracos queimados neles.


3

Se você tirar uma foto muito rápida do Sol, ela não matará sua câmera, mas não a aponte na direção geral do Sol por muito tempo. Lembre-se de que a exposição não vai durar muito tempo. Seu CCD provavelmente não será danificado, mas a lente pode esquentar o suficiente para causar algum dano.


Por que a lente esquenta? A luz é focada através da lente no sensor. Além disso, o objetivo de uma lente é transmitir o máximo de luz possível.
Nayuki

2
Luz visível, sim. A luz infravermelha, no entanto, pode ser absorvida pela lente, ouvindo-a.
precisa saber é o seguinte

1

Eu estava tentando timelapses do nascer do sol com a minha Canon S95 e em uma onde tentei intencionalmente acabar com superexposição, com a câmera rodando na ISO 80, 1/160 s, F8.0. No final, a câmera se desfocou, enquanto trabalhava no foco infinito manual. Eu acho que o CCD pode ter superaquecido, pois é a única razão lógica. Não vi sinais de danos desde então, felizmente. Você pode ver o resultado aqui: http://www.youtube.com/watch?v=xr5LjRzIUWs


2
O vídeo é privado e não pode ser visualizado.
Hugo Hugo

1

Não tenho certeza se isso já foi mencionado antes, mas no outono passado, quando estava fotografando o Sol com meu T2i, a câmera simplesmente desligou durante uma das fotos (eu estava com preguiça e usando um dos modos automáticos). Demorou cerca de um minuto e voltou a tirar fotos.

Treinei minha câmera fotográfica ao sol, compondo a mesma foto e, como sempre, não tive problemas. Freqüentemente fotografo com minha câmera de filme - ao sol brilhante do meio do dia, às vezes, para obter reflexos de lente e outras coisas e não tive problemas.

Mesmo no modo manual completo, a DSLR é incapaz de expor o Sol sem tentar alterá-lo, exceto ao amanhecer ou ao anoitecer no modo manual (alguns dos quais podem ser minha falta de conhecimento devido a uma transição parcial recente para o digital). Ontem mesmo, era difícil expor o Sol como um disco, mesmo quando estava atrás das nuvens. Para todos esses usos, eu recomendaria continuar com o filme, especialmente como alguém aludido, para ter paz de espírito.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.