Quais são os prós / contras do recurso de redução de ruído de alto ISO na D90?

Portanto, o meu D90 oferece "Redução de ruído ISO alto". Parece uma coisa boa, mas obviamente deve haver algum custo. As configurações são "Desligado", "Baixo", "Normal" e "Alto", e o padrão é "Normal".

Quais são os prós e os contras de usar esse recurso? Por que nem sempre defini-lo como "Alto"? Ou devo desligá-lo?

— seanmc
fonte

Acho que sua câmera deve fazer algo como tirar algumas fotos e depois juntá-las para reduzir o ruído. Então o custo seria tempo.

— tomm89

@ tomm89, eu não acho que é assim que funciona

— seanmc

Foi o que comentou em vez de responder à sua postagem.

— tomm89

A redução de ruído na câmera (principalmente NR de longa exposição) consome muita bateria ... Considere isso também.

Por que a NR de longa exposição leva mais bateria? Não está executando o mesmo algoritmo sobre a imagem capturada, independentemente da velocidade do obturador?

— 21711 Imre

Respostas:

Os profissionais são evidentes:

Menor ruído em iso alto

O maior golpe:

Perda de detalhes

A redução de ruído iso alto pode remover os detalhes por engano. Embora os algoritmos de câmera mais recentes tenham melhorado, ainda não é à prova de idiotas.

As configurações entre Desativado, Baixo, Normal e Alto determinam a quantidade de tolerância usada para a configuração, o que afeta a quantidade de detalhes que podem ser perdidos.

— Alan
fonte

Para adicionar isso, se você tiver tempo e o software, poderá obter resultados muito superiores, reduzindo você mesmo os arquivos RAW. Você não apenas pode ajustar as configurações, mas também mascarar a camada NR de maneira diferente nas seções em que deseja manter mais detalhes. Aqui está um exemplo da quantidade de melhorias que você pode obter: pentaxforums.com/forums/1226753-post1.html

— Eruditass

Em geral, eu não recomendaria fazer nada na câmera que seja irreversivelmente "embutido" na imagem, pois essas coisas sempre podem ser feitas melhor, com mais controle e, mais importante, a opção de desfazer na publicação no seu PC.

Há outro recurso chamado redução de ruído de exposição longa que dispara em uma moldura preta (ou seja, na qual o obturador está fechado) para remover "pixels quentes" e outros artefatos que aparecem em exposições longas. Esse recurso é útil e não pode ser replicado posteriormente, a menos que você fotografe suas próprias molduras pretas (com a tampa da lente e o visor cobertos).

— Matt Grum
fonte

Por que o visor precisa ser coberto?

— Winston Smith

Acredite ou não, a luz pode entrar pelo visor, saltar em volta do pentaprisma e pousar no sensor! A quantidade de luz envolvida é muito pequena; no disparo normal, você não a veria, mas se você estiver fazendo uma exposição longa com a tampa da lente, pode se tornar um problema. Algumas câmeras possuem um obturador no visor (ou um pouco de borracha presa à alça) para ajudar nisso.

— Matt Grum

Você deve cobrir o visor durante exposições longas, independentemente de ativar a Redução de ruído de exposição longa.

— Alan

Um ponto muito bom

— Matt Grum

então acho que essa foi uma das minhas perguntas (não respondidas): o recurso afeta a imagem RAW ou é algo que pode ser "desfeito" no pós-processamento? Sua resposta implica que o original seja modificado na câmera.

— seanmc

Como muitos recursos da câmera, isso se resume a quanto você confia no fabricante da câmera e quanto você acha que pode se sair melhor fazendo isso manualmente na pós-produção.

Como outros observaram, uma vez que você faz algo na câmera, geralmente não pode desfazê-lo na postagem. Com a redução de ruído, você perderá os detalhes da imagem da mesma forma que aplicaria a redução de ruído via Lightroom, Noise Ninja ou outro software. A diferença é que, quando você faz isso sozinho, tem mais controle.

— ahockley
fonte