Que lente macro Pentax você recomenda para atividades ao ar livre?

Sou proprietário da Pentax K20D e agora gostaria de comprar minha primeira lente macro.

Os candidatos que considero são:

• Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro 365 g , 560 €.
• Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR resistente às intempéries, 340 g , 590 €, bom bokeh.
• Sigma 70 mm F2.8 EX DG AF Macro 525 g, 460 €, bom bokeh.
• Sigma 105 mm F.28 EX DG AF Macro 457 g, 400 € , bom bokeh.
• Tamron SP AF 90 mm F2.8 Di Macro 405 g , 400 € , bom bokeh.

Lentes de 50 mm que considerei inicialmente:

• Pentax-D FA 50 mm F2.8 Macro 265 g, 460 €.
• Sigma 50 mm F2.8 EX DG Macro 320 g, 300 €.

Minhas perguntas são / foram:

1. (agora não é importante, pois decidi ir para 100 mm) Como a Sigma 50 mm se compara à Pentax 50 mm?
2. (respondido) Qual é a diferença entre 100 mm e 100 mm WR (além da vedação resistente às intempéries)? ( UPDATE : Eu também encontrei uma comparação )
3. (respondida) Que outras lentes devo considerar? ( ATUALIZAÇÃO : obrigado por me indicar outros Sigmas e um Tamron)
4. Há algo que eu deva saber com o Tamron 90 mm?

Vou usá-lo como lente secundária durante minhas atividades ao ar livre (montanhismo, mochila), como complemento da lente do kit ou da correção de médio porte (também estou prestes a comprar a nova 35 mm f / 2.4). Portanto, o peso e a durabilidade são importantes. WR é uma grande vantagem para mim. Mas não tenho certeza sobre a distância focal. Por um lado, é bem provável que eu atire sem um tripé às vezes, então um f menor pode ser mais conveniente. Por outro lado, não tenho teleobjectiva moderada (possuo uma lente manual antiga FF 135 mm, mas como fotógrafo iniciante, ainda não tenho nada entre o kit e a lente). Ser capaz de usar a mesma lente que macro e telefoto é uma opção atraente.

Por favor, compartilhe suas sugestões.

ATUALIZAÇÃO : Decidi obter uma distância focal em torno de 100 mm e, finalmente, escolhi a Tamron 90 mm F2.8, diz-se que ela é ainda mais nítida que a Pentax 100 mm WR , não é muito mais pesada e muito mais barata. E após alguns meses de uso, fico muito feliz com a ergonômica, qualidade de construção e imagem. Também é uma ótima lente de retrato para o exterior. Ele não possui um sistema de foco QuickShift, portanto, tenho que ter cuidado para sempre alternar a câmera no modo MF antes de girar o anel de foco, e sem o WR tenho que prestar mais atenção sob a chuva (coloquei um guarda-chuva por cima) , e após a sessão, deixei secar as gotas acidentais de água deixando a lente em estado estendido); mas 200 € de diferença de preço superam esses inconvenientes para mim.

Você deve decidir primeiro a distância focal. A grande diferença é a distância de trabalho que você terá. Há prós e contras para ambos.

Para assuntos pequenos, uma pequena distância de trabalho significa que você pode ir direto ao assunto, tornando a iluminação muito mais difícil. Os insetos, por exemplo, são sensíveis às mudanças da luz solar (ou seja, sombras) e dióxido de carbono.

Por outro lado, com curtas distâncias de trabalho, você pode usar a técnica de cinta esquerda . Isso é muito útil para composição. Você também pode usar velocidades mais lentas do obturador e, se estiver usando um flash em uma mão, poderá ajustar mais a iluminação.

A Pentax 50mm deve ser uma, se não a mais nítida de suas lentes. No entanto, praticamente todas essas macros são ridiculamente nítidas.

Outras opções:

• Sigma 105mm
• Tamron 90mm
• Sigma 70mm
• Sigma 50mm

Algumas lentes realmente ajustam sua distância focal para obter 1: 1 em foco próximo, o que significa que você não tem tanta distância de trabalho quanto as outras lentes.

Alguns dizem que as lentes Pentax têm melhores revestimentos para melhor proteção de cores e reflexos. O WR é ótimo para ambientes externos e apenas uma lente possui. Eu recomendo contra os 50mm, pois existem outros ótimos anos 50 (1.4, 1.2, helios, etc.), e você pode usar os mais longos por mais do que apenas macro.

Não tendo usado nenhuma dessas lentes, não posso oferecer muito. Eu li as duas lentes de 100mm. Fora a vedação climática na versão WR, a versão não WR tem realmente uma coisa: o tamanho do anel de foco. As lentes prime não têm zoom, e a única coisa que você realmente faz com elas é o foco. Especialmente para a fotografia macro, em que é fundamental obter o foco em milímetros (ou possivelmente menos, se você usar tubos de extensão), ter um anel de foco amplo, largo e emborrachado, fácil de encontrar e segurar é um bônus enorme.

Pelo que pude perceber, a macro não WR 100mm possui um lindo anel de foco grande com uma alça de borracha. A versão mais recente do WR, enquanto ostenta um corpo de metal mais durável e um anel de foco metálico, possui cerca de 1/3 da área dedicada ao anel de foco. Pode ser um gosto pessoal, mas os anéis de foco de metal sempre parecem um pouco ásperos para mim, e a superfície de metal mais suave às vezes torna difícil obter um aperto leve para ajustar seu foco. Gosto pessoal à parte, o anel de foco consideravelmente menor na versão WR não é realmente o recurso mais ideal para uma lente macro.

Dos quatro, eu escolheria a Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR. Existem algumas razões para isso:

1. A 100mm oferece mais distância de trabalho para o trabalho macro e isso pode ser importante, especialmente quando se lida com insetos. No entanto, também é útil ao fazer coisas como disparos de água, etc.

2. Está fechado. Você tem um corpo à prova de intempéries e, com uma lente à prova de intempéries, ganha muita liberdade ao ar livre que necessariamente obteria com qualquer uma das outras opções.

Eu não ficaria muito preocupado em poder fotografar o portátil de 100 mm. Parte disso é simplesmente prática, mas a 100mm não tem uma distância focal tão grande e você geralmente fotografa acima da velocidade do obturador 1/100s ou mais rápida, então, juntamente com o sistema de redução de vibração, você ficará bem . Essa tem sido minha experiência com o K20 e, como fumante, não tenho as mãos mais firmes! :)

Com relação às outras opções ... Sigma pode ser uma escolha de sucesso ou não para as lentes, mas acho que elas melhoraram muito nos últimos anos e as avaliações estão começando a mostrar isso. Eu tenho duas de suas lentes na montagem K, ambas telefoto (macro 70-300mm e 120-400mm) e fiquei feliz com elas. Os dois restantes são lentes Pentax, ambas boas. Alguém poderia argumentar que ter a distância focal clássica de 50 mm no seu arsenal é uma coisa boa, mas o f / 2.8 é lento para 50 mm, então eu acho que seria melhor você usar uma não macro com uma abertura maior, se essa fosse a caso.