Existe uma câmera de lente fixa DSLR?

Uma DSLR, por definição, não nos diz se a câmera possui um suporte para lentes intercambiáveis. A lente de uma DSLR pode ser uma lente fixa, certo? Existe ou já houve uma câmera dessas ? Se não, por que não?

Não quero dizer uma " câmera de ponte " com um visor de túnel ou um visor eletrônico. Com câmera DSLR, quero dizer uma câmera digital com um caminho óptico através da lente até um visor com a ajuda de um espelho dentro da mesa de luz. A letra 'R' em SLR não significa um movimento espécie de espelho, pode muito bem ser uma película / transparente feixe tipo / divisor de espelho fixo.

Você está correto, uma DSLR pode ter uma lente fixa e, na verdade, havia a Olympus E-10, por exemplo.

Meu palpite é que há pouca vantagem em um fixo em uma DSLR e, obviamente, a flexibilidade é perdida, sem mencionar o alto custo de um sensor grande que faz com que alguém queira reutilizá-lo com várias lentes. O espelho da DSLR e o pentaprisma / pentamirror forçam a câmera a ser relativamente grande e a lente geralmente é correspondentemente.

A tendência atual é livrar-se do mecanismo reflexo em favor do tamanho. Isso deu origem à atual safra de câmeras sem espelho, mas também às lentes fixas com APS-C ou até sensores de quadro inteiro. Com uma câmera como a Nikon Coolpix A, que eu revi aqui, você tem uma câmera muito pequena que produz imagens semelhantes a DSLR com uma lente principal fixa.

Isso pode se qualificar também. A Canon EXee e EEauto possuíam uma lente traseira integrada que consiste em 3 elementos em 2 grupos que incluem o diafragma de 6 lâminas que pode ser interrompido em f / 16.

Os elementos intercambiáveis ​​da lente frontal incluem EX 50 mm f / 1,8 EX, 35 mm f / 3,5 EX, 95 mm f / 3,5 EX e 125 mm f / 3,5 EX.

Existem duas maneiras de ver isso. Uma é que a definição técnica de uma SLR não especifica que a lente deve ser intercambiável; portanto, tecnicamente, você pode ter uma SLR de lente fixa. Mas a outra maneira de ver isso é que uma SLR sem uma intercambiável perde um grande motivo pelo qual você teria uma SLR em primeiro lugar.

Para tomar emprestado de outra das minhas respostas , a definição técnica de SLR está em seu nome. SLR significa reflexo de lente única :

• Lente única significa que, em vez de ter uma lente e um caminho de luz separados para o visor, o visor olha através da lente principal.

• Reflex significa que existe um espelho (geralmente dobrável para baixo) que reflete a luz da lente principal em um visor óptico.

Não há nada presente que indique que uma SLR deve ter lentes intercambiáveis.

No entanto, as câmeras SLR trocam o inconveniente do conjunto volumoso de espelho e pentaprisma pelo benefício de poder conectar qualquer lente arbitrária enquanto ainda permite que o visor óptico funcione. Se você possui uma câmera sem lente intercambiável, não há incentivo para ter a maior parte de um espelho reflexo para que o visor olhe através da lente acoplada.

Meu argumento cairia fortemente do lado de uma câmera como essa não sendo uma SLR adequada, porque desafiaria o espírito do que uma SLR foi projetada para poder fazer. Mas você é livre para discordar.

A Olympus E-10 é descrito pela Wikipedia como sendo uma SLR, porque, aparentemente, ele não tem o visor que olha através da lente principal, completo com espelho de reflexo, que define uma SLR. Quanto ao porquê , não faço ideia. Para mim, parece que você obtém todas as desvantagens do volumoso conjunto de espelhos e do pentaprisma, sem se beneficiar das lentes intercambiáveis ​​que esse design permite.

Se eu tivesse que adivinhar, diria que a razão pela qual a Olympus E-10 se dá ao trabalho de ter um espelho retrátil quando não oferece uma lente intercambiável é para fins de marketing: para que eles possam comercializá-la como uma DSLR . Não me parece que a economia de custos seja um motivo significativo, pois eles optaram por adicionar um conjunto caro de espelho e espelho quando não precisavam.