Se não, qual é a diferença? Uma comparação fotográfica como exemplo seria ótima (supondo que sejam diferentes).
Se não, qual é a diferença? Uma comparação fotográfica como exemplo seria ótima (supondo que sejam diferentes).
Respostas:
Como regra geral, no mundo moderno da DSLR, que é predominantemente dominado pela Canon e Nikon, as distâncias focais são definidas com os valores "quando usados em corpos de 35 mm / corpo inteiro". A distância focal é a distância focal e não muda fisicamente quando o tamanho da imagem muda, no entanto, tamanhos diferentes de filme ou sensor alteram o ângulo de visão efetivo que é realmente capturado. A distância focal é um valor bastante inútil, todas as coisas são iguais, pois realmente não diz muito sobre o que a lente fará quando usada em uma câmera específica. O ângulo de visão é um valor consideravelmente mais útil, mas que pode ser difícil de calcular, considerando os fatores envolvidos. Uma solução mais simples é determinar o "balde" do ângulo de visão em que sua lente se encaixa para o tamanho do sensor que você está usando.
Distância focal, ângulo de visão e tamanho do sensor
O ângulo de visão de uma lente de uma distância focal específica depende do tamanho do meio de imagem. Em um sensor ou filme de 35 mm (sensor de quadro inteiro, como o que você obtém com uma Canon 1D ou 5D, a Nikon D3), uma lente DSLR de 18 mm é uma lente grande angular. Os corpos de estrutura completa são caros e a maioria das DSLRs vem em uma variante dos tamanhos APS-C, ou sensor recortado. A maioria dos sensores APS-C tem entre 22 e 23 mm. O sensor menor captura menos o círculo da imagem projetado pela lente, o que reduz efetivamente o ângulo de visão. Enquanto a lente é uma lente de distância focal de 18 mm, em um sensor menor que 35 mm, a lente "se comporta" como se fosse uma distância focal maior. Dessa forma, os intervalos de distância focal que determinam se uma lente é larga, normal ou telefoto mudam com o tamanho do sensor.
Campos de visão comuns a 35mm
Existem alguns campos de visão comuns, assumindo um sensor de quadro completo (35 mm), que pode ser usado para agrupar geralmente distâncias focais. Existem escolas de pensamento um pouco diferentes sobre isso, no entanto, aqui está uma tabela de uma fonte conhecida, DPReview.com:
Focal Length Angle of View Bucket
----------------------------------------
< 20mm Super Wide Angle
24mm - 35mm Wide Angle
50mm Normal Lens
80mm - 300mm Tele
> 300mm Super Tele
(De dpreview.com: distância focal )
Segundo a Wikipedia, "grande angular é uma distância focal substancialmente menor que a distância focal de uma lente normal". Uma distância focal normal é aquela que se aproxima da diagonal do meio da imagem. Em um corpo de sensor de quadro completo de 35 mm, o sensor é 36x24 mm, que é uma diagonal de 43,3 mm. A distância focal "normal" comum mais próxima usada pela maioria dos fabricantes é de 50 mm, bastante próxima da diagonal de 43,3 mm de um sensor de quadro completo. (Da mesma forma, na fotografia de grande formato, o tamanho do filme é de 4 "x5" ou 101,6x127mm, que tem uma diagonal de 163mm. Com câmeras 4x5, uma lente de distância focal "normal" geralmente é de cerca de 150mm.) Embora o termo seja substancialmenteno artigo da Wikipedia não está bem definido, o artigo da Wikipedia cita 35mm e menos como "grande angular" e "ultra grande angular". Da mesma forma, as distâncias focais substancialmente mais longas que uma lente normal são "telefoto" através de lentes "super teleobjectivas".
Fator de corte e ângulo de visão
Como o campo de visão em que as lentes caem depende da distância focal e a distância focal efetiva depende do tamanho do sensor, primeiro é preciso determinar a distância focal efetiva em um sensor menor que 35 mm. Uma regra simples pode ser usada para calcular a distância focal efetiva: divida a diagonal de um sensor de 35 mm pela diagonal do sensor real e multiplique o número resultante (o "fator de corte") pela distância focal.
cropFactor = fullFrameDiagonal / croppedSensorDiagonal
effectiveFocalLength = actualFocalLength * cropFactor
Isso pressupõe que você conhece as diagonais do sensor da câmera. A diagonal pode ser calculada com bastante facilidade usando o Teorema de Pitágoras, se você souber a largura e a altura do sensor. O teorema de Pitágoras afirma simplesmente:
Em qualquer triângulo retângulo, a área do quadrado cujo lado é a hipotenusa (o lado oposto ao ângulo reto) é igual à soma das áreas dos quadrados cujos lados são as duas pernas (os dois lados que se encontram em ângulo reto) )
Isso se traduz na fórmula:
a^2 + b^2 = c^2
Um sensor, cortado ao meio ao longo de sua diagonal, é um triângulo retângulo, e o comprimento da diagonal (c) pode ser calculado da seguinte forma:
diagonal = sqrt(width^2 + height^2)
Se você conhece as dimensões do seu sensor e não tem medo de um pouco de matemática, pode computar a distância focal efetiva de qualquer lente em qualquer corpo de câmera e, assim que a distância focal efetiva for conhecida, determine se é ultra-larga, ampla, normal, tele ou super tele. Como é improvável que a maioria das pessoas conheça suas dimensões de sensor, é conveniente uma tabela de tamanhos de sensor, diagonais e fatores de corte:
Sensor Crop Factor Diagonal Width Height
-------------------------------------------------------------------------
4x5 Large Format Film 0.27 162.6mm 127mm x 101.6mm
Digital Medium Format 0.64 67.1mm 53.7mm x 40.3mm
Full-Frame 1.0 43.3mm 36mm x 24mm
Canon APS-H 1.26 (1.3) 34.5mm 28.7mm x 19.1mm
Pentax/Sony/Nikon DX 1.52 (1.5) 28.4mm 23.7mm x 15.6mm
Canon APS-C 1.62 (1.6) 26.7mm 22.2mm x 14.8mm
Sigma Foveon 1.74 (1.7) 24.9mm 20.7mm x 13.8mm
Four Thirds 2.0 21.6mm 17.3mm x 13.0mm
Como exemplo, para demonstrar e provar o conceito. Os sensores Canon APS-C têm um fator de corte de 1,6x (mais comumente indicado, com mais precisão, 1,62x). Isso é calculado da seguinte maneira:
cropFactor = 43.3mm / 26.7mm = 1.6217228...
Distâncias focais efetivas do APS-C
Agora que você conhece o fator de corte dos tamanhos comuns de sensores, pode calcular a distância focal efetiva de qualquer lente que possa usar. Supondo que a distância focal de 18 mm do tópico original, sua distância focal efetiva em um sensor Canon APS-C (por exemplo, 550D, 60D, 7D) seria:
effectiveFocalLength = 1.6 * 18mm = 28.8mm, or 29mm
Você pode calcular o alcance focal de uma lente zoom com a mesma facilidade. Dada a lente Nikon 14-24mm:
shortFocalLength = 1.5 * 14mm = 21mm
longFocalLength = 1.5 * 24mm = 36mm
Caçamba de quadro completo vs. caçambas de ângulo de visão APS-C
Os tamanhos de sensor mais comuns para muitas das câmeras DSLR mais comuns são Full Frame e APS-C. Como temos uma tabela de caçambas de ângulo de visão para o quadro completo, é útil calcular uma tabela que define os caçambas de ângulo de visão para o APS-C. Usei um fator de corte de 1,55 para cobrir Canon APS-C e Pentax / Sony / Nikon APS-C:
Focal Length Angle of View Bucket
----------------------------------------
< 12mm Super Wide Angle
15mm - 23mm Wide Angle
32mm Normal Lens
51mm - 200mm Tele
> 200mm Super Tele
Dadas as duas tabelas de baldes de AoV, podemos chegar a uma tabela de lentes comuns e seus AoVs para sensores Full Frame e APS-C:
FF Focal Length FF AoV APS-C Focal Length APS-C AoV
--------------------------------------------------------------------------------
8-15mm Super-Wide | 12.4mm-24mm Super-Wide to Wide
10-22mm Super-Wide | 15.5mm-34mm Wide to Normal
14-24mm Super-Wide to Wide | 22mm-37mm Normal
16-35mm Super-Wide to Wide | 25mm-54mm Normal to Tele
24-105mm Wide to Tele | 37mm-163mm Normal to Tele
70-200mm Tele | 108mm-310mm Tele to Supertele
100-400mm Tele to Supertele | 155mm-620mm Tele to Supertele
--------------------------------------------------------------------------------
14mm Super-Wide | 22mm Wide
24mm Wide | 37mm Normal
35mm Wide | 54mm Tele
50mm Normal | 78mm Tele
100mm Tele | 155mm Tele
135mm Tele | 209mm Supertele
300mm Supertele | 465mm Supertele
Exemplos visuais de distância focal e ângulo de visão
Tentarei tirar algumas fotos de exemplo quando estiver claro novamente para demonstrar as diferenças entre super-larga, larga, normal, tele e super-tele. (Está muito escuro agora para tirar fotos decentes ao ar livre, e em ambientes fechados eu realmente não tenho espaço suficiente para tirar fotos de telefoto / supertelefoto.)
Eu acho que sim, em um corpo de quadro completo . Realmente depende do sensor / fator de corte. Para a maioria das câmeras APS-C, sua 16mm parece uma 26mm em um quadro completo ... e ainda é ampla na verdade :) Uma das "bíblias" para análises de lentes, a Digital Picture , poderia até chamar a Canon de 16-35mm f / 2.8 um ângulo ultra amplo . Eu tenho essa lente e, com 16 mm, é muito ampla, com muitas distorções ópticas (esperadas).
Aqui está uma foto do meu escritório em casa (abaixo). Acredite, não é tão "estreito", mas eu queria ter todas as paredes na moldura. Somente possível em 16mm.
Geralmente, 18 mm é considerado grande angular, mas depende do tamanho do sensor. Uma câmera DSLR com lente de 18 mm tiraria fotos em grande angular, mas se você tiver uma câmera digital compacta ou um telefone com câmera, onde o sensor pode ser realmente minúsculo, uma lente de 18 mm pareceria mais com uma lente de 50 mm ou mais em uma DSLR .
O sistema Micro Four Thirds introduzido recentemente possui lentes intercambiáveis, mas possui um sensor muito menor que as DSLRs; portanto, a lente padrão de 14-42mm que acompanha o Olmypus E-PL1, por exemplo, daria um campo de visão semelhante a uma lente de 28-84mm. em uma câmera de 35 mm (quadro completo).
Minha experiência, usando a Nikon 18-70mm na minha D50, é que 18mm é bastante larga para uma câmera DX. Eu só preciso dos meus 10-20mm para fotos extremamente amplas, mas a 18-70 as pega na maior parte do tempo. Uma lente de 18 mm em uma câmera full frame seria bastante ampla.