Existe algo de especial em f / 3.5-5.6?

A grande maioria das lentes de kit vendidas com câmeras de lente intercambiáveis ​​de nível de entrada (ou mesmo de nível de entrada superior) tende a ter uma faixa de abertura de f / 3.5-5.6. Isso parece ser independente de você observar as câmeras SLR ou sem espelho, para qual fabricante você olha (Canon, Fujifilm, Nikon, Olympus, Panasonic, Samsung e Sony produzem uma lente de kit af / 3.5-5.6) e também o tamanho do sensor ( você pode encontrar uma lente de kit af / 3.5-5.6 para todas as Nikon 1, micro 4 / 3s e APS-C). Sobre os únicos contra-exemplos que posso encontrar são o Pentax Q7 e o Fujifilm X-E1 , ambos com lente f / 2.8-4.5. No entanto, o Q7 com seu sensor relativamente pequeno não é exatamente típico, e o X-E1 é definitivamente um pouco mais alto no mercado - o X-M1 mais barato vem com uma lente de kit af / 3.5-5.6.

Existe algo de "especial" na faixa f / 3.5-5.6, o que significa que de fato todas as lentes de kit têm a mesma abertura ou é apenas uma combinação de realidades de engenharia e nenhum fabricante está preparado para se arriscar em "algo diferente" ?

É principalmente sobre a relação custo / benefício de fazer lentes baratas. Não custa muito mais fabricar uma lente f / 3.5 que f / 8 a uma distância focal de 18 mm, já que a pupila de entrada (às vezes chamada de abertura efetiva ou aparente) ainda está bem dentro do diâmetro do flange de montagem usado pela maioria dos sistemas de câmeras com lentes intercambiáveis. Como a lente é reduzida a 55 mm, a pupila de entrada necessária para f / 5.6 é um pouco menor que 10 mm, enquanto a pupila de entrada necessária para f / 2.8 seria de 20 mm, o que se aproxima de uma porcentagem significativa do diâmetro do flange de montagem de ≈38 mm para o formato micro 4/3 ou a 44mm da montagem Nikon F. Como a maioria das lentes será feita com pelo menos o mesmo diâmetro que o flange de montagem, haverá espaço para uma abertura do tamanho necessário para uma f / 3.5-5.

Só para verificar se você está falando da mesma coisa que eu acho que está falando - de acordo com a Wikipedia, a flange da Nikon F é de 46,5 mm (a Canon EF / EF-S é de 44 mm). Apenas um erro de digitação?

Você está se referindo à distância entre o flange e o sensor / filme, também chamada de distância de registro . Estou me referindo ao diâmetro da garganta do flange: qual a largura do orifício no anel na frente da caixa de luz e não a que distância do plano focal está.

Facilidade de fabricação e faixas de zoom semelhantes. Em uma lente bastante simples, o f / stop diminui à medida que a lente é estendida, pois elas são apenas tão totalmente abertas quanto necessárias para a extremidade curta e, à medida que aumentam a distância focal, a mesma abertura de tamanho se torna uma abertura cada vez mais lenta uma vez que se baseia na razão entre a distância focal e a abertura da abertura.

Como as lentes do kit normalmente não se preocupam em ir para f / 3.5 ou f / 4, é relativamente barato fazer em comparação com f / 2.8 e o fazem pelo lado largo da lente e o 5.6 segue naturalmente devido à distância para o final longo do alcance da distância focal. É também por isso que o f / 2.8 que você mencionou muda aproximadamente em uma parada nos dois extremos. O alcance ainda é o mesmo, mas eles decidiram optar por uma abertura maior em comparação à grande parte da lente.