Esa Olá. Eu também, depois de tirar uma foto não muito diferente do seu primeiro esforço, tive pensamentos semelhantes e decidi ver se eu poderia melhorar. Eu ainda estou nessa "jornada", amando cada minuto, e acho que está melhorando. Curiosamente, sou meio finlandês, tenho família em Lahti, Helsinque, Turku e Kuusamo, e tenho um irmão chamado Esa.
Algumas coisas boas nas respostas existentes. Inicialmente como novato, acabei de vincular meu blog, mas me disseram que isso não é aceitável, então aqui está um trecho:
(link para o meu blog completo aqui http://www.slidingseat.net/stars/stars.html#startingout )
Tirando minhas primeiras fotos da paisagem noturna:
de 
para 
Costumo visitar Baltimore, no sudoeste de Cork, sobre o SW que você pode obter na Irlanda. Ao voltar do pub em uma noite de novembro, fiquei chocado com a escuridão do céu noturno e a deslumbrante variedade de estrelas. As constelações não eram sequer reconhecíveis, afogadas no mar de estrelas. Meu interesse pela astronomia subitamente ressurgiu.
Rodada 1 - uma confusão horrível
No verão de 2016, eu realmente não via a Via Láctea nos anos do burro! Lá fora, a Via Láctea é facilmente visível a olho nu, mesmo depois de sair de uma sala iluminada. Uma noite, olhando para cima, pensei: "Gostaria de saber se posso fotografar isso?". Sendo um fotógrafo perspicaz, eu achava que “sabia um pouco” sobre fotografia - acabou “ você não sabe nada, Jon Snow ”.
No entanto, rapidamente peguei minha câmera, coloquei minha lente zoom mais rápida, coloquei-a em um tripé e apontei-a para cima. Só então eu pensei: “Er, quais configurações usar?”. Obviamente, a maior abertura e seu maior ângulo (24mm f / 2.8) e ISO 3200 (porque parecia "quase certo"). Eu escolhi 30 segundos de exposição, mas sabia que as estrelas poderiam aparecer, pois a Terra gira visivelmente ao longo de apenas meio minuto.
O resultado, do início de agosto de 2016, é aqui, minha primeira imagem da Via Láctea, pesquisando SSW por volta de 1h.
É uma bagunça horrível de uma imagem. Sim, você pode ver a Via Láctea, mas é isso: fora de foco, sem outro contexto, sem cor, estrelas com listras fortes, barulhento, impulsionado para o inferno no Photoshop. Curiosamente, por um tempo fiquei bastante impressionado, apesar de não ter solicitado opiniões. Se você nunca fotografou um céu noturno antes, também ficará impressionado, mas isso realmente não é muito bom.
Rodada 2 - 8.5 / 10 para Composição, 3/10 para Execução
Cinco meses depois, no Natal de 2016, tive outra chance. Obviamente, é um tiro um pouco diferente, mas foi tirado do mesmo pátio acima. Tentei tornar visível a Via Láctea e a Galáxia de Andrômeda em um cenário reconhecidamente local.
Usei a mesma configuração da Rodada 1, mas menor exposição e menor ISO: 30s em f / 2.8 e ISO 1600. Mostrei essa foto e recebi muitos elogios, é sem dúvida mais interessante. Pessoalmente, gosto, mas apenas como uma imagem pequena. Explodido, é desagradável granulado e a busca por estrelas é evidente, especialmente no canto superior esquerdo (clique na imagem e uma imagem em tamanho original será aberta, será óbvio). Para destacar a Via Láctea, eu tive que "esticar" realmente os detalhes fracos, exacerbando o barulho.
Descrevendo a cena: O solavanco para a esquerda com duas luzes brilhantes é o Monte Gabriel, no topo do qual fica o domo de radar de controle de tráfego aéreo mais ocidental da Europa. O brilho na extrema esquerda é a cidade de Schull, e, olhando do Monte Gabriel, temos o brilho de Ballydehob, Ilha Whiddy atrás das colinas (o branco iluminado por um grande terminal de petróleo, a reserva estratégica de petróleo da Irlanda) e, em seguida, Bantry brilho amarelo atrás das colinas e, finalmente, na borda direita (agora olhando para o norte) e deste lado das colinas, a vila de Church Cross .;
Olhando para cima, acima do Monte Gabriel, a mancha brilhante é a Galáxia de Andrômeda, que, a 2,5 milhões de anos-luz de distância, é a coisa mais distante visível a olho nu [ver nota de rodapé]. Juntamente com a Via Láctea, era principalmente o que eu queria capturar na foto, se possível. Este é o "lado chato" da Via Láctea, que infelizmente é a única parte que vemos no inverno do Hemisfério Norte. Mesmo isso, porém, é evidente a olho nu de Ballylynchy. A propósito, se você conhece o seu céu, também poderá detectar a galáxia do triângulo entre todo o barulho. Está lá.
Rodada 3a - 5/10 para composição, mas execução muito melhor: 8/10 eu acho
Esta é a mesma cena de antes, mas em uma época diferente do ano (setembro, em vez do ano novo da foto de Andrômeda). A característica dominante do céu noturno agora não é Andrômeda ou a Via Láctea, mas a Ursa Major (The Plough), cuja "extremidade da panela" é quase vertical, apontando para Polaris, ou seja, para o norte. Exposição: 45 segundos 24mm f / 1.4 ISO 1600 com um AstroTrac.
Não é uma imagem tão agradável quanto a de Andrômeda / Via Láctea, mas é muito melhor executada. A granulação se foi e o céu tem uma qualidade líquida que é linda. Em termos de composição, é marcadamente inferior, muito fundo preto profundo, céu insuficiente. Mas, a cor do céu está correta: laranja no horizonte (poluição luminosa) e acima do horizonte um brilho esverdeado que é "brilho aéreo" de 558 nm de emissão de oxigênio, se nossos olhos fossem sensíveis o suficiente para perceberem. E, finalmente, o "desbotamento ao preto" do adorável céu noturno de West Cork e sua incrível paisagem estelar.
No devido tempo, esperamos que, por volta do Natal de 2017, eu o retome com a Via Láctea e Andrômeda (e Triangulum). Espero que minha mais recente adição de equipamentos, uma Cabeça de Bola para serviços pesados (Sirui k-40x) para o topo parte da minha configuração do AstroTrac, permitirá que eu aponte mais facilmente a câmera para a cena que eu quero com menos contorções - a orientação do plano equatorial da Terra neste extremo norte significa que toda a configuração do topo do tripé deve estar inclinada em 39 graus!
Rodada 3b - Rodada 1 repetida usando as lições aprendidas
Minha primeira foto da Via Láctea, a “bagunça horrível”, também mereceu uma repetição, essencialmente uma prática - para aprender lições. Mais uma vez usei minha Canon EOS 6D, minha nova Samyang de 24 mm e o AstroTrac: 51 segundos, 24 mm em f / 1.4 e ISO 1600. Também pós-processei melhor. Como resultado, há muita cor e pouco ruído.
A estrela brilhante quase central é Altair, ladeada por seus dois vizinhos Tarazed (à direita) e Alshain. Olhando para baixo e um pouco para a direita, do outro lado da Via Láctea, observe um par de pequenas joias: manchas mais claras na cor laranja: grupos abertos NGC6633 e Graff's Cluster, também conhecidos como Tweedledum e Tweedledee. Abra uma versão maior clicando na imagem e veja mais de perto.
Resumo das lições aprendidas e aplicadas até agora : Rodada 1 a Rodada 3
Recebi uma boa “imprensa” na minha foto da segunda rodada e fiquei satisfeito, mas percebi que, embora não fosse ruim para uma segunda tentativa pura de iniciante, ainda não era muito boa. Decidi tirar novamente essas duas fotos e acertá-las. Especificamente, eu precisava melhorar e expandir meu equipamento (um pouco), minha técnica de fotografia e exposição (bastante), meu conhecimento sobre o assunto (um pouco) e meu pós-processamento (muito).
Equipamento
Minha Canon EOS 6D é, aparentemente, uma câmera excelente para esse tipo de trabalho: sensor de quadro inteiro para fazer uso total de lentes grande angulares; ruído muito baixo da “supressão de ruído no sensor”, eliminando a necessidade de captar e subtrair polarizações ou quadros escuros (não pergunte).
A lente que usei nas rodadas 1 e 2, a Canon EF 24-70mm f / 2.8L, é menos ideal. É verdade que é uma lente "L" (linha profissional da Canon). Mas é um zoom, e os zoom distorcem seriamente as estrelas. Além disso, é apenas f / 2.8, que é rápido o suficiente. Até os primos rápidos da Canon e da Nikon (sem zoom) são terríveis para distorção de estrelas e muito caros.
Eu consegui uma Samyang / Rokinon 24mm f / 1.4. Reconhecido pela baixa distorção, renderiza bem as estrelas e é apenas "bastante" caro. É foco manual, mas o foco automático não funciona de qualquer maneira no céu noturno. Ele deixa quatro vezes mais luz que um f / 2.8, então eu poderia ter alcançado a mesma qualidade que o barulhento Round 1 em apenas 7,5 segundos, em vez de 30, e sem arrastar. Para eliminar completamente as trilhas estelares, recebi um AstroTrac, que é um mecanismo bonito que fica entre duas cabeças em um tripé. Ele gira a câmera para neutralizar exatamente o movimento das estrelas ao redor do céu enquanto a própria Terra gira.
Exposição e Técnica de Tiro
Esse é um assunto imenso, grande demais para ser detalhado aqui, mesmo que eu o tenha entendido direito, o que ainda não entendo (não há fim), por isso vou sugerir que você visite a descrição abrangente e abrangente do tópico por Richard N Clark, também conhecido como clarkvision.com. Armado com esse novo conhecimento para as rodadas 3a e 3b, 45-50 segundos (rastreados) em f / 1.4 e ISO 1600, produziu bons resultados. Compare isso com a Rodada 2, por exemplo, 30s em f / 2.8 ISO 1600, que coletava apenas 1/6-1 / 7a quantidade de luz.
O par de extratos de imagem abaixo da Rodada 2 e 3, do mesmo objeto, Monte Gabriel, demonstra a diferença que 6x a luz faz:
...... 
.......... 
Observe que a imagem da direita agora sofre mais de “estrias no solo” do que de “estrias nas estrelas”, devido ao rastreamento do céu. Dependendo da importância que você acha disso, você pode ignorá-lo ou pegar um quadro não rastreado separado e fazer alguma edição de imagem para sobrepor a parte inferior não rastreada - e, portanto, nítida. Você pode pensar que isso é "trapaça", mas não é: mais sobre isso um pouco mais tarde.
O foco merece um parágrafo próprio. O foco automático à noite não funciona e é um pouco imprevisível, mesmo à luz do dia. O foco precisa estar absolutamente perfeito para as estrelas. Coloque a câmera em alta sensibilidade, como ISO 6400, encontre uma estrela adequadamente brilhante e defina “Live View” para uma ampliação de 10x. Focalize manualmente até ficar nítido. Richard Clark recomenda ir ainda mais longe e usar uma lupa (não se esqueça de alterar as configurações novamente depois de focar!).
Além disso: fotografe em RAW, use o disparador remoto, defina o travamento do espelho e o atraso de 2 segundos para minimizar a vibração; a redução de ruído de exposição longa deve estar DESLIGADA (não é necessária para sensores modernos) e o seletor superior definido como "B" para "Bulbo" (caso contrário, você estará limitado a 30 segundos); Salvei todas essas configurações em uma "Configuração personalizada" no mostrador superior da câmera.
Pós-processamento A maioria das pessoas, usando uma câmera digital moderna, pressiona o botão e Hey Presto! há um JPEG.
Mas a câmera está fazendo muito trabalho entre gravar um arquivo de dados brutos do sensor e produzir um arquivo de imagem visível. A câmera está tomando muitas decisões no processo de conversão, decidindo arbitrariamente o tom, o contraste, a saturação, o ponto preto, a nitidez, etc. Por exemplo, a "poluição luminosa" precisará ser "subtraída" da imagem em quase todos os casos e no início do processamento.
Fotografar em RAW torna o arquivo de dados brutos (embora grande) a saída principal da câmera, preservando todos os fragmentos de informação (cada fóton). Fazer o download dos arquivos em um "programa de desenvolvedor", como o Adobe Raw Converter, que acompanha o Photoshop, ou o Adobe DNG Converter, que é gratuito, permite-me manipular as configurações de conversão em uma imagem visível inicial e depois de baixado ("desenvolvido" ) processamento adicional pode ser feito no aplicativo de escolha, que nesses casos era o Photoshop. Aprender essas configurações é uma questão contínua de prática, pesquisa e tentativa e erro.
Enquanto isso, por enquanto, espero que isso tenha sido interessante e talvez de alguma ajuda para os aspirantes a fotógrafos de cenas noturnas.
Nota sobre como as imagens da astronomia são produzidas
Eu aludi acima ao fato de que muitas pessoas consideram "trapacear" fazer imagens de qualquer coisa que não sejam quadros de foto única. No entanto, cada imagem que você vê da NASA ou do Telescópio Espacial Hubble será uma pilha de centenas de "sub-imagens" sobrepostas e processadas com sinais extremos para extrair os poucos fótons que chegam à câmera. sensor do mais escuro dos assuntos [empresa atual excluída ;-)] e para minimizar o ruído. Se houver um primeiro plano envolvido, como uma paisagem noturna da Via Láctea, ela será "não rastreada" e colada por cima em algo como o Photoshop para permitir que estrelas e o solo apareçam "sem listras" em 30 a 60 segundos exposição. Simplesmente não há outra maneira de fazer isso.
** Alguns dirão que, na verdade, a galáxia do Triangulum (também conhecida como Messier 33) um pouco mais distante do que Andrômeda (se meros 200.000 anos-luz adicionais puderem ser chamados de “leves” !!!!), mantém esse elogio. Consulte a Escala de Bortle, que é uma maneira popular de categorizar a escuridão de um site, para ver se ele usa a "osidade de olho nu" do Triangulum como um diagnóstico de escuridão. Mas isso tem sido desafiado ultimamente, e eu precisaria de condições verdadeiramente excepcionais para mal observar Triangulum a olho nu. Se, usando a Escala de Bortle, alguém insere Andrômeda (M31) em vez de Triângulo (M33), faz muito mais sentido, pelo menos para os meus olhos de 50 anos. cópia de segurança*
