Por que 50 mm não são mais as lentes padrão do kit para SLRs de prosumer?

Toda vez que alguém me pede uma recomendação de kit, aponto-o para algum tipo de lente principal com uma distância focal padrão. Da mesma forma, quase todo mundo com quem eu falo sobre o kit de orçamento ideal jura que as lentes fixas obtêm fotografias de qualidade muito melhor do que as lentes zoom com preço semelhante.

Quais fatores contribuíram para a revolução da lente padrão do 'kit', que passou de uma lente de 50 mm para uma lente zoom em câmeras para consumidores e profissionais. Por que a 50mm não foi substituída pela lente de 35mm, que seria padrão em um sensor de corte? Estou interessado em saber, do ponto de vista de fabricação e distribuição, por que as lentes de zoom variável de amplo alcance substituíram as lentes SLR padrão.

Presumivelmente, porque as pessoas que compram suas primeiras DSLRs vêm principalmente do mundo da apontar e disparar e se preocupam mais com a versatilidade oferecida pelo zoom do que com a qualidade da imagem. Além disso, uma 50mm é muito longa para ser uma boa lente "padrão" com uma câmera APS-C, e as lentes de boa qualidade ~ 30mm são, devido a certas peculiaridades da óptica, muito mais complexas (e, portanto, mais caras) que 50mm uns.

Além disso, o tipo de qualidade de imagem agora comum, mesmo em lentes de kit baratas, simplesmente não era possível obter com um zoom acessível algumas décadas atrás. Um prime era naquela época praticamente a única opção.

EDITAR

Para elaborar o que eu quis dizer com "certas peculiaridades da óptica", as lentes com distância focal menor que a distância focal da flange (ou distância do registro ) precisam empregar um design retrofocal especial para fazer a óptica funcionar. Isso basicamente implica adicionar um grupo de telefoto reversa na parte traseira da lente. A distância de registro das montagens Canon EF e EF-S é de 44 mm; A montagem F da Nikon tem 46,5 mm.

Esta pergunta tem uma boa resposta de Matt Grum com algumas figuras ilustrativas.

Uma câmera APS-C provavelmente poderia ser projetada para ter uma distância de registro correspondentemente menor, mas seria incompatível com as lentes projetadas para o quadro inteiro.

Existem várias razões pelas quais as 'lentes de kit' que agora se tornaram comuns.

No início dos anos 90 (quando comecei), as lentes de zoom eram pesadas, volumosas, sofriam óticas comprometidas e vinham com um grande prêmio de preço, mesmo no final do orçamento. Os fabricantes de lentes já estavam trabalhando nessas questões há muito tempo e até o final da década a diferença de preço (preço / qualidade / versatilidade) entre prime e zoom já havia se tornado insignificante o suficiente para fazer zoom nas lentes do kit com os anos do novo filme SLR antes do advento dos corpos digitais.

Como os zooms ficaram melhores e mais baratos é uma história de melhorias incrementais, como a maioria das tecnologias. Se você estiver interessado em ler mais sobre o desenvolvimento de lentes, a Nikon tem uma série de artigos sobre seu histórico de design de lentes.

Conveniência do usuário. A qualidade e a velocidade da lente zoom são boas o suficiente para o uso diário e a conveniência de poder alterar o enquadramento instantaneamente, supera os ganhos de qualidade dos primos.

O zoom não é universalmente verdade, no entanto, porque existem algumas câmeras (caras), como os modelos Fuji e Leica, que possuem uma lente fixa de 35 mm, o que equivale a 50 mm.

O que vende câmeras no nível de entrada? Conveniência. É muito raro ter um consumidor iniciante cuja principal preocupação é a qualidade da imagem. Se fosse, eles não estariam olhando para o nível básico e estariam procurando uma solução apenas para o corpo com uma boa lente.

Em vez disso, a grande maioria dos usuários de DSLR de nível básico está procurando algo um pouco melhor do que o que possui, que não é significativamente mais difícil de usar. É por isso que a ênfase é colocada na usabilidade. Câmeras simples com modos simples que facilitam a vida, com lentes básicas que ainda se saem um pouco melhor do que a mira e disparam (o suficiente para justificar a subida), mas também preservam o máximo de funcionalidade que os consumidores desse segmento de mercado vieram a esperar.

À medida que você se move para a parte (muito menor) da multidão que se preocupa mais com a qualidade e conhece a fotografia, você está olhando para uma multidão que a) já existe há algum tempo eb) provavelmente já acumulou algumas lentes que vá com a câmera, para que eles comprem apenas configurações do corpo ou não se importem particularmente com a inclusão da lente.

Isso também é semelhante ao motivo pelo qual um número bastante limitado de lentes somente para APS-C está disponível, já que a maioria das pessoas que estão comprando lentes também provavelmente subirá em algum momento ou pelo menos comprará a ótica de melhor qualidade que funcionará para ambos.

A resposta para a primeira parte - por que? - é simplesmente demanda do consumidor. O mercado de massa gosta da conveniência do zoom.

E a resposta para a segunda parte - por que não kits de 35 mm para DSLRs de sensores de culturas? - é duplo.

Primeiro, todas as DSLRs de fator de corte principal usam uma versão (possivelmente levemente modificada) das montagens de quadro inteiro mais antigas, portanto, mesmo sendo uma colheita, os designs das lentes não são radicalmente diferentes. Isso significa que as lentes de 35 mm ainda são mais caras que as lentes de 50 mm. Mais sobre isso em Por que as lentes de 50 mm são mais baratas?

Segundo, a mudança já havia sido feita, muito antes do digital. Por exemplo, a primeira câmera de filme EOS da Canon em 1987 veio com uma 35-70mm f / 3.5-4.5. Assim, quando o digital entrou em cena, vimos os zooms de kit de 18 a 55 mm feitos para combinar com as lentes equivalentes de kit de câmera de filme de 28 a 80 mm. Foi apenas mais recentemente que o mercado de fotografia para entusiastas da demanda trouxe lentes como o orçamento da Nikon e da Pentax para 35mms.

Havia um motivo muito bom para obter primes de 50 mm como padrão nas SLRs nas décadas de 1970 e 1980: os filmes em uso comum eram muito mais lentos na época, então você dependia mais da velocidade da lente e um primo de 50 mm pode ser e foi facilmente feito. /1.algo economicamente - uma lente zoom f1.algo, especialmente no tamanho de quadro completo de 35 mm, seria um exot caro e volumoso até hoje.

Com os filmes ISO 100/200/400 tornando-se comuns e acessíveis, a conveniência e a versatilidade de uma lente zoom começaram a ser mais relevantes do que a capacidade adicional de baixa luminosidade - especialmente considerando o fato de primes de 50 mm ainda estarem disponíveis para quem precisa.

Além disso, para muitos compradores, a adição de uma lente de zoom incluída com uma nova câmera pareceu um novo recurso interessante se eles vieram de um plano de fundo com apenas 50 mm. Os possíveis problemas de qualidade de imagem raramente eram notados - a maioria dos zooms de kit do fabricante, mesmo na década de 1980, não era tão ruim em qualidade óptica, e a maioria dos usuários escolheu pequenas impressões como meio de saída, ou usou projetores de slides baratos onde a lente de projeção era percebida como o motivo mais provável de qualidade de imagem medíocre.