Para fotografias noturnas com muitas áreas não expostas, devo usar alta iso e baixa exposição ou baixa iso e alta exposição?

Eu tenho feito muita pesquisa sobre iso e, por algum tempo, eu tenho adotado a teoria de que baixo iso = menos ruído, então eu tiro a iso 100 e depois ajustando minhas lanternas e aumentando a exposição quando a foto está chegando muito escuro. Receberei menos ruído com um iso mais alto e um menor tempo de exposição? É difícil para mim dizer que, como não fotografo paisagens da cidade à noite, crio cenas muito escuras com objetos iluminados. Os perímetros externos das minhas fotos são quase sempre pretos. Muito obrigado. Acho que depois de toda a pesquisa ainda não tenho certeza.

Eu diria que, se suas cenas são fixas e você está filmando a partir de um tripé, o tempo de exposição é o melhor caminho. Além disso, muitas câmeras recentes fazem um excelente trabalho com ISOs mais altos, até 1600 (penso nos sensores D5100), para que você possa aumentar o ISO algumas paradas e não ser atingido. Qual o tamanho que você deseja visualizar as fotos?

Se a cena for estática, tenderá a preferir o uso de ISO mais baixo e maior exposição versus ISO mais alto e menor tempo de exposição para fazer o que você descreve. Ao aumentar o tempo de exposição e / ou a quantidade de luz que você coloca sobre o assunto, você aumenta o sinal de parte da relação sinal-ruído (SNR) . Se o aumento do tempo de exposição também criar mais ruído nas sombras, você poderá lidar com isso posteriormente, ajustando os níveis de preto e / ou sombra para que qualquer coisa mais escura que o limiar escolhido seja preta sólida. Ao aumentar o ISO para permitir exposições mais curtas ou menos iluminação, você está diminuindo a quantidade de sinal no SNR .

Eventualmente, porém, você atingirá um ponto de retornos decrescentes, pois os tempos de exposição muito longos (digamos mais de 15 segundos à temperatura ambiente) aumentarão a temperatura do sensor até o ponto em que os pixels quentes e o ruído em geral aumentarão. Como esses problemas estão relacionados à temperatura do sensor, a temperatura ambiente no ambiente que você está gravando também desempenha um papel. Você pode expor por mais tempo em um ambiente frio do que em um ambiente muito quente antes que a temperatura do sensor suba para o mesmo nível. Permitir tempo entre as exposições para o sensor esfriar também tem efeito.

Não há substituto para uma boa luz.

O barulho acontece quando os componentes eletrônicos de nossas câmeras estão estressados; portanto, a menos que você esteja aumentando muito seu número de exposição, é difícil criar ruído ao manter os números ISO baixos.

Então, você obterá menos ruído com um ISO mais alto e um tempo de exposição menor?

NÃO, quando o "ruído" está em questão, você deve sempre gastar seu ISO por último. Os sensores de nossa câmera ficam mais estressados ​​quando a sensibilidade é aumentada (ISO mais alto) e o sensor amplifica os efeitos do ruído.

Além disso, o calor tem um efeito negativo sobre os sensores. Portanto, armazenar a câmera em um local fresco ou permitir que o sensor esfrie após um uso pesado antes de tentar tirar essa foto complicada em questão aqui pode ajudar .. mesmo que apenas por muito pouco .

Depende do que você está filmando. Por exemplo, se você está fotografando retratos e a pessoa está parada, deve usar maior exposição (1/60 é suficiente) e menor iso. Na minha opinião, o flash embutido torna as fotos muito brilhantes, por isso não recomendo que você use o flash.

Além disso, se você estiver fotografando paisagens da cidade com tripé, use a iso 100 e a exposição em torno de 4-5 segundos. maior exposição: linhas de luz dos carros. eu também gosto desse efeito nas paisagens da cidade ...

Além das recomendações de redução de ISO e aumento da exposição para paisagens urbanas, paisagens e fotos do céu de tripés, sugiro que você use uma câmera de quadro inteiro em vez de uma câmera com sensor de corte , pois, em geral, os sensores de quadro inteiro têm pixels maiores que os sensores cortados * , que por sua vez gera menos ruído.

Por exemplo, a Canon 7D (18 MP) tem muito mais ruído do que a Canon 5DmII (21,1 MP) porque a Canon 7D possui um sensor menor e, embora tenha 3,1 menos MP, o sensor da 7D é 1,6x menor que o 5DmII e, portanto, possui pixels menores.

A fórmula é concebida dividindo os mega pixels (MP) pelo tamanho da diagonal do sensor (geralmente em milímetros (mm)). Você não precisa fazer isso sozinho, há muitos sites para ajudar [1] [2] [3].

Deve-se observar que os sensores da mesma empresa e do mesmo tamanho de sensor (por exemplo, uma câmera full frame da Canon vs uma câmera full frame da Canon) geralmente terão ruído reduzido devido a um processador atualizado (por exemplo, Digic 4 versus Digic 5+ ) Por exemplo, o 6D tem menos ruído que o 5DmII, não por causa do aumento de 0,1 µm no tamanho do pixel (o que, na verdade, não é suficiente para fazer uma diferença perceptível), mas por causa do novo processador Digic 5+, é melhor reduzir o ruído do que o sensor Digic 4 mais antigo.

Nos mesmos termos, a Canon 7D produz o mesmo ruído que a Canon T2i, muito mais barata, devido ao fato de que o processador e o sensor são exatamente os mesmos (Digic 4 e 1.6x sensor de corte).

Enxágue e repita para a Nikons.

Distância entre pixels para cânones [4]

Camera  MP       Sensor Size    Pixel Size  Processor     Year
5DmII   21.1 MP  36.0 x 24.0mm  6.40 µm**   Digic 4       2008/09
7D      18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4 (x2)  2009/09
T2i     18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4       2010/02
5DmIII  22.3 MP  36.0 x 24.0mm  6.25 µm     Digic 5+      2012/03
6D      20.2 MP  35.8 x 23.9mm  6.50 µm     Digic 5+      2012/09

Pessoalmente, possuo uma 7D e, embora tenha um sistema AF muito superior à 6D, faço principalmente retratos de paisagem e de estúdio, por isso estou pensando em comprar um quadro completo para reduzir o ruído. Isso não significa que a 6D é uma câmera melhor , mas como o ruído reduzido e o campo de visão maior é o que estou procurando, estou considerando a mudança.

Além: Se eu tivesse o dinheiro, compraria o 5DmIII em vez do 6D, para obter uma atualização tanto no AF quanto no tamanho do sensor em comparação com o 7D, mas não posso pagar.

Distância entre pixels para Nikons [4]

Camera  MP       Sensor Size     Pixel Size  Processor      Year
D700    12.1 MP  36.0 x 23.9 mm  8.50 µm     Expeed EI-142  2008/07
D3100   14.2 MP  23.1 x 15.4 mm  5.00 µm     Expeed 2       2010/08
D800    36.0 MP  35.9 x 24.0 mm  4.90 µm     Expeed 3       2012/02
D600    24.3 MP  35.9 x 24.0 mm  5.90 µm     Expeed 3       2012/09
D7100   24.1 MP  23.5 x 15.6 mm  3.90 µm     Expeed 3       2013/02

Observe como o D800 tem uma contagem de MP tão grande que seu tamanho de pixel é menor que seus outros irmãos de quadro inteiro (D700 e D600)? O D800 terá, portanto, mais ruído em comparação. No entanto, o D800 possui um processador mais novo, um sistema AF melhorado, pixels suficientes que podem ser redimensionados para reduzir o ruído e produzir imagens mais nítidas; portanto, o único recurso do D700 que pode ser "melhor" que o D800 será seu físico pixels maiores. Pesquise as câmeras por conta própria e decida quais recursos são adequados para você.

Existem muitos outros fatores a serem levados em consideração ao comprar uma câmera, mas um tamanho menor de pixel corresponde diretamente a um ruído maior.

Boa sorte!

* "em geral, os sensores de quadro inteiro têm pixels maiores que os sensores cortados" - uma câmera com uma contagem de MP mais alta reduzirá o tamanho do pixel em relação ao sensor, então eu diria isso como uma "regra de ouro", não fato absoluto. Portanto, verifique a afinação de pixels da câmera em caso de dúvida, especialmente ao comparar câmeras com a mesma contagem de MP ou tamanho de sensor.

** µm = micrômetros

-

[1] http://pxcalc.com/

[2] http://members.ping.de/~sven/dpi.html

[3] http://www.robsphotography.co.nz/crop-factor-advantage-appendix-2.html

[4] http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM