Respostas:
Veja a Canon S95. Eu tenho a s90 e ela cria ótimas imagens RAW, também adoro a interface do usuário do anel da câmera ao redor da lente, que você pode girar para alterar a velocidade da abertura / obturador, dependendo do modo em que está. Tem uma sensação mais positiva das pessoas que usam para SLRs.
Também existem ofertas mais robustas da Canon, como a série G (G12), mas são volumosas, embora você consiga um sapato quente. A Nikon oferece um P&S semelhante (robusto) que suporta RAW, o P7000.
Outra coisa a considerar ao comparar os P&S é a abertura máxima (S95 vai para f2.0!) E o ângulo mais amplo que ele oferece no formato 35mm (S95 vai para 28mm, mas já vi outros P&Ss chegarem a 24).
Dependendo do seu nível de conforto com esse tipo de coisa, você pode adquirir uma das câmeras suportadas pelo CHDK . Ele adiciona muitos recursos sofisticados às câmeras Canon mais caras.
Eu tenho a Panasonic LX3 - comprei exatamente pelo mesmo motivo que você.
Também debati a Canon S90, não há muito entre as 2. O cânon tem uma lente coberta, a lente LX3 destaca-se (portanto, é uma dor se estiver no bolso)
Minha preferência pessoal era pelo menu no LX3 - é ótimo ter na minha bolsa para o uso diário.
Boa sorte!
Atualmente, existem 7 câmeras compactas que suportam RAW. Você pode ver tudo aqui .
Agora, se você se preocupava principalmente com o tamanho, pode refinar os resultados para obter os mais claros e isso deixa três modelos: Canon S95, Canon S90 e Casio FH100. Pessoalmente, gostei muito do S90 e seus controles são realmente excelentes. Eles permitem que você trabalhe com eficiência em uma câmera tão pequena.
Você não terá os mesmos controles diretos para o Casio, mas se você não usar controles manuais com tanta frequência, poderá ser influenciado por sua lente ultra larga de 24 a 240 mm. Também é muito mais rápido que o Canon, pois dispara até 40 FPS e possui um atraso de obturador quase instantâneo.
Acabei de pegar o LX-5 em uma viagem de três semanas pela América. Eu amo isso! Eu me peguei buscando isso mesmo antes dos meus D3 ou D2Xs em muitas ocasiões. É uma câmera muito divertida! Possui muitos controles manuais, uma ótima tela, um bom alcance de zoom e uma lente rápida. Também grava em RAW, mas também produz uma bela saída JPEG.
Para ver amostras da minha viagem realizada com o LX-5, confira esta galeria no meu site. Estes são todos os JPEGs intocados e diretamente fora da câmera:
Recentemente, li várias críticas de várias câmeras P&S compactas que suportam saída RAW. Me deparei com o Samsung TL500 / EX1 em dpreview.com. Classificou bastante alto, e tem algumas características agradáveis. Definitivamente funciona como RAW, e uma das características que mais gostei foi a lente 24-72mm f / 1.8-2.4. Bom alcance de zoom com uma ótima abertura máxima. O tamanho do sensor é pequeno para 10mp, mas no geral, a qualidade da imagem parece ser muito boa. Esta câmera também suporta diversos fatores de imagem, incluindo 16: 9, 4: 3, 3: 2 e até 1: 1.
Quase todos os dispositivos eletrônicos fora da minha câmera e do meu computador são da Samsung. Eu posso atestar a sua qualidade, é estelar. Esta câmera é bastante intrigante e está na minha lista de P&S ao lado da Panasonic LX3. Tem alguns detratores, mas, para as minhas necessidades, eles não pareciam muito preocupantes.
Aqui estão alguns links para as visualizações DPR do Samsung TL500 e Panasonic LX3: