Como as lentes tilt-shift funcionam bem para a fotografia de natureza / paisagem?

10

Estou no mercado para pelo menos uma lente prime grande angular. Concentrei a maior parte da minha pesquisa nas lentes prime de 50 e 24 mm da Canon, Zeiss e Sigma. Cruzando caminhos com outra avenida de pesquisa em câmeras de grande formato e fotografia, comecei a olhar para as lentes de mudança de inclinação. Eu olhei para as duas lentes Canon TS-E, as de 17 e 24 mm. O conceito de inclinação, deslocamento e rotação é incrível, e os efeitos de foco, DOF e perspectiva e controle possíveis com uma lente TS, pelo menos no papel, são simplesmente incríveis.

O custo de uma lente dessas é bastante alto ... mais alto do que qualquer lente que eu comprei até agora em pelo menos US $ 500, superando um preço de varejo de US $ 2000 para a variedade Canon. Minhas perguntas são: você usou uma lente tilt-shift? Em caso afirmativo, quais marcas e modelos de lentes você já usou? Eles valem o preço? Eles realmente oferecem os recursos surpreendentes observados nas seguintes análises?

Muito Obrigado!

lens equipment-recommendation tilt-shift

— jrista
fonte

7

Imaginei que iria acompanhar meu comentário com uma resposta real, já que tenho a opinião oposta de Matt :) Eu possuo três das lentes de deslocamento de inclinação da Canon (90 mm, 45 mm, 24 mm II) e possuía as 17 mm como até o mês passado. A grande maioria do que eu gosto de fotografar são paisagens / prédios e paisagens da cidade, de modo que o 24 TSE II é muito usado e seu uso não se limita apenas a fixar linhas nas paisagens da cidade.

A capacidade de "deslocar" a lente para alcançar uma perspectiva mais alta sem elementos de inclinação em primeiro plano é muito útil ao fotografar paisagens em que você deseja muito céu e possui elementos altos (árvores, celeiros) em primeiro plano que você não quer parecer engraçado.
Como Matt mencionou, é muito útil inclinar a lente para a esquerda e direita para obter três fotos fáceis de costurar
Como Jrista e eu estávamos falando, é muito útil poder inclinar o plano de foco para que tudo, desde os pés até as montanhas, fiquem em foco, mesmo a f3.5, no caso de a luz estar fraca.
Além das paisagens, a 90mm possui um fator de ampliação muito favorável para o trabalho pseudo-macro com flores e plantas com cabeças ou folhas de flores em um foco fora do plano.

Acho que a 24L TSE II é a minha lente ideal para fotografar a natureza, eu a trago e uma 70-200L geralmente para caminhadas fotográficas 'natureza / ao ar livre'. Uma observação sobre os 17 mm, achei que era muito larga, maior que 21 mm geralmente é muito larga para o meu gosto. Além disso, o elemento dianteiro de 17mm é abobadado e totalmente exposto aos elementos, sem capô e sem inserção (o que é meio assustador).

— Shizam
fonte

Bom ponto de inclinação para baixo para focar o primeiro plano, estou acostumado com a inclinação para a esquerda / direita, mas acho que para as paisagens faz muito mais sentido trocá-las!

— Gratidão #

Obrigado pela informação. Parece que uma lente TS-E realmente traz os mesmos recursos básicos de uma câmera de grande formato para formatos menores. Por curiosidade, por que você vendeu a 17mm e manteve a 24mm? Eu acho que eu teria pensado que a 17mm teria sido melhor para paisagens amplas. Como o 24L TS-E faz para paisagens?

— jrista

11

Eu (pessoalmente) achei 17mm muito largo no sentido de que você começa a sofrer distorções nos cantos, onde os 24mm têm pouca ou nenhuma distorção nos cantos. Como preferência pessoal, gosto de 21 a 24 mm para a fotografia 'paisagem', mas essa é apenas a minha opinião para as minhas fotos :) É também assim, quanto mais você usa comprimentos de foca específicos, mais fácil é para 'ver' o que ficará bom antes de colocar a câmera na sua cara e 24mm é um dos meus 4 favoritos.

— Shizam

2

A 17mm também é muito ampla, no sentido de que você terá uma enorme quantidade de novos conhecimentos, e os objetos de fundo (montanhas etc.) serão muito pequenos. Pode funcionar em alguns lugares, mas, em geral, acho o intervalo 24-35 mais útil.

— Matt Grum

Shizam, a 17mm era muito larga em uma colheita ou em um corpo de estrutura completa?

— fmark

9

Não acho que valha a pena a lente de mudança de inclinação de 17 mm para paisagens.

Mudar basicamente permite capturar mais da sua imagem sem recompor. Por exemplo, se você quiser capturar mais da parte superior de um edifício, poderá deslocar a lente para baixo (o que efetivamente desloca o sensor para cima) e capturar mais da parte superior da imagem. Apontar a câmera para cima teria um efeito semelhante, mas você obteria linhas verticais convergentes indesejáveis na maioria das fotografias de arquitetura.

Ok, então você pode querer fazer o mesmo com uma foto de paisagem para capturar mais céu. No entanto, como não existem linhas verticais no céu para convergir , você não está ganhando nada comparado a simplesmente inclinar a câmera para cima.

Quanto à inclinação, você está inclinando efetivamente o plano de foco e, portanto, a DOF (que com uma lente comum é sempre paralela à câmera). Portanto, se você tem uma parede que está vindo em sua direção, você pode inclinar o plano de foco para alinhar melhor com a parede e, assim, focar mais.

Novamente, isso não é tão útil na fotografia de paisagem, onde os recursos naturais raramente são executados em linhas retas. Além disso, você tem muita profundidade de campo para começar ao usar uma lente grande angular. O DOF raramente é um problema. Se você for usar uma lente de mudança de inclinação para minimizar a DOF (para o efeito miniatura falso), faça o mesmo no pós.

Uma coisa que você pode fazer com uma lente T / S é manter a lente imóvel e mudar para capturar um par de imagens que se alinham perfeitamente para se inserir em um mini panorama, aumentando efetivamente o sensor da câmera. Mas isso empalidece em comparação com o que você pode fazer com um panorama de várias fotos e uma cabeça de tripé VR.

Eu tenho certeza que as pessoas vão salientar que não são usos para lentes de T / S na paisagem (ou seja, quando você tem edifícios em tiro, ou árvores que deseja manter vertical), mas eles são relativamente poucos, e IMO não o suficiente para justificar a custo de uma lente T / S. A TS-E 17 é uma lente adequada principalmente para fotografar objetos feitos pelo homem / distâncias próximas.

As lentes T / S são muito divertidas, no entanto, a menos que você realmente precise de uma, elas são extremamente caras. No entanto, você pode fazer o seu próprio usando uma lente MF barata e alguns acessórios para encanamento. É claro que você não terá nada tão bom quanto o T / S construído para esse fim, mas você está falando de US $ 100 vs. US $ 2000, o que é um acéfalo se você estiver fazendo isso por diversão!

Este é um bom post sobre a rota DIY:

http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html

— Matt Grum
fonte

3

Não tenho certeza se trata apenas de linhas e perspectivas. Na paisagem / natureza, é mais sobre o plano de foco (inclinação). Por exemplo, você pode inclinar um pouco para obter o primeiro plano com foco nítido, sem perder o foco distante (o primeiro plano embaçado acontece muito). Existem também opções de plano focal close-up ou close onde a liberdade com o plano focal permite maior criatividade. Entendo por que as câmeras de visualização de grande formato (usadas com muita intensidade na fotografia profissional de paisagem) têm esses tipos de movimentos ... Tenho certeza de que uma lente TS para uma tela digital de quadro inteiro oferece os mesmos recursos que justificam o custo.

— jrista

11

@jrista +++. As lentes de mudança de inclinação são muito úteis na paisagem para a capacidade de inclinar o plano de foco, de modo que tudo, desde os pés até as montanhas, esteja focado, mesmo em aberturas amplas.

— Shizam 30/10/10

@Shizam: Sim, é o que eu li quando aprendi sobre câmeras de grande formato. Você usou uma lente TS em uma DSLR? Alguma visão?

— jrista

@ Matt: Em relação às lentes DIY TS ... e quanto ao tamanho do círculo da imagem? Você precisa de um círculo maior de imagem para acomodar o movimento extra e manter o sensor dentro do círculo. Não sei dizer exatamente como isso funciona no artigo que você vinculou. Com a TS-E de 17 mm, o círculo da imagem tem aproximadamente 62 mm de tamanho, um pouco maior que 43,7 mm de um círculo normal da imagem.

— jrista

O mod usa uma lente antiga de médio formato para que o tamanho do círculo da imagem não seja um problema. Existem muitas boas lentes MF para câmeras descontinuadas disponíveis por muito pouco dinheiro, o que a torna uma perspectiva bastante atraente.

— Matt Grum

1

Como mencionado anteriormente, as lentes de mudança de inclinação são muito úteis para a fotografia de paisagem devido à capacidade de inclinar o plano de foco. Mas lembre-se de que a medição interna tende a ser imprecisa com mais inclinação / deslocamento, portanto, use um medidor de luz, se você tiver um.

Pessoalmente, eu prefiro as 24mm a 17mm, principalmente porque ainda filmo e as 24mm permitem o uso de filtros. Se você não precisa de uma distância focal tão ampla, a Hartblei também cria uma excelente lente de mudança de inclinação de 35 mm: http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm

— ctham
fonte

Obrigado pela informação. :) Ponto muito interessante sobre os 17mm e os filtros. Eu li alguns comentários, mas o pensamento sobre os filtros nunca me passou pela cabeça. Sou fã dos filtros Lee, então realmente não gostaria de perder essa capacidade. Acho que é por isso que algumas pessoas disseram que optaram pela 24mm acima da 17mm.

— jrista

Bom ponto na queda de luz Esqueci-me disso, encontrei-me medindo sem inclinação / deslocamento primeiro para obter uma leitura correta antes de ajustar a inclinação / mudança ou usar um medidor de ponto.

— Shizam 31/10/10

@Shizam: Sim, medir antes de inclinar / mudar é uma solução comum, mas nada supera um bom medidor de ponto :) @jrista: Essa é uma das razões pelas quais estou optando pelo TS-E de 24 mm ou pelo Zeiss 21 mm :) Para usuários de filmes, os filtros ainda são uma necessidade.

— Ctham 31/10/10

0

Você pode comprar adaptadores que fornecem inclinação ou deslocamento da Arax. Eles trabalham com as lentes Pentacon Six de médio formato (que também podem ser compradas na Arax ou eBay). As menores distâncias focais disponíveis parecem ser olho de peixe de 30 mm ou retilíneo de 45 mm.

Eles também vendem um adaptador de inclinação para uso com lentes EOS, mas é menos útil, pois seu ângulo de inclinação é fixo e, uma vez que afasta a lente da câmera, também atua como um tubo de extensão. Não possui contatos, então você precisaria de um anel de abertura na sua lente.

Conforme observado na minha resposta a uma pergunta sobre fotografia de arquitetura, o efeito de mudança também pode ser alcançado usando uma lente mais ampla regular na orientação de retrato e corte.

— Imre
fonte