Que diferenças entre o zoom de apontar e disparar e o zoom DSLR causam disparidades de preço?

Estou apenas entrando no mundo da fotografia, saindo de um ponto-e-tiro. Acabei de comprar uma Nikon D3100 e deve estar aqui em alguns dias.

Eu fiz muitas pesquisas, mas há uma coisa que eu não entendo.

Por que um ponto compacto de 200 dólares e dispara com zoom óptico de 10x ou superior, mas obter algo acima de 200 mm a 300 mm para uma DSLR vai custar um braço e uma perna?
É o tamanho do sensor que permite esse tipo de distância? Algo como o SX120IS e outros compactos têm apenas um sensor tão pequeno que, mesmo com o zoom ampliado, será muito mais ampliado do que algo como o D3100 (que sim, eu sei, não tem um sensor de tamanho completo ou)?

— rfusca
fonte

UAU! Eu ia fazer essa PERGUNTA EXATA! hehe +1!

— BBischof 30/10/10

Veja também photo.stackexchange.com/questions/139/… e photo.stackexchange.com/questions/1592/…

— Reid

Respostas:

Tem a ver com o tamanho do sensor - sensores grandes requerem lentes correspondentemente maiores . Por exemplo, uma lente em um sensor pequeno com um campo de visão equivalente a 400 mm em tamanho cheio é muito pequena; Distância focal real de 66 mm, se eu fiz as contas corretamente, e precisando cobrir um círculo de imagem muito menor - os dois fatores que levam a uma lente menor. Por outro lado, uma lente de 400 mm para uso em um sensor de quadro inteiro é uma fera gigante de US $ 5.000. Essas lentes realmente grandes são caras porque exigem grandes pedaços de vidro especial, fabricados com precisão, juntamente com o maquinário e a eletrônica para focalizá-los, aproximar e fazer o VR deles.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format é uma boa comparação de vários tamanhos de sensores comuns. Sua Canon SX120 possui um sensor de 1 / 2,5 "(5,8x4,3mm), enquanto a D3100 possui um sensor APS-C (24x16mm).

— Reid
fonte

A segunda parte da sua resposta foi o que eu esperava que fosse, que as lentes são apenas de qualidade superior. Mas a primeira parte também faz sentido na reflexão agora. É por isso que as pessoas sempre avisam que as especificações da lente estão ligeiramente erradas no corpo de uma colheita, em vez de em um quadro completo?

— BBischof 30/10/10

@BBischof, se você está pensando na confusão decorrente do uso de milímetros para expressar o campo de visão e a distância focal, consulte photo.stackexchange.com/questions/139/… e photo.stackexchange.com/questions/1592/ ... . Não é exatamente que as especificações das lentes estejam "erradas" nos sensores APS-C.

— Reid

@ Reid, obrigado pelos links, eu estava falando sobre coisas como quando uma lente diz 70-200, mas em um corpo de colheita é realmente como 84-220 ou algo assim.

— BBischof 30/10/10

@BBischof, sensores menores não são verdadeiramente ampliado mais, eles cortar as bordas do plano focal que dá a impressão de que eles são mais ampliada.

— rm999

@ rm999 - Isso depende. Um APS-C com o mesmo tamanho e densidade do photosite será cortado apenas contra um sensor FF, mas um APS-C com mais densidade em um sensor, que captura mais detalhes, pode ampliar, pois é isso que é a ampliação: detalhe. Obviamente, outros fatores desempenham um papel, incluindo a lente, o ruído etc., portanto não é uma comparação fácil.

— John Cavan

Basicamente sim.

O zoom em um compacto é iniciado em termos equivalentes. Portanto, uma lente de 5 a 50 mm pode se tornar equivalente a uma lente de 25 a 250 mm em uma DSLR (esses não são números exatos, apenas para ilustração).

Em uma DSLR, uma 250mm precisa ter um foco de 250mm. Isso é 25 cm ou cerca de 10 polegadas. Fica grande, pesado e caro fabricar algo desse tamanho com vidro de qualidade óptica.

Comparativamente, um compacto com um sensor 5 vezes menor (a maioria é 5,7X menor) precisa criar uma lente com apenas 50 mm ou 2 polegadas de distância focal.

A largura também é praticamente proporcional, tem que ser para manter tamanhos de abertura semelhantes. Assim, eles economizam custos e tamanho em todas as dimensões.

BTW, acabei de revisar a Olympus SP-800UZ, que atinge 840 mm! Você sabe quanto custa uma lente de 800 mm para uma DSLR? O único estabilizado custou mais de US $ 10.000 e pesa 4,5 mil (10 libras). A SP-800UZ, câmera e lente, pesa 416g (menos de 1 libra).

— Itai
fonte

Cuidado; você está combinando distância focal e campo de visão. Eles não são os mesmos e há muita confusão flutuando. Veja os links que adicionei no comentário à pergunta.

— Reid

Isso é padrão em todo o setor de câmeras. As pessoas usam distâncias focais de 35 mm para significar 'o campo de visão obtido por essas lentes em uma câmera de filme de 35 mm' e por extensão em uma DSLR de quadro completo.

— Itai

@ John - O comprimento focal e o comprimento da lente estão correlacionados, mas não exatamente relacionados devido a muitos fatores. No caso das lentes de panqueca mencionadas, o fator dominante é a distância entre a baioneta e o plano do sensor, que é de cerca de 45 mm. 45 + 26 é quase 70mm. Existem construções de lentes modernas que tornam a relação particularmente complexa devido a elementos côncavos, vidro com refração ultra alta, óptica difrativa e muito mais.

— Itai

@Itai, parece que não li sua resposta com atenção suficiente; você tem um "equivalente" lá dentro. Me desculpe por isso.

— Reid

@ John para um caso muito estranho, a lente Canon 24-70 estende como você diminuir o zoom ...

— Rowland Shaw