Primeiro, sou MUITO cético em relação aos resultados fornecidos pelo DXO-Mark. Eu nunca entendi seus números e realmente não acho que seus resultados reflitam desempenho ou comportamento do mundo real. Provavelmente são resultados puramente científicos extremamente precisos, relativos ao seu próprio domínio, mas não acho que isso seja útil para pessoas normais que fazem trabalhos fotográficos normais. Minha própria Canon 450D, bastante barata, com seu sensor básico básico, foi classificada como tendo 10,8 pontos acima da faixa dinâmica e 21,6 bits de informações sobre cores. Eu sei que nenhuma dessas facetas da informação é verdadeira, já que certamente não recebo 21,6 bits de informação de cores, e tenho que trabalhar bastante para mal conseguir 9 pontos de faixa dinâmica ... Eu geralmente tenho 7-8 pontos no melhor.
Dito isto, comecei a ficar cético com o artigo quando li o seguinte:
Quando você olha para a estrutura dos sensores CMOS, cada pixel é basicamente um tubo com o elemento sensor na parte inferior. Se um raio de luz que não seja paralelo ao tubo atingir o local da foto, é provável que ele não chegue ao fundo do tubo e não atinja o elemento sensor. Portanto, a luz proveniente desse raio de luz será perdida. Parece neste gráfico que, ao usar lentes de grande abertura em câmeras Canon, há uma quantidade substancial de perda de luz no sensor devido a esse efeito. Em outras palavras, os raios de luz "marginais" que entram em um ângulo grande perto das bordas da grande abertura são completamente perdidos.
[Enfase adicionada]
Fora das câmeras digitais consideravelmente mais antigas, hoje em dia, todos os sensores digitais usam microlentes acima de seus pixels. Essas microlentes são projetadas para direcionar a luz fora do eixo para o poço de pixels. Os raios de luz "marginais" provenientes de grandes ângulos não estão completamente perdidos. Alguns são refletidos, outros são capturados.
Para todas as conversas do DXO sobre a precisão de seus testes e a conversa fiada sobre os fabricantes de câmeras "trapacearem", eles realmente não dizem a seus próprios clientes como seu produto realmente funciona. Como exatamente eles estão medindo essa perda de luz? É realmente preciso?
Na minha experiência, e reconhecidamente usei apenas corpos Canon, por isso não posso falar pelos outros. Se eu definir meu ISO como automático, recebo alguns valores ISO ímpares em minhas fotos com base nos dados EXIF. ISO 160, 240, 320, 480, etc. Se eu definir meu ISO para um valor específico, é sempre esse valor nos dados EXIF. Certamente, é certamente possível que um fabricante de câmeras tente enganar de verdade, diga que está usando a ISO 100 quando na verdade está usando a ISO 200, mas é um pouco difícil de acreditar que eles realmente mudariam explicitamente os dados EXIF para ocultar esse fato de seus clientes.
Também deve ser salientado que as "configurações" ISO e os níveis reais de leitura analógica nunca estão sincronizados. Em um corpo da Canon, um ISO 100 é próximo disso, mas eu já vi vários testes que indicam que a leitura analógica está entre 80 e 120, dependendo do sensor. Também houve testes semelhantes para os sensores Nikon (que provavelmente se aplicam a todos os sensores da Sony, considerando o que a Nikon usa atualmente).
Não acho que a história seja tão simples quanto os fabricantes de câmeras estão jogando no sistema. Existem dificuldades físicas na fabricação de sensores que impedem que a leitura analógica corresponda exatamente à configuração ISO digital escolhida, estruturas finas de microlentes que atenuam grande parte dessa suposta perda de luz no photosite e algoritmos bastante avançados que, que eu saiba, trabalham para manter a precisão das configurações que você escolheu, e não o contrário.
[ NOTA: Gostaria de fornecer uma descrição mais precisa do que o DXO-Mark realmente faz; no entanto, previsivelmente, o site deles não está acessível no momento. Vou ter que fazer alguma pesquisa para ver se eles oferecem especificações detalhadas ou outras informações sobre exatamente como suas medições funcionam, para ver se DXO-Mark é quem está tentando enganar o sistema como uma jogada de marketing.]
