Se paguei pela fotografia, tenho direito a imagens não processadas?

Se paguei as fotografias no meu casamento e o fotógrafo me forneceu apenas arquivos de baixa resolução (aproximadamente 200 kb para todos) e disse que não pode salvá-los editados em alta resolução, tenho o direito de solicitar as imagens em bruto? Não tenho fotos do meu casamento que eu possa enquadrar. Quando pedi o material bruto, dado que ela não pode fornecer nada além de baixa resolução, ela disse que não fornece arquivos raw, o mesmo que qualquer outro fotógrafo. Legalmente, isso é verdade? Eu apreciaria qualquer ajuda. Obrigado!

Legalmente, e nas práticas comerciais típicas, o que o fotógrafo disse a você é completamente verdadeiro - ela não tem obrigação de fornecer arquivos RAW, a menos que o contrato determine o contrário.

Presumivelmente, o fotógrafo venderá cópias de seu trabalho. É assim que ela ganha a vida, afinal. Meio difícil de descobrir depois que seja tarde demais, mas se você quiser algo mais, você deve ter providenciado isso antes.

Hoje em dia, muitos fotógrafos vendem cópias digitais de alta resolução, embora os arquivos RAW sejam mais raros. (Veja, por exemplo, Copyright foi liberado para todas as imagens: isso inclui todas as fotos RAW? Para um caso em que a licença foi concedida, mas não os arquivos RAW.) No entanto, se o acordo não incluir a oportunidade do fotógrafo de ganhar dinheiro com impressões, um dos seguintes itens certamente é verdadeiro: o preço será mais alto, o trabalho não será tão bom ou o fotógrafo estará pagando as contas com outro trabalho.

A questão do RAW versus o JPEG de alta qualidade é uma questão separada, mas também importante. Arquivos RAW são apenas isso - dados não cozidos. Você não iria a uma padaria e exigia a farinha, o açúcar e os ovos com o bolo. E, se você fez, o padeiro pode estar justificadamente preocupado com a possibilidade de pegá-las, misturá-las e jogá-las no forno e depois servir algo que não representa a marca dela - mas com o nome em anexo. Você pode dizer "mas eu sou o cliente pagante!", Mas considere o que realmente está pagando: a experiência e a habilidade do padeiro. O mesmo com um fotógrafo. Se você queria os ingredientes e uma receita para imprimir suas próprias fotos, especialmente com toda a latitude que o RAW oferece, isso está além do normal.

De qualquer forma, na situação em que você se encontra, o fotógrafo possui todos os cartões de forma legal e técnica. E, embora eu simpatize com você, provavelmente também moralmente. Leia sempre os contratos e saiba pelo que está pagando.

A resposta para sua pergunta não é sim ou não para "legalmente, isso é verdade?" porque o contrato que você deveria ter assinado deve especificar muito claramente o que você tem direito em relação às imagens.

Em geral, a grande maioria dos fotógrafos retém os direitos autorais de suas imagens e restringe o acesso aos arquivos brutos. Normalmente, como resultado, os contratos especificam a natureza das imagens que serão fornecidas. Podem ser imagens JPEG, imagens impressas ou alguma combinação delas. É muito raro, e geralmente muito mais caro, obter as imagens brutas.

Depende inteiramente da decisão do fotógrafo. Se você leu o contrato, provavelmente pagou a ela para tirar fotografias e não para lhe dar. Por padrão, o fotógrafo é o proprietário dos direitos autorais das imagens que ela tira e você não tem direitos para eles além do que ela concede. Os detalhes dessas doações devem constar no seu contrato. Se o contrato não mencionar explicitamente a obtenção de algo que você ainda não obteve, você estará sem sorte.

É uma pena que você tenha sido vítima de um contrato que não gostou, mas esse tipo de coisa é um comportamento bastante típico na indústria. Pessoalmente, dou JPEGs de alta qualidade das minhas melhores fotos e darei RAWs a pedido, mas também sou um fotógrafo extremamente permissivo e não sou um exemplo do padrão da indústria. Eu também não faço isso como minha principal fonte de renda, por isso não preciso de maneiras criativas de obter mais dinheiro das pessoas além da minha taxa inicial.

Tão tecnicamente, sua afirmação de que todos os fotógrafos fazem isso é incorreta; no entanto, para muitos (a maioria talvez), ela está correta. Ela também tem quase certamente o direito de negar sua solicitação.

Se paguei pela fotografia, tenho direito a imagens não processadas?

Não, a menos que isso tenha sido previamente acordado.

Tenho o direito de solicitar as imagens não processadas?

Você pode perguntar, mas, a menos que tenha sido previamente acordado em forma de contrato, ela não é obrigada a dar a eles. Ela pode optar por vendê-los por uma taxa adicional.

ela disse que não fornece arquivos brutos, o mesmo que qualquer outro fotógrafo.

Isso não é verdade (embora seja possível que essas não tenham sido as palavras exatas dela). Alguns fotógrafos fornecem arquivos brutos e outros que não fornecem os arquivos brutos, mas fornecem cópias editadas em resolução total.

Mas nem todos os fotógrafos concordam e é algo com o qual você deve concordar com antecedência ou assumir que não faz parte do acordo. Você não pode assumir que um fotógrafo fornecerá arquivos brutos.

Fotógrafos que não fornecem arquivos brutos podem fazer isso por vários motivos:

• Eles podem ganhar mais dinheiro vendendo impressões.

• Isso, por sua vez, pode permitir que eles cobrem menos pela fotografia inicial.

• Para proteger sua reputação - eles não querem que clientes em potencial vejam versões não editadas de seu trabalho.

Na maioria dos casos, o fotógrafo não fornece os arquivos RAW. Isso depende de cada fotógrafo, mas o contrato deve definitivamente ter informações sobre isso. Não sei por que alguém divulgaria imagens de baixa resolução, talvez porque elas querem que você compre imagens emolduradas para que possam ter um lucro muito maior com seu trabalho.

Como fotógrafo, não liberaria imagens RAW para meus clientes, porque é um trabalho inacabado e só quero dar a eles um bom produto final que eles possam valorizar por anos.

Como mencionado acima, você diz que pagou pela "fotografia" aparentemente sem definir o que é explicitamente a fotografia. Como tal, você tem direito a absolutamente nada que não seja explicitamente mencionado no contrato assinado anteriormente. Não há lei para imagens RAW, nem você possui os originais ou tem direitos sobre elas, a menos que esses direitos sejam cobertos, acordados e assinados no contrato.

Faço casamentos e forneço todas as fotos em 5000px.

Então você obtém um pequeno conjunto de 1500px

tanto em um DVD rotulado pequeno para carregar rapidamente quanto grande para impressões etc.

Se ela não fizer isso por você, provavelmente já está com a configuração errada e gravou todas as imagens pequenas. Não conheço nenhuma câmera que usaria para criar uma imagem de 200kb.

Ela também deve ter uma cópia das imagens pré-editadas. Eu voltaria e descobriria exatamente quais etapas ela executou e por que ela não fez backup de seu trabalho ao longo do processo?

Se o anúncio indicar que eles estão dando cópias digitais das fotos físicas, é razoável que o consumidor esteja nos dando o equivalente digital de um filme fotográfico.

Um filme fotográfico pode ser usado para produzir fotos de tamanho maior do que a que foi originalmente encomendada para impressão. As cópias digitais devem ter essa capacidade.