Quais são os benefícios de montagem de lente de sistemas sem espelho?

9

Há muitas comparações entre câmeras DSLR e câmeras mirrorless / EVIL / system, e a imagem geral é que os dois sistemas têm como alvo usuários diferentes e usos diferentes. Mas gostaria de focar em outro aspecto que ainda não consegui descobrir.

A principal diferença, é claro, é a presença / ausência do espelho, que permite um tamanho menor, mas - eu acho - também uma distância mínima menor entre o sensor e a lente. Pode ter alguma vantagem significativa em termos de ângulo mais amplo, diferentes designs ópticos e, finalmente, melhor qualidade potencial? Pode permitir sensores maiores (em comparação com o FF) com menos complicações?

Por esse motivo, eu gostaria de evitar a comparação dos tamanhos dos sensores (já existe muito disso), também considerando que o APS-C e o FF mirrorless estão sendo feitos. Então, vamos comparar APS-C vs APS-ce quadro completo com quadro completo.

— clabacchio
fonte

11

Eu não diria que as DSLRs comparadas ao mirrorless visam necessariamente a usuários diferentes, mas a casos de uso diferentes - sim. A Canon gostaria que você possuísse um 1DX para uso profissional e uma EOS M para a família, por exemplo.

— Dpollitt 03/12

2

Aqui está uma pergunta específica e relacionada ao sistema X-Pro da Fuji: Como uma curta distância traseira do flange melhora a qualidade da imagem?

— Por favor, leia meu perfil

@mattdm ponto muito bom: mas estou curioso, seria mais fácil fazer lentes muito largas, que são bastante caras no formato aps-c tradicional?

— Clabacchio

9

Ele oferece um benefício, pois permite mais projetos em potencial. Se você pensar bem, um suporte de lente sem espelho pode pegar qualquer design para uma câmera reflex e adaptá-lo a ela com uma simples extensão do tubo da lente, de modo que tudo o que é possível para uma DSLR é sem espelho.

O design mais flexível é realmente real, porque é possível montar a lente muito mais perto do sensor e, portanto, permitir distâncias focais mais curtas sem um design de foco retro. Isso permite que as lentes grande angulares sejam mais simples e aquelas com aberturas maiores.

É claro que os projetistas de lentes precisam fazer muitos compromissos e um deles é a incidência de raios. À medida que uma lente é montada mais perto do sensor, o ângulo de incidência varia mais, causando mais vinhetas. Os designers podem corrigir isso no nível do sensor com micro-lentes ou simplesmente estender o tubo até um ponto em que determinem que o problema é mínimo.

— Itai
fonte

1

Esta pergunta e esta pergunta confirmaram minha suspeita sobre a vantagem de ter uma distância focal menor do flange. Como o Itai e as perguntas relacionadas mencionam, ter uma distância focal menor que a distância do flange exige um design complicado de retro-foco, o que significa lentes adicionais, filtros ND com conseqüências óbvias em preço, qualidade e velocidade (em termos de abertura).

Para a maioria das câmeras DSLR, essa complicação ocorre para qualquer distância focal menor que 46 mm, enquanto para câmeras sem espelho o limite é bem menor (o uso do Sony E-Mount da série NEX tem uma distância de flange de 18 mm com o sensor APS-C).

A principal implicação disso é que seria possível realizar lentes de 18 mm para o formato APS-C (equivalente a 27 mm) sem complicações de retro-foco. Portanto, as câmeras sem espelho podem oferecer maior qualidade de imagem em lentes grande angular.

Atualização : acredito que essa lente pode ser um dos sinais de que as câmeras sem espelho têm algo a oferecer além de um tamanho compacto.

— clabacchio
fonte