É uma má idéia ativar correções de lente na câmera, quando também usar correção de lente no Lightroom?

15

Minha EOS tem a opção de corrigir a aberração conhecida da lente, que é ativada no momento.

Uso o Lightroom (5.2) para pós-processamento, o que também pode corrigir a aberração da lente.

É um problema ativar a correção da câmera e do Lightroom ou a correção do Lightroom é inteligente o suficiente para reconhecer que não há mais nada (ou pouco) demais?

Principalmente uso formato bruto e raramente (mas nunca nunca) jpeg. Suponho que o raw não armazene as informações de correção da câmera, então acho que minha pergunta é relevante apenas para jpeg, não é?

Atualizar EXIF:

Eu estava procurando as informações EXIF e IPTC no Lightroom, mas nenhum atributo me diz que a câmera corrige as aberrações das lentes.

Teste de atualização:

Eu faço um teste simples. Poste os resultados como uma resposta separada para melhor discussão.

— Micha
fonte

11

Ótima pergunta. Ainda não investiguei, mas a diretriz geral seria evitar a correção dupla baseada em perfis e que as baseadas em detecção são boas. Ou seja, se o perfil de sua lente tiver distorção de barril de 4%, o processamento em duas horas fornecerá uma imagem com almofada de alfinetes de 4%; o mesmo para vinhetas dará dois cantos mais brilhantes.

— Itai

2

Postando como um comentário porque não tenho certeza, mas achei que havia dados EXIF que indicavam se a correção da lente havia sido aplicada. Pode ser algo especificamente que a Canon controla. Eu também poderia estar perdendo a cabeça, pois não tenho um arquivo na minha frente para verificar.

— AJ Henderson

@AJ Henderson: dica interessante. Vou procurar isso na próxima vez em que colocar minha câmera em minhas mãos.

— quer

Pergunta interessante. Você pode testá-lo em alguma cena quadriculada, também conhecida como caderno de exercícios quadrados, levaria apenas alguns minutos. (Eu não tenho minha câmera aqui). Poste os resultados, por favor.

— Petr Újezdský

@Petr Újezdský. Bom pensamento. Eu pretendo testar este próximo fim de semana.

— `` #

4

Isso só importa para JPEG (e as visualizações de JPEG incorporadas).

Eu diria que tudo se resume ao que você mais gosta. Se você estiver gravando em JPEG, seria bom fazê-lo na câmera. Você provavelmente obteria melhores resultados com a câmera, pois ela pode (embora, dependendo da implementação, não possa) usar os dados RAW para suas correções, enquanto o LR usaria o JPEG renderizado. No entanto, você teria mais controle do que um simples ligar / desligar, se fizer isso no LR, o que poderá resultar em melhores resultados para você.

— dez milhas
fonte

2

Ok, obrigado pela resposta (+1 por isso). Mas o que acontece ao fotografar em jpg quando as duas correções são ativadas. Haverá uma sobrecorreção?

— quer

11

Suponho que seja possível. Não estou em posição de testá-lo, mas parece que seria bastante óbvio se for e o LR não é destrutivo, portanto, você pode corrigi-lo se precisar. Você pode criar algumas predefinições, uma com e uma sem as correções ativadas, e se souber que fez uma captura com ela ativada na câmera, use a predefinição com ela desativada em LR e vice-versa.

— tenmiles

1

O LR não aplica correção de lente a JPEGs, apenas a RAWs (a menos que seja forçado a fazê-lo).

Habilite a correção em ambos: a câmera fornecerá JPEGs corrigidos quando você fotografar JPEGs, o LR fornecerá JPEGs corrigidos a partir do RAW (não corrigido).

A correção não será aplicada duas vezes, a menos que você realmente a force manualmente, abrindo um JPEG em LR e, em seguida, selecionando manualmente a lente usada (algo que LR nem sequer obtém automaticamente em JPEGs) e aplicando novamente a correção.

— FarO
fonte

1

Eu tive a chance de fazer alguns "testes" simples.

Configuração

Peguei meu antigo kit 18-55 IS ll em 18mm com abertura 3.5 (deveria ser minha "lente mais careca") e fiz uma foto com e outra sem correção da câmera.

Interpretação

Primeiro, olho as fotos no Lightroom sem nenhuma correção do Lightroom. A foto com correção da câmera (vamos chamá-la de foto b) ficou um pouco mais brilhante nos cantos. Na próxima etapa, ative a correção de lente do Lightroom. Ambas as imagens ficam muito melhores, mas a Foto b permanece um pouco mais brilhante nos cantos. Curiosamente, não havia muita diferença entre jpg e raw.

Resultado

Minha interpretação é que a correção do Lightroom não é inteligente em termos de "aparência" se a imagem tiver sido corrigida, mas adicione sua própria correção (do meu ponto de vista, muito melhor) na parte superior.

Concluindo, desativarei a correção da minha câmera e usarei apenas o Lightroom. Este é o seu ponto de vista. resposta tenmiles (com comentário) parece estar correta Seria bom se alguém pudesse verificar meu "teste".

— Micha
fonte

0

Também realizei o teste em arquivos RAW usando o EF-S18-135 STM em 18mm e f3.5 e não vi diferença entre a correção da lente na câmera ligada ou desligada no Lightroom. Vi uma diferença de brilho nos cantos no Digital Photo Professional, mas essa poderia ter sido a visualização JPEG incorporada. A imagem corrigida estava quase uniformemente clara. O DPP não corrigiu a distorção da lente, como o Lightroom também faz com apenas a correção de perfil ativada. Portanto, parece-me que a correção da lente na câmera não tem efeito se você estiver usando apenas o Lightroom.

— GaryK
fonte