Por que dar aos clientes arquivos RAW um assunto tão sensível entre os fotógrafos?

Eu tenho tentado entender por que entregar os arquivos RAW aos clientes é uma questão delicada entre os fotógrafos profissionais.

Eu sempre ouvi explicações que comparam os arquivos RAW com filmes negativos e que eu não os entregaria. A resposta para isso é não, não, mas isso também não é uma analogia justa. A principal razão pela qual não darei a alguém meus negativos de filme é que eles são insubstituíveis. Não consigo fazer cópias sem perder a qualidade, mas posso fazer cópias 1: 1 dos meus arquivos RAW e manter todos os dados. Em suma, eu realmente não compreendo essa explicação sobre o motivo pelo qual fotógrafos profissionais não fornecem arquivos RAW aos clientes.

Também não daria arquivos RAW a um cliente. Mas minhas razões seriam baseadas em coisas como:

• Quero que eles vejam o que eu tinha em mente para capturar, e não na metade do processo.
• Não quero arriscar que edições feitas por outras pessoas sejam apresentadas como meu trabalho a clientes em potencial.
• Eu gostaria de manter os arquivos RAW em paz para ter a possibilidade de usá-los para ajudar a provar que as fotos são minhas no tribunal.
• Se por acaso eu pegasse um goleiro que eu tivesse que corrigir muito no post, não gostaria que meus clientes vissem isso. Isso poderia me fazer parecer um fotógrafo ruim por não ter acertado minhas configurações na câmera.

Entre os fotógrafos, parece haver um forte consenso em não fornecer arquivos RAW aos clientes, mas eu realmente quero saber o porquê. Existe uma razão óbvia que eu perdi?

Só para esclarecer: Esta pergunta não é sobre fornecer aos clientes arquivos RAW em vez de JPEG, mas sim RAW além de JPEG

Ofereço arquivos RAW para minhas fotos, mas não os dou automaticamente devido ao tamanho e à dificuldade de uso. Um arquivo RAW é substancialmente maior que o JPEG finalizado de qualidade máxima. Além disso, um arquivo RAW é inútil sem um fotógrafo para desenvolvê-lo. São apenas dados brutos do sensor e ainda precisam de coisas como classificação de cores e controles de exposição e possivelmente recorte antes de ser uma boa foto.

Pessoalmente, ofereço cópias de todos os RAWs que o cliente deseja, mas também prefiro que, com uma explicação de que os arquivos RAW não representem trabalhos finais e sejam úteis apenas se forem para retocá-los ou se alguém os retocar .

Muitos fotógrafos não gostam de liberar tanto controle sobre suas imagens. Eles podem estar dispostos a lançar um produto acabado de qualidade total, mesmo que isso seja mutilado, eles sabem que ele começou de um bom lugar. Os arquivos RAW, por outro lado, podem ser associados a eles como algo negativo, pois não são produtos acabados e podem ser mal tratados.

Depois, há os fotógrafos que simplesmente desejam cobrar por cada uso de uma imagem e, portanto, fornecem apenas imagens de qualidade limitada para começar, para que você precise retornar a elas se desejar impressões maiores. Pessoalmente, desprezo essa prática, mas ainda é muito comum.

Existem toneladas de razões por aqui, mas um fato permanece. Um arquivo RAW em si não é uma imagem ou foto. É uma leitura de sensor que pode ser interpretada de inúmeras maneiras. Um arquivo RAW não é um produto acabado e, na maioria dos casos, uma entrega inadequada ou mesmo inutilizável pelo cliente. Como fotógrafo profissional, quero entregar um produto acabado: as fotos que o cliente pode ler e visualizar com representação adequada, são portáteis e compatíveis com qualquer sistema de reprodução visual convencional (telas, sistemas, tablets, telefones, computadores, etc.) Com um RAW arquivo, você precisa primeiro do codec adequado para o seu sistema, depois precisa ajustar dezenas de parâmetros e filtros para finalmente obter uma imagem utilizável.

A menos que o trabalho solicite especificamente arquivos RAW, não os incluo na entrega. Além de tudo isso, como profissional com muito dinheiro, tempo e recursos investidos em sua prática, você deseja gerenciar a integridade de seu trabalho / arte. O fornecimento de RAWs não ajuda em nada, se é que o prejudica.

Eu acrescentaria uma quinta, que também pode ajudar a entender a analogia negativa: seu arquivo RAW é o seu melhor banco de dados de pixels. Ele contém uma faixa mais dinâmica que um arquivo JPEG, semelhante a um filme negativo. Você pode superexpor, subexpor durante o desenvolvimento (no Lightroom ou em um laboratório real) e encontrar detalhes em cantos claros e escuros que você simplesmente não pode extrair de uma imagem "cozida" - um arquivo processado como um JPEG. Você pode até criar uma imagem HDR de arquivo único a partir de uma foto RAW. Por exemplo, o D5100 tem uma faixa dinâmica em torno de 13,7 EV. A maioria das câmeras modernas tem o mesmo. Agora, mostrar 13,7 EV em uma impressão ou mesmo em um monitor é bastante impossível. Um monitor RGB geralmente possui canais de 8 bits (= 256 níveis) para R, G e B cada. As informações de cores na imagem são armazenadas em 14 bits por canal (se você configurá-las corretamente ...

Portanto, como esse arquivo contém mais detalhes, é mais fácil usar (ou abusar) no trabalho criativo de outras pessoas, até o momento em que sua intenção com a imagem é quase imperceptível.

Tenho alguns arquivos RAW que retocamos cerca de 50 horas cada. Às vezes você dá um tiro, mesmo que não acredite. E eu amei aqueles. E depois de um ano, comecei por outro ângulo, fui para o preto e branco e fiz uma curva com uma imagem de emoção muito diferente. Depois de um ano, criei uma versão duotônica, novamente, uma emoção completamente diferente.

Se eu tivesse trabalhado na imagem RGB de 8 bits, teria visto muitas faixas de cores, degradação e aumento de ruído.

Portanto, apenas para deixar claro: o arquivo RAW é seu recurso criativo e você não deseja que outros o usem como recurso para a criatividade deles .

Agora, se o cliente solicitar o RAW, você terá que escrever um contrato de uso permitido, multas se ele o distribuir, vender, reutilizá-lo de maneiras que não estão no contrato - e solicitar uma troca adequada em dinheiro ou barras de ouro. :-)

As pessoas responderam a essa pergunta lindamente. Mas essa pergunta não é sobre fornecer aos clientes arquivos RAW em vez de JPEG, mas sim RAW além do JPEG . (observe a grande diferença!)

Não ter a decência de oferecer arquivos RAW ao seu cliente tem mais a ver com a atitude do fotógrafo do que qualquer outra coisa. É como "possuir trabalho" ou "abrir mão do controle" para ele / ela.

O que o código de software é para um programador, os arquivos RAW são para um fotógrafo.

Se os desenvolvedores de software (empresas e corporações) puderem compartilhar todo o código-fonte com as pessoas, os fotógrafos também poderão compartilhar seus arquivos RAW. Lembre-se de GNU / Linux, Android, VLC Player, Mozilla Firefox, Chrome e milhares de outros produtos incríveis são todos softwares de código aberto e tornaram este mundo um lugar melhor.

Eu sempre ofereço arquivos RAW. Mas quase sempre, as pessoas não precisam delas por motivos muito bem definidos em outras respostas aqui (tamanho enorme, incompletude do trabalho, não sendo possível visualizar com visualizadores de fotos padrão em laptops e tablets etc.). Mas o importante é que eu ofereço. Eu acho que todo fotógrafo deveria.

Algumas coisas a serem observadas aqui:

• Arquivos RAW podem ser editados. Com um conhecimento técnico mínimo, é possível editar arquivos RAW para que eles não possuam nenhum registro (modificação de data e hora, etc.) das edições feitas. Portanto, a comparação de arquivos RAW com negativos é discutível.
• Um cliente deve ficar satisfeito com o trabalho que o fotógrafo fez. A qualidade das fotos dele / dela deve trazer o cliente de volta e trazer clientes adicionais com base no feedback do cliente para amigos / parentes. Obter dinheiro adicional do cliente para uma cópia de tamanho extra é simplesmente uma prática comercial injusta!

Conheço alguns fotógrafos e o motivo é que isso pode prejudicar suas vendas. Imagine que você participou de uma sessão e recebeu duas fotos 4x6 e 5x7, por exemplo, ano depois, você deseja obter uma dessas fotos como um pôster. O que você faria? Definitivamente, você voltaria ao fotógrafo e pediria, ele puxaria o arquivo RAW e o imprimiria como quiser. Se ele forneceu o arquivo RAW, basta imprimi-lo (se você tiver o conhecimento suficiente) ou levá-lo para uma gráfica. De qualquer forma, o dinheiro não vai para o bolso do fotógrafo. Aqui está uma história pessoal, o pacote do meu fotógrafo de casamento me pediu para escolher 6 fotos e ele imprimia cada uma duas vezes 8x11. Minha família tirou a primeira cópia e meus sogros a segunda e eu não recebi nenhuma dessas fotos para mim, um ano e meio depois, fui ao estúdio e pedi outra impressão. Então, para o fotógrafo, isso é legal, porque ele sabe que você voltará se precisar de impressões extras, mas para você isso é uma merda! Não consigo me impedir de pensar e se o backup do fotógrafo for perdido ou travado ou o que seja! isso significa que todas as minhas fotos e outras estão perdidas para sempre!

Entre alguns fotógrafos, oferecem seus RAWS por uma taxa extra

Resgate? Pense nisso: você contratou um profissional para um serviço sem assinar seus direitos à propriedade intelectual. O fotógrafo fornece derivadas (impressões) de um subconjunto da obra (menos impressões únicas do que as molduras tiradas), mas simultaneamente bloqueia o acesso a tudo o que ele foi contratado. A parte contratante não concedeu expressamente ou por implicação ao fotógrafo a retenção de todo ou parte do trabalho que ele foi contratado para executar.

Além disso, e conforme indicado acima, enquanto determina o tamanho, preço e qualidade de uma impressão, o fotógrafo não se responsabiliza por reter, pela perda ou divulgação de suas fotografias.

... parece resgate para mim!

Se você deseja suas imagens RAW (negativas quando), solicite-as antes de assinar o contrato. O contrato deve indicar quem é o proprietário do IP. Isso não impediria o fotógrafo de reter cópias, mas indicaria as penalidades por uso não autorizado.

PS: Não, eu não sou advogado / advogado.

Por que oferecer aos clientes arquivos RAW um assunto tão sensível entre os fotógrafos

Porque eu sou o artista que foi contratado para criar algo, você está me pagando para criar e eu não vou dar meu trabalho inacabado para ser manipulado por outra pessoa.

Eu li as respostas aqui e, obviamente, não há consenso. Minha posição é (e se aplica a mim, tome suas próprias decisões), se eu fosse Leonardo da Vinci, não daria a você um esboço de números da Mona Lisa e diria preencher as cores que você preferir .

O cliente está pagando por minhas habilidades e experiência para criar minha visão artística do que está solicitando, se quiser um arquivo bruto, para que possa aplicar o que quer que seja sua visão artística, para que eles possam produzir seu próprio arquivo bruto.

Minha arte é minha arte. Se você quer minha arte, paga pela minha arte e recebe minha arte.

Dois centavos inseridos.