É melhor comprar uma câmera de alto nível mais antiga ou mais recente?

Quais são os prós e os contras de comprar uma câmera antiga de nível superior, se o preço for quase o mesmo que uma nova câmera de nível básico?

Como uma resposta bastante genérica, eu sempre comprava uma câmera antiga de nível superior. Para mim, as câmeras com especificações mais altas tendem a ter uma vida útil mais longa (em termos de atuações do obturador) e construção mais sólida do que as de nível básico. Embora diga que é mais provável que eles tenham sido mais pesados ​​antes de chegar até você. Acho também que os recursos e as especificações das câmeras topo de linha tendem a levar muito tempo para serem filtrados pelas câmeras mais baixas, para que possam se equilibrar com o tempo. Você paga um prêmio pelo uso de um grande revendedor para kit de segunda mão, mas, ao mesmo tempo, geralmente recebe uma garantia (alguns no Reino Unido oferecem garantia de um ano inteiro para câmeras e lentes de segunda mão). Eu me arrisquei e usei o eBay e consegui muito, mas não é tão seguro.

Para contextualizar e dar o meu raciocínio para esta resposta, atualizei de uma Canon EOS 350D para uma EOS 40D quando a 40D já estava fora por 6 anos, e que salto foi para mim. Também era mais barato do que quase qualquer Canon DSLR de nível de entrada atual.

Na minha opinião, tudo se resume a dois fatores (supondo que você queira dizer DSLRs na faixa baixa e média):

1. As câmeras de nível superior oferecem mais recursos e controle do que as câmeras de nível básico.
2. As câmeras mais recentes têm melhor capacidade de pouca luz do que as câmeras mais antigas (e geralmente melhor qualidade de imagem devido ao avanço tecnológico).

Dada uma quantia de dinheiro, você equilibra os dois com base no uso atual e previsto da câmera e em seus recursos como fotógrafo.

Os recursos profissionais são: mais botões, permitindo acesso rápido e direto aos parâmetros que você deseja definir manualmente (ISO, velocidade de abertura / obturador, se você escolher entre ter uma ou duas rodas de controle, painel LCD adicional na parte superior e muito mais). Com esses recursos, você pode escolher as configurações que deseja com mais facilidade e rapidez. E para algumas fotos o tempo é crucial.

Por outro lado, o avanço tecnológico (ou seja, uma câmera mais nova) oferece melhor qualidade de suas fotos em condições de pouca luz, melhor modo ao vivo etc. Com uma nova câmera, você pode facilmente fotografar em um pub com lentes baratas. Com uma mais antiga, é mais complicado e é bom ter uma lente de grande abertura.

Também existem outros recursos não profissionais, como o LCD ajustável (você pode segurar sua câmera acima da cabeça ou acima do solo para ter uma perspectiva incomum e ainda enquadrar as fotos na tela ajustável) que também aumentam o custo.
Outro é ter um motor de foco automático embutido, para que você possa usar lentes mais antigas que podem ser usadas de forma barata (isso depende do sistema atual que você está usando, verifique o que está disponível no e-bay antes de prosseguir com esse argumento. )

Portanto, você precisa escolher entre ter os recursos necessários e o desempenho em condições de pouca luz. Só não confunda qualidade de imagem com qualidade de foto. Você pode tirar fotos ruins com a melhor câmera de alta qualidade e ótimas fotos com baixa qualidade com uma câmera antiga.

Em uma frase, com base na minha opinião: se você pode usar os recursos para obter melhores fotos, compre a câmera mais antiga que possui esses recursos.
Caso contrário, obtenha um mais barato ou um mais recente, com melhor qualidade de imagem. Ou um menor que você pode ter com você o tempo todo .

Para mim, foi uma escolha entre o D5100 com um ótimo sensor (na época) e um D90 mais antigo com o LCD adicional e todas as configurações importantes facilmente disponíveis com seus próprios botões. Eu escolhi o último, embora sinta falta da tela ajustável do D5100.

E ainda uso minha câmera compacta TZ8 antiga que cabe no bolso - um ótimo recurso por si só, às vezes superando a baixa qualidade de imagem. É melhor tirar uma foto de baixa qualidade do que perder completamente a oportunidade.

Você pode tirar fotografias incríveis com qualquer câmera. O truque é conhecer e entender seu equipamento. Uma câmera profissional mais antiga pode ser mais resistente e durável, mas pode ter resolução mais baixa ou sensibilidade à luz. Realmente depende das câmeras específicas que você está comparando.

Alguns anos atrás, eu estava decidido a comprar uma 5DMk2 usada porque queria uma câmera full-frame. Só para ter certeza, eu verifiquei e um 7D novinho em folha na loja, e me apaixonei pela ergonomia do 7D. Ele tinha um melhor AF, aderência e visor que o 5DMk2.

Um pensamento final: uma câmera profissional pode ser mais resistente do que uma câmera prosumer, mas se for usada por um profissional, provavelmente ela será muito desgastada. A câmera nova e mais barata será totalmente nova e sem danos.

Não estou dizendo que você não deve comprar uma câmera usada, apenas lembre-se disso. Eu compraria lentes usadas se você tiver cuidado com o que está recebendo.

Para resumir: eu não me preocuparia tanto com o que seu equipamento é quanto em saber como tirar proveito dele.

Eu tive que decidir a mesma coisa há pouco tempo, se optar por uma D7000 vs qualquer outra câmera. A única restrição era que tinha que ser a Nikon porque eu possuía duas lentes Nikon que queria reutilizar. Primeiro, dê uma olhada em:

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5200-vs-Nikon_D7000

http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

A D7000 é a câmera mais avançada da Nikon a qualquer preço. O fato de ser vendido por menos de US $ 1.000 em 2012 o torna um acéfalo, e é por isso que está esgotado. A D7000 é a melhor DSLR da Nikon de todos os tempos.

Sim, o D800 e o D4 são mais caros, mas também muito mais desajeitados. A Nikon D7000 lida melhor do que qualquer Nikon DSLR, independentemente do preço.

Em resumo, se você me perguntar se deseja obter uma D7000 vs d3300 ou d5200, minha recomendação será sempre o de escolher a D7000. Eu possuo um d5100 (que minha namorada usa) e um D7000.

Aqui estão os destaques:

• O D7000 possui autofoco embutido. Isso pode parecer algo que não é tão importante por causa de todas as lentes AFS, mas, na realidade, oferece muitas possibilidades no mercado de segunda mão. Por exemplo, você pode obter uma AF-D 2.8 80-300 relativamente barata, que é uma lente extraordinariamente boa e ainda assim obtém foco automático. Com uma câmera básica, você ficará limitado às lentes AFS.
• A qualidade da imagem é praticamente a mesma e você chega até à mesma performance ISO, exceto que obtém mais megapixels nas novas lentes, mas você não precisará delas 99% das vezes, a menos que faça cortes extremos ou panoramas ou similares e mesmo isso não é uma melhoria (de 16MP a 24MP é bom, mas não impressionante).
• A Nikons de nível básico possui apenas um seletor para abertura e velocidade do obturador. Embora esse não seja um grande problema, a D7000 possui mostradores separados para abertura e velocidade do obturador. Depois de se acostumar, é difícil voltar a ter apenas um mostrador.
• Melhor visor. O visor da D7000 é significativamente melhor do que qualquer outro nível de entrada. Além de ter uma cobertura de 100%, você também recebe linhas de grade (que foram descartadas na evolução do d5000 para o d51000, ninguém sabe o porquê ...)
• Wheater selado. Somente relevante se você planeja fotografar em condições de chuva, mas ainda vale a pena notar.
• Mais botões programáveis ​​/ pré-programados. Eu fotografo bastante com a D5100 e posso dizer que esse não é um grande problema, mas é bom ter na D7000. Você obtém mais controle para alterar propriedades como WB, braketing, propriedades do flash etc. sem precisar desviar o olhar do localizador de visão, em oposição às câmeras de nível básico nas quais você precisa acessar os menus para alterar qualquer coisa que não seja a exposição na árvore valores ha

O único benefício real de obter uma D5200 sobre uma D7000 seria por causa do LCD dobrável, que permite gravar vídeos com facilidade e permite que algumas fotos sejam compostas facilmente em alguma situação sem ter que se ajoelhar ou deitar no chão . Além disso, o D5200 / D3300 pesa um pouco menos e é um pouco menor, embora a diferença não seja realmente tão grande (cerca de 200g e o D7000 sendo um pouco maior).

Em resumo, opte pelo D7000, se puder, e principalmente se estiver em dúvida entre o d7000 e um novo nível de entrada pelo mesmo preço ...

Minha primeira DSLR foi uma Canon 30D usada. Eu estava pensando em algo assim contra um novo rebelde e estou convencido de que tomei a decisão certa. A 30D era muito melhor em qualidade de construção e durabilidade, e tinha controles extras para todas as configurações que achei necessárias para alterar regularmente (em vez de encontrar uma configuração em um menu em algum lugar). Isso me serviu bem até que eu negociei até 40D e depois 7D.

Não posso lhe dizer com certeza que eu não teria encontrado uma câmera de ponta para aprender, mas nas ocasiões em que tive que comprar as câmeras Canon e Nikon de ponta, desde que fotografei, a diferença de qualidade e recursos é impressionante. Estou muito feliz por ter feito a escolha que fiz quando comecei.

A nova câmera de nível básico provavelmente terá melhor hardware e software que a câmera mais antiga e de nível superior. Mas a câmera de nível superior provavelmente terá um sensor maior. A câmera de nível superior será construída com um profissional ou profissional em mente.

Não é fácil encontrar uma câmera de nível superior mais antiga (nova OR usada) a um preço ainda mais próximo de uma nova câmera de nível de entrada.

Se você é um fotógrafo iniciante, não pode errar com uma câmera iniciante. É um ótimo dispositivo de aprendizado e o custo de adquiri-lo é muito bom.

As maiores perguntas são quais são os recursos necessários e quais são as diferenças entre gerações.

Os requisitos de recursos podem ajudar a facilitar a decisão do que comprar. Decidir entre uma câmera profissional antiga e uma nova câmera básica, mas quer uma alça vertical integrada? A câmera profissional é a única escolha sensata. Requer uma câmera que a outra metade não se importe de carregar? A câmera básica é quase definitivamente uma escolha melhor.

As diferenças geracionais nas SLRs digitais podem ter diferenças significativas na qualidade da imagem. Resolução, faixa dinâmica e ISO, em particular, avançam um pouco a cada geração de câmera. Compare as D7000, D5200 e D3300 e você pode ver que a câmera mais antiga (D7000) é superada pela mais recente D5200. O D3300 é um saco misto, pois representa um passo atrás na faixa dinâmica, mas um passo à frente em profundidade de cor e alto ISO. Essas diferenças são pequenas (e provavelmente não são visíveis sem comparação significativa), mas cada uma delas é apenas uma diferença de geração. Compare o D3300 com o D90 (o antecessor do D7000) e há um grande salto no desempenho que será visível em várias circunstâncias. Se a qualidade da imagem é o objetivo final, uma câmera mais nova será, em geral, a melhor escolha.

É da natureza do design fazer compromissos. No contexto da seleção da câmera, sua compra de potshot está em um alvo em movimento. Até agora, o comprador sempre foi forçado a se comprometer - mesmo com a câmera atualmente "com a melhor classificação" - e isso fazia com que eles voltassem para mais. Mas as primeiras coisas primeiro.

Além do gotejamento das especificações avançadas, há o pesadelo das personalizações. Cabeamento de periféricos personalizados. Baterias personalizadas (custo: até um terço sólido da própria câmera). Cartões de memória personalizados. Flash personalizado. Lentes personalizadas.

Onde estaríamos também sem um software que - mesmo depois de mais de uma década em desenvolvimento - deixa as lentes da câmera da marca mais recente e supostamente famosa bloqueadas e inúteis?

Depois, há esse dano físico não intencional (mas inevitável). A eletrônica foi destruída e a garantia foi anulada pelo primeiro encontro com a névoa da colina. Erros de pixel rastejantes. Lense bloom. Arranhões.

Obsolescência e percepção: resolução muito baixa, sensor não é rápido o suficiente, telefoto desfocada, flash não é forte o suficiente.

Finalmente, as inevitáveis ​​limitações de oferta. Até mesmo o cartão de memória com o tamanho máximo possível (ou cartões do tipo preciso suportado) em algum momento simplesmente não é mais produzido.

As boas notícias? Dada a (perfeitamente sincera) resolução e velocidade perfeitamente aceitáveis ​​de quase todas as ofertas atuais (incluindo a segunda mão), você pode relaxar o fetiche da tecnologia e se concentrar em MINIMIZAR SEUS PREOCUPADOS.

Concentre-se em surpreendentemente poucas características e hoje em dia você geralmente obtém uma foto decente: duração da bateria, capacidade do cartão, robustez e impermeabilização. Tudo o mais é um exagero, peso e / ou responsabilidade.

Novas câmeras de menor custo podem ter credenciais impressionantes. Minha Sony A55 foca mais rápido, tem resolução mais alta e tira fotos melhores com pouca luz do que minha Sony A700 "de alta qualidade". O A700 possui recursos que eu mais gosto do que o A55. Mas o A55 vence claramente a comparação.

A nova câmera terá uma garantia. Na câmera antiga, o desgaste e o uso podem variar de usuário para usuário. As câmeras digitais realmente antigas são como computadores realmente antigos, cheios de peças obsoletas e pouco relevantes no mundo das câmeras em rápida evolução.

Se você não tem certeza sobre qual modelo de câmera é melhor para você, que tal procurar uma câmera usada, mais nova e mais barata? Passe alguns meses filmando e você entenderá melhor o que deseja em sua câmera, não o que os outros sugerem.

A principal desvantagem entre uma câmera iniciante mais recente e uma câmera prosumer mais antiga são as de sensor / processador x hardware de interface do usuário .

À medida que as câmeras crescem em uma linha de produtos, elas tendem a ter mais recursos de usabilidade: corpos mais resistentes, taxas de burst mais rápidas, AF mais sofisticado, mais configurações de menu, ajuste de foco automático, melhores visores (pentaprisma x pentamirror), a possibilidade de quadro, controles de roda dupla, LCDs de placa superior, mais capacidade de programação e mais botões.

Como as câmeras são "atualizadas" em uma programação, elas às vezes herdam os recursos da interface do usuário de hardware das camadas mais altas - mas normalmente não o fazem, pois é preciso haver diferenciação de preço e recurso entre os modelos superiores e inferiores. A principal mudança entre gerações na mesma camada são as atualizações de sensor e / ou processador.

Como os recursos que podem ser importantes para você podem ser baseados em sensor / processador ou hardware, pode ser necessário escolher, dependendo do modelo individual. Mas os atiradores mais experientes tendem a obter um corpo de prosumer mais antigo em relação a um novo corpo básico, porque muitos de nós sentimos que os sensores atingiram desempenho suficiente para a maioria dos usos e muitos novos recursos de firmware / processador (nova câmera configurações de processamento) podem não ser importantes, e a interface do usuário e o manuseio do hardware sempre serão importantes para a maneira como a pessoa se relaciona com a câmera ou simplesmente estão acostumados a recursos no nível do prosumer e não estão dispostos a desistir (por exemplo, controles de duas rodas) .

Também existe o fato de que organismos de nível básico tendem a se depreciar mais rapidamente do que organismos de nível superior, por causa de seus ciclos de liberação mais apertados (normalmente uma vez por ano, enquanto os prosumidores podem ter ciclos de liberação de 18 meses a 3 anos). Um corpo da Canon dRebel que tenha um preço sugerido de US $ 800 no momento de sua introdução só poderá receber US $ 500 em um ou dois anos.

Se, oh, há uma tendência no design de hardware que significa que um novo recurso (por exemplo, gravação de vídeo em 4K) é de suma importância para você, então, possivelmente, obter o corpo mais novo de nível de entrada faz mais sentido. Como em qualquer decisão de compra de equipamentos, tudo se resume a "depende" do que e como você fotografa e do seu orçamento.

Não se pode dizer com certeza que a câmera de nível superior mais antiga é melhor que o nível de entrada mais recente em termos de qualidade de imagem. As câmeras de alto nível oferecem botões dedicados para definir parâmetros como WB (balanço de branco), ISO, medição etc., para os quais você precisa mergulhar no menu das câmeras de nível básico (mas elas geralmente fornecem cada uma delas, apenas através de um menu). ) Primeiro pergunte a si mesmo o que é conveniente para você. Em segundo lugar, a câmera de alto nível oferece um corpo durável e selado por um alto custo e mais peso. Pergunte a si mesmo com que frequência você tira fotos com chuva, neve ou salpicos de água do mar.

Com o avanço da tecnologia, um nível de entrada mais recente pode oferecer melhor qualidade de imagem em comparação com o nível superior mais antigo. Encontre Nikon D3300 vs D7000 a este respeito. Uma coisa a ter em mente é que cada câmera tem uma vida útil do obturador predefinida. Portanto, antes de comprar uma câmera antiga, pense primeiro no fato de que você não sabe quantas fotos já foram tiradas e quantas ainda restam. Essas pesquisas são indispensáveis ​​antes de um acordo DSLR em segunda mão.

O meu novo D3200 de nível básico afasta seriamente o meu D200 mais antigo e mais caro em termos de qualidade de imagem, especialmente em condições de iluminação abaixo do ideal. Mas quando você pega o D200, ele se parece com uma máquina bem construída, enquanto o D3200 se parece um pouco com um brinquedo. (Embora a maioria das pessoas goste de menores.) Eu mesmo gosto de qualidade sobre tamanho e peso. Se você procura qualidade de imagem, um modelo de gama média como o D5300 ou o D7100 pode fornecer o compromisso que você está procurando.

Não olhe primeiro para as câmeras. Primeiro, tente descobrir o que é importante para você e, em seguida, procure câmeras que atendam aos seus requisitos.

Coisas a considerar:

Você fará impressões grandes, regulares ou apenas imagens para a web?

Você fotografa em condições de pouca luz (sem flash)? Quão importante é que o ruído pareça bom nesses casos? Quanto AF você precisa nessas circunstâncias? (os modelos mais antigos podem ter muito poucos pontos AF trabalhando em condições de pouca luz)

Você precisará de um flash embutido? (muitos modelos profissionais não têm um)

Você é feliz em disparar ou é um dos fotógrafos que sempre discam manualmente a abertura correta, o tempo de exposição e a configuração ISO antes de cada foto? (as câmeras de nível básico geralmente têm "recursos de conveniência" que as câmeras profissionais não possuem, mas as câmeras profissionais permitem um ajuste muito mais rápido e conveniente dos parâmetros - mais botões, mostradores, joysticks, LCDs adicionais para uma abordagem simplificada dos parâmetros exigidos por um profissional).

A aparência da câmera é importante para você? (um velho 1D parecerá um profissional (mesmo que agora esteja desatualizado ...), mas um rebelde não.

Qual taxa de burst / taxa sustentada você precisa? (as câmeras profissionais geralmente permitem que você tire mais fotos por segundo do que os modelos de consumo, mas à medida que a tecnologia avança, um modelo profissional seriamente desatualizado pode ser deixado para trás por um modelo de consumidor recente).

Você precisa de suporte RAW? (Acho que todo mundo precisa, mas alguns modelos de consumidor não oferecem isso).

Você precisa de recursos especiais de flash?

Você consegue lidar com uma tela LCD menor?

Você precisa de um visor óptico com recursos especiais?

Que tipo de AF você usa? Apenas o único ponto no centro ou a cobertura total de AF, talvez com estimativa / ajuste automático da profundidade de campo?

E as lentes? Com um fator de corte maior (sensor menor), a escolha das lentes disponíveis para determinadas situações pode ser inferior ao ideal, tanto da perspectiva do desempenho quanto do preço. Ou pode ser o contrário. Depende do que você deseja fotografar, de como deseja fazê-lo, de quais lentes você já possui e de quanto dinheiro pode gastar em lentes adicionais necessárias. Você pode gastar facilmente mais dinheiro com lentes do que no corpo da câmera, e é realmente péssimo quando você descobre que as lentes não funcionam realmente para a sua situação ou são de alguma forma incompatíveis com a câmera. Às vezes, as incompatibilidades são sutis, mas ainda mostram rolhas.

Claro, todo mundo quer flexível. Você pode dizer "Eu faço principalmente fotografias de arquitetura e carros para páginas da Web, mas seria bom fotografar esportes a cada poucos anos, se necessário, e talvez imprima uma imagem realmente grande de algum animal, caso eu me mude para uma casa muito grande ". Bem ... nesse caso, tente pensar quais são suas necessidades imediatas. Gastar uma quantia excessiva de dinheiro ou aceitar compromissos errados, apenas pela vaga opção de ser "mais flexível" em um futuro imprevisível, pode não ser o melhor caminho para todos.

Por outro lado, o futuro é imprevisível.

Também ajuda se você tiver amigos ou colegas que possuem sistemas de câmeras compatíveis. Emprestar lentes ou corpos para a "única ocasião especial" pode ser uma opção. E isso ajuda se você conhece o sistema de câmera específico (não o modelo específico), mesmo que seu modelo esteja desatualizado ou apenas semi-profissional.