Estou pensando em atualizar para uma D800 e acho que li algo sobre a resolução de 36MP do sensor como um passivo ao segurar a câmera com a mão em velocidades mais baixas do obturador. Infelizmente, não me lembro onde li isso.
No momento, eu tenho uma D7000 de 16MP. Dadas as mesmas configurações em uma velocidade mais baixa do obturador, é fisicamente mais difícil impedir que a trepidação da câmera fotografe com a mão ao usar o D800 em comparação com o D7000?
Respostas:
Nem um pouco, e eu tenho os dois.
NO ENTANTO - Você também está trabalhando com um sensor muito maior, em teoria, considerando o mesmo campo (ish), ou seja, 50 mm no D7000 e 80 mm no D800, o efeito de um movimento idêntico criaria um borrão mais perceptível na imagem, quando visualizada no nível de pixel.
Não, um sensor de resolução mais alta não aumenta a dificuldade de fotografar na mão.
Isso significa que é mais difícil realizar todo o potencial do sensor de resolução mais alta, mas isso não significa que os resultados são piores do que seriam com um sensor de resolução mais baixa.
Resposta curta: Não.
Como o D7000 é APS-C, ele possui um tamanho de sensor de 1/2 da área do D800, que é o quadro completo. Um sensor de quadro completo com a mesma densidade de pixels (não o tamanho do pixel, mas a distância pixel a pixel) que o D7000 no quadro completo equivaleria a 32 megapixels. Como a D800 tem 36 megapixels, será um pouco mais difícil obter "todos os pixels perfeitos" com a mesma lente e distância focal.
No entanto, dada a mesma ampliação da imagem final, não haverá diferença. Isso só faz sentido ao espiar os pixels no nível final - se isso faz algum sentido.
1.5^2 = 2.25esses dois sensores em particular têm passo de pixel idêntico. Além disso, fazer qualquer tipo de comparação como essa não faz sentido, a menos que você também fale sobre quais lentes de distância focal são usadas em ambas. Se o campo de visão for o mesmo para ambos, o sensor de resolução mais alta poderá detectar um borrão de movimento menor. Se as distâncias focais forem as mesmas para os dois (e, portanto, o campo será diferente se os tamanhos dos sensores também forem diferentes), o sensor menor de inclinação do pixel poderá detectar o desfoque de movimento mais facilmente.
tr; dr 1. As lentes focais matérias comprimento mais na prática. 2. Não haverá mais desfocagem detectável ao olhar para uma imagem em tela cheia, mas como o D800 pode resolver detalhes mais finos, ele também pode resolver pequenos borrões de movimento (se você estiver espiando pixels).
Se você está falando sobre a dificuldade de não ter nenhum borrão de movimento visível no nível do pixel (não na imagem completa), sim, é mais difícil. Mas quanto mais difícil? A D800 possui 1,5 vezes mais pixels horizontalmente na imagem que a D7000. Isso significa que, com a D7000, você pode se virar com uma câmera 1,5 vezes maior durante a exposição antes que a trepidação se torne detectável.
Mas quanto a câmera precisa girar durante a trepidação para ter um borrão de movimento de mais de 1 pixel? Isso depende da distância focal da lente, é claro. As lentes mais longas são mais difíceis de fotografar com a mão porque ampliam mais o movimento angular.
Portanto, para colocar a diferença entre essas câmeras em uma perspectiva diferente, para ter todos os pixels nítidos , a velocidade mais lenta do obturador utilizável com uma lente equivalente a 50 mm na D800 seria a mesma que a velocidade mais lenta do obturador utilizável com uma lente equivalente a 75 mm na um D7000.
Dito isto, como outros observaram: a razão pela qual o D800 pode revelar o borrão de movimento mais facilmente é porque ele pode resolver detalhes mais refinados. Ou seja, você pode ampliar mais, até ver aquele pequeno borrão de movimento. Se você olhar a imagem completa, não haverá mais desfoque de movimento visível no D800. Em outras palavras, na prática, isso não é problema.
Isso tornará mais difícil? Não.
No entanto, a resolução mais alta significa que você capturará mais movimento no nível de pixel - ou seja, é mais provável que um sensor de resolução mais alta retenha um movimento menor no nível de pixel, MAS isso não é visível quando você compara imagens de tamanhos iguais a partir de um sensor de resolução mais alta ( a menos que você imprima / mostre imagens tão grandes que pixels individuais sejam visíveis).
Além disso, alguns sensores de resolução mais alta vêm com um filtro anti-aliasing mais forte, o que levará a imagens um pouco mais embaçadas no nível do pixel. (Por exemplo, Canon 7D e 5D MK II) Mas no final, a técnica é o que mais importa.
Para todos os propósitos e propósitos práticos, o que você deve observar é o desempenho geral do sensor - e, a menos que você tenha muito mais ruído / faixa dinâmica significativamente menor, geralmente é recomendada uma resolução mais alta, especialmente se a sua fotografia se beneficiar da gravação de muitos detalhes.
Como outros responderam, não. Uma resolução mais alta não impede a capacidade de fotografar no computador de mão.
O que você pode ter lido é que o D800 lida com ISO alto melhor que o D7000. Geralmente, sensores maiores lidam melhor com altas faixas ISO. Não tenho muita certeza dos detalhes técnicos sobre o motivo, mas minha opinião pessoal é que os fabricantes investem mais em produtos mais sofisticados. Mais uma vez, geralmente, "quadro completo" é considerado de alto nível.
Fotografar com ISO alto significa que você pode usar velocidades mais rápidas do obturador, portanto, menos espaço para erros nas fotos em dispositivos portáteis.
Eu vou contra o fluxo aqui e digo, sim, um sensor maior dificulta o manuseio da mão. Eu tiro com uma D800 agora; anteriormente um D300. Os 36 MP do D800 capturam muito mais informações do que os 12 MP do D300, é claro. Simplesmente, tire uma foto com um tripé ou com alta velocidade do obturador e compare-a com uma foto feita com uma velocidade do obturador que é quase impossível de segurar na mão. O uso de obturadores com capacidade de mão quase impossível de segurar com a D300 sempre me deu resultados aceitáveis (mais ocorrências do que perdas e suficientemente nítidas para me deixar feliz), no entanto, isso atrapalha o caso da D800. É mais provável que fotografar nessas velocidades marginais produza um resultado que não impressiona quando eu revisto fotos no Lightroom. Não é tão nítido quanto eu consegui com o D300 nas mesmas velocidades.
Obviamente, quando reduzo a amostra na exportação para um tamanho menor, o resultado fica ótimo e corresponde à nitidez do D300. Mas o fato de eu precisar reduzir a amostra para ocultar a diferença significa que impressões maiores provavelmente mostrarão a imperfeição mais facilmente.
Também vale a pena notar que minha experiência é com o D300 e a sua com o D7000. Não uso a D7000 há muito tempo, mas sinto que entre o D300 e o D7000 é onde a maior densidade de pixels requer uma melhor técnica.
Editar: em outras palavras, acredito que vejo os cenários "no entanto" que os Darkcat Studios e o DetlevCM descrevem ao visualizar a imagem em tamanho real.
Simplesmente não, se você estiver visualizando ou imprimindo a imagem no mesmo tamanho, uma resolução mais alta não afeta a dificuldade em fotografar no computador de mão. A única razão pela qual uma imagem de resolução mais alta parece afetar negativamente o disparo no computador de mão é quando você visualiza as duas imagens a 100%. Cada pixel em uma imagem de alta resolução representa um ângulo menor e, obviamente, a 100%, parece que está mais desfocado.