Quais ferramentas de remoção de ruído funcionam melhor e por quê?

15

Alguém pode recomendar algumas boas ferramentas de remoção de ruído, gratuitas e comerciais? Deve suportar RAW e JPEG. Certas ferramentas são melhores que outras em situações particulares? Alguns se integram melhor a outros softwares? Os plug-ins ou programas de NR dedicados independentes funcionam significativamente melhor do que a redução de ruído incorporada aos conversores RAW?

— gabr
fonte

Você obteve muitas boas respostas. O que eu fiz foi baixar as versões de avaliação do Noise Ninja, Noiseware e outra cujo nome atualmente me escapa. O que eu descobri foi que, se o aprimoramento das configurações de redução de ruído no Adobe Camera Raw chegasse muito, muito perto do que qualquer um desses pacotes poderia oferecer. Comprei o Noiseware quando precisei aplicar NR em lote a centenas de fotos diferentes tiradas em diferentes condições. Foi uma decisão de dinheiro versus tempo. O Noiseware se encaixa perfeitamente no meu fluxo de trabalho com ações personalizadas do Photoshop, e eu já tinha experiência com o Portraiture, fabricado pela mesma empresa.

— Eric

Outro ponto a favor do Noiseware é que, quando eu atualizava para um SO de 64 bits e Photoshop de 64 bits, eu podia baixar a versão de 64 bits do Noiseware gratuitamente. Na época, o Noise Ninja queria dinheiro extra para passar para a versão de 64 bits.

— Eric

Administradores: em vez de encerrar esta questão por estar fora do tópico, poderíamos protegê-la?

— TFuto

9

Ultimamente, o Lightroom 3 é muito bom.

2

+1 Olhe para o lightroom, eu li vários comentários agora de pessoas que abandonam o Noise Ninja porque o lightroom ficou tão bom e mais integrado.

— Shizam

11

+1 para o Lightroom 3. Com o LR2, a redução de ruído foi muito baixa, mas o LR3 realmente empurra o envelope. Consegui limpar algumas imagens muito barulhentas filmadas na ISO1600 que não podiam ser corrigidas antes.

— jrista

11

Outro +1 para LR3. Tendo me acostumado com o fluxo de trabalho do Lightroom, me tornei cada vez mais relutante em esforçar-me por criar um produto externo de NR (independente ou como um plug-in PS), mas com o LR3, agora estou perfeitamente confortável fotografando minha Canon 350D na ISO800 e superior (quando as circunstâncias o exigirem), sabendo que o LR3 ainda será capaz de fazer maravilhas.

— Conor Boyd

7

Eu acho que Topaz Denoise e Imagenomic Noiseware são os melhores. Escrevi uma resenha completa sobre o Topázio Denoise anterior (em hebraico, mas a Tradução do Google o torna legível e compreensível em inglês). Deve ser ainda melhor agora (versão 4).

— Royi
fonte

Custo? Existe uma versão gratuita ou teste?

— Joel em Gö

Ambos custam dinheiro. Ambos têm um julgamento de 30 dias. Vá para: topazlabs.com Ou imagenomic.com Aproveite.

— Royi 16/07/10

2

i usei topázio DeNoise também - é muito impressionante

— Danny Edmunds

5

Eu uso o Noise Ninja. Como não tenho experiência com o outro, não tenho certeza de como compará-lo, mas parecia relativamente fácil de usar, embora um pouco exagerado em termos de recursos e controles oferecidos. Eu acho que o standalone em casa custa cerca de US $ 35. Você também pode comprar versões plug-in para photoshop, etc.

— reuscam
fonte

O Noise Ninja vem embutido no Bibble.

— Reid

O que é o Bibble?

— Reuscam 16/07/10

O Bibble é um editor RAW, usei um pouco (v4 e v5) antes de mudar para o LR. Veja bibblelabs.com

— Marc

Caso o site da Bibble desapareça, a Bibble foi comprada pela Corel em janeiro de 2012 e agora está sendo vendida como AfterShot Pro.

— Blrfl

3

Não sei sobre "o melhor", mas eu gosto bastante da NeatImage . Windows 32/64 e Mac OS X, com plugins para Photoshop e Aperture. Os preços começam em US $ 29,90 / € 24,90 e também há uma edição demo .

— gabr
fonte

Eu tive bons resultados com o NeatImage, mas agora que meu fluxo de trabalho foi transferido para o Lightroom, apenas o uso.

— Dave Van den Eynde

Estou com Dave Van den Eynde. Eu tenho o NeatImage e funciona bem, mas depois de mudar para o LR3, raramente uso ferramentas específicas de NR que não sejam as fornecidas pelo LR3.

— Conor Boyd

1

Eu tive resultados decentes com o DxO Optics Pro. Eu não tinha ouvido falar da NeatImage, mas isso parece muito bom também.

— D. Lambert
fonte

1

Aqui está um link para o Manual do Usuário da versão 3.12 do Digital Photo Professional da Canon.

http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300009841/01/dpp312-11w-en.pdf

(Ainda não tenho reputação suficiente para adicionar comentários à resposta de outra pessoa.)

— Michael C
fonte

11

Este é bem engraçado em 2020, com um representante de 147k :). Parabéns Michael e obrigado pelas muitas contribuições interessantes!

— Orbit

0

As ferramentas de remoção de ruído são baseadas principalmente na técnica de wavelet denoise.

Você pode obter um bom plugin de wavelet denoise para o Gimp Plugin de
gimp wavelt denoise

Isso permite que você ajuste de forma independente a redução de ruído nos canais Y, Cb e Cr

— labnut
fonte

0

bem, esta resposta talvez seja tarde demais, já que a pergunta foi feita há quase um ano, mas, para o bem de outras pessoas que pesquisarão neste site à procura de uma ferramenta de remoção de ruído, eu realmente recomendo o Noiseware da Imagenomic . Na minha opinião, é a melhor ferramenta de remoção de ruído até agora e não prejudica muito a nitidez da foto. Está na versão 5 agora.

— K ''
fonte

0

Outra resposta tardia. Acho o ajustador de ruído no Capture NX2 muito bom, então devo imaginar que o Dfine 2.0 da mesma empresa valeria a pena um período de teste gratuito de 15 dias. Permite aplicar a redução de ruído onde você desejar, o que facilita a eliminação de ruídos em algumas áreas de suas imagens, mantendo os detalhes e a nitidez em geral.

— Gillie Bengough
fonte

0

Se você fotografa a Canon, o software "Digital Photo Professional" que acompanha as câmeras possui uma ferramenta de remoção de ruído bastante decente.

— calafrios42
fonte

o link está apontando para a página 404, talvez a Canon tenha mudado

— K ''

Aparentemente, a Canon removeu essa página e parece que não a substituiu por nenhuma outra informação. Atualizei o link para apontar para a Wikipedia.

— chills42

Sim, eu tentei procurar um link no site da Canon, mas não consegui encontrar nenhum

— K ''

0

Eu comprei recentemente o Nik Dfine 2.0 e estou realmente impressionado com os resultados. Realiza um ótimo trabalho de remoção de ruído, mantendo detalhes nítidos na imagem. Ele tem um desempenho extremamente melhor que a redução de ruído no Aperture 3.

Você pode obtê-lo como um plug-in para Photoshop, Lightroom e Aperture. Há um teste de 15 dias para que você possa experimentá-lo.

— Pete
fonte