Por que as câmeras não têm pontos de foco automático nas bordas e nos cantos?

19

Em todas as DSLRs que usei, nunca existem pontos de foco automático próximos às bordas e cantos. Por que é que?

— jp89
fonte

Provavelmente porque os fabricantes de câmeras o consideram menos útil (e seria mais caro) - embora, por exemplo, a D300 da Nikon tenha uma cobertura bastante grande. Mas concordo que às vezes eu teria gostado de usar essa possibilidade em vez de ter que "desfragmentar", focar e reformular.

— fredp

4

@FredP não - é uma limitação física, não é uma decisão arbitrária pelos fabricantes

— Matt Grum

21

O foco automático com detecção de fase nas DSLRs compara os padrões de luz que vêm de cada lado da lente usando pares de detectores que são separados a uma certa distância no sensor AF. Essa distância é chamada de linha de base e, quanto maior a linha de base, mais precisa é a distância que pode ser medida.

A necessidade de uma ampla linha de base e a luz viajar de ambos os lados da lente torna impossível ter pontos de foco automático na borda do quadro. Quanto mais longe você for do centro, menor será a linha de base, e é por isso que os pontos de foco externos costumam ser menos confiáveis.

As DSLRs APS-C parecem ter pontos AF que cobrem mais do quadro, na realidade as posições são semelhantes a um DSLR de quadro completo, mas o quadro em si é menor.

— Matt Grum
fonte

1

Dito isso, você pode ter sensores próximos às bordas que perdem sua eficácia com a diminuição da luz e aberturas menores, ou nas bordas se o sensor de imagem for pequeno o suficiente em comparação com o sensor AF e o círculo da imagem da lente (como, por exemplo, usar um Nikon D4 no modo DX / corte). É apenas uma questão de estar disposto a pagar pelo que você pede.

0

Como o foco automático precisa de uma quantidade considerável de luz, e a construção da lente fornece mais luz, aproximando-se do centro. Além disso, as lentes tendem a ser mais nítidas quanto mais perto você fica do centro. É por isso que o uso do ponto de foco do meio e a recomposição geralmente dão o resultado mais nítido.

— TFuto
fonte

1

-1 É nenhuma dessas razões

— Matt Grum

@ MattGrum: esses são fatores que contribuem, acredite ou não.

— TFuto

1

Não é verdade que o foco automático precise de uma quantidade considerável de luz, a AF 6D está classificada para funcionar com -3 EV, o que equivale a uma exposição de 60 segundos em f / 2.8 e ISO100! Você recebe vinhetas nos cantos, mas não o suficiente para interromper o trabalho de AF. A capacidade de focar em detalhes muito finos seria comprometida pela falta de nitidez nos cantos, mas, em princípio, a capacidade de medir diferenças de fase com recursos grosseiros não é afetada pela suavidade da lente.

— precisa

Interessante! Vou estudar isso ainda mais.

— TFuto 14/0314

0

Tem certeza de que realmente quereria no perímetro? Para mim, desligo todos os quadrados de foco automático, exceto o do meio. Por quê? Se estou fotografando através de uma árvore, por exemplo, quero focar no meu assunto, que pode estar a 30 pés de distância. Não quero que a câmera focalize um galho (fora do centro) que está a 8 pés de distância. Eu nunca iria querer focar quadrados de sensores ao redor do perímetro da minha lente. Mas isso talvez seja apenas eu.

— user26405
fonte

Bem-vindo ao Photography on Stack Exchange. Como afirmado atualmente, essa resposta responde indiretamente à pergunta. Você expressou por que acha que não é necessário, mas não responde por que eles não se incomodariam com o raro caso de alguém querer focar em algo na borda do quadro.

— AJ Henderson