Eu li que grandes zoom ópticos de, digamos, 10X não produzem excelente qualidade de imagem. Isso é verdade ainda hoje em dia, pois houve muitas melhorias tecnológicas nessa área?
Por exemplo, 28-300 mm é uma boa lente telefoto, apesar do grande zoom óptico?
Respostas:
Uma faixa de zoom maior significa um design mais complexo a um custo muito maior. Existem algumas lentes excelentes para transmissão com faixas de zoom incríveis, como a Fujinon 8-832mm (sim, isso não é um erro de digitação!), Mas você não quer saber o preço.
Projetar uma lente com uma faixa de zoom maior a um preço mais baixo leva a comprometimentos na qualidade.
Finalmente, a tecnologia da lente se move muito lentamente em comparação com sensores de câmera ou chips de processamento, a natureza do jogo significa que você não pode simplesmente pegar o mesmo design de pixel e encolhê-lo para obter uma rápida vitória no desempenho. Os avanços vêm das melhores ferramentas de projeto, mais experiência e melhorias no controle de fabricação / qualidade, todas graduais.
Houve avanços recentemente, mas isso está sendo levado pelos fotógrafos a se tornarem mais exigentes em termos de resolução, e esses avanços têm um preço - à medida que as lentes são substituídas por novos designs, o preço quase sempre é mais alto.
Agora você pode obter da Canon uma "teleobjetiva" boa de 28 a 300 mm, mas custa US $ 2.000, e não é tão boa óptica quanto a de US $ 1.000 a 300 mm f / 4, que é uma lente principal sem zoom. A Canon poderia fazer uma lente de 28 a 300 mm que fosse tão boa ou melhor que a 300 f / 4 prime, mas seria dez vezes o preço.
Outro bom exemplo é o zoom da Canon 70-200 f / 2.8 e a Canon 200 f / 2.8 prime. O zoom é realmente um pouco melhor que o prime de 200 mm. Mas é 3x o preço e tem uma faixa de zoom 3x modesta. Quanto maior o alcance do zoom, mais você terá que pagar para combinar com o desempenho de uma lente de alcance de zoom principal ou menor.
Sim, houve muitos avanços na qualidade da imagem ao longo dos anos ... NO ENTANTO ... essas melhorias não se aplicam apenas a lentes com uma grande faixa de zoom , mas também a lentes com uma faixa de zoom curta ou sem zoom (primos). Embora uma lente moderna 28-200 ainda possa ser melhor em algumas faixas do que uma lente barata com uma faixa de zoom muito menor de 30 anos atrás, ela não segura uma vela em uma lente moderna por um preço semelhante com uma faixa mais curta.
Isso simplesmente se resume a complexidade e compromissos. As lentes prime são tão baratas especificamente porque podem ajustar a lente para uma distância focal específica e não precisam se preocupar com mais nada. Uma lente zoom é MUITO, MUITO mais complexa e quanto maior o alcance do zoom, mais compromissos precisam ser feitos e mais elementos são adicionados à lente. Cada elemento adicional causa distorção adicional e a maior variedade de situações precisa lidar com o limite de quão bem ele pode lidar com qualquer situação.
Simplesmente não é fisicamente possível produzir uma lente com super zoom de qualidade semelhante a outra lente de preço semelhante.
Dito isto, nem todos os lentes têm preço similar e um super zoom caro ainda vai bater alguns muito, lentes muito mais barato , assim como realmente high-end lentes de zoom normais pode bater algumas muito, primos muito mais barato. Você está falando de uma ordem de grandeza, portanto, uma superzoom de US $ 1500 a US $ 1800 só pode superar a qualidade de um zoom normal de US $ 300 e ter a qualidade de um zoom normal de US $ 400 ou US $ 500. (Esses números são apresentados apenas para ilustrar o ponto, eles não são baseados em resultados reais em nenhum sistema de lentes em particular.)