Como o "panorama de varredura" se compara à montagem tradicional?

As câmeras Sony mais recentes oferecem o modo "panorama panorâmico", onde você apenas faz o movimento panorâmico da câmera e ela une a imagem panorâmica na câmera. Esta função também está começando a aparecer em modelos de outros fabricantes (não é possível encontrar o link relevante no momento).

Além da limitação óbvia a uma altura / largura de uma imagem (não é possível criar um panorama 2xN ou Nx2 nesse modo) - alguém pode dizer como os panoramas de varredura se comparam à montagem tradicional de panorama? O resultado é comparável / melhor / muito pior?

Eu tentei um modelo como este na loja, horizontal e verticalmente. Eu não estava satisfeito com a qualidade. O modelo específico que eu tentei usar parecia estar usando o pipeline de imagem de vídeo HD para fazer suas coisas. Além disso, quando usado na vertical, era necessário alterar a orientação da câmera em 90 graus. No final, a pequena dimensão no panorama era sempre 1080. Você pode fazer muito melhor do que isso com a costura com um p & s de mão que possui exp e foco.

Então, meu conselho é tentar antes de comprar.

Além da limitação de formato mencionada (não é possível fazer 2x2, 4x2 etc.), você também não pode escolher a projeção panorâmica. O panorama de varredura usará uma projeção cilíndrica, que geralmente é a melhor escolha, mas curva linhas retas. Até uma certa largura do panorama, a projeção retilínea geralmente é melhor.

Consulte: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-projections.htm (role para baixo para ver as fotos!)

Também gostaria de questionar o quão bem ele é capaz de lidar com grandes mudanças no brilho à medida que você desloca. Se fotografar manualmente, você pode variar a exposição à medida que avança ou fotografar várias exposições para produzir uma panorâmica HDR.

Em geral, você sacrifica o controle (e, no caso da Sony, resolução) por conveniência.

A verdade é que ele oferece um compromisso que pode ser exatamente o que alguns estão procurando:

Os panoramas de movimento são extremamente fáceis de fazer, até 360 graus agora. Em segundos, você tem um panorama circular diretamente na câmera. Você pode experimentá-lo quantas vezes quiser no local até ficar satisfeito ou atingir seu limite.

A saída (como já mencionado) é limitada a uma única linha com uma resolução vertical limitada, geralmente entre 1024 e 2560, dependendo da câmera. A qualidade da costura não se sustenta no escrutínio e qualquer um dos seus movimentos afeta a imagem final, sem outra opção de correção, a não ser recomeçar. Por exemplo, achei relativamente difícil manter o horizonte perfeitamente reto e, se estiver vazio (o oceano por exemplo), é fácil ver o problema.

Pode ser apenas uma coisa pessoal, mas prefiro deixar meu computador fazer o trabalho pesado de costura ( Microsoft ICE para mim) e processar minhas fotos.

Além da limitação que você apontou, pergunto-me sobre a capacidade de editar as fotos individualmente - se a câmera produzir apenas uma imagem em vez de permitir o acesso a cada uma ou algo parecido.

É ridiculamente fácil de usar - basta apontar e deslocar a lente. Ele para quando fica sem espaço ou quando você agita / move de maneira que não consiga costurar os resultados. Você não pode ver as fotos individuais, apenas o panorama resultante. O resultado é comparável ao de fazer você mesmo, até onde posso ver, mas ainda prefiro tirar fotos individuais e costurar com o AutoPano.

O resultado final nunca é tão bom (pelo menos na minha câmera Sony Nex-5). Muitos cortes bruscos.