Câmera mirrorless vs. DSLR de gama média - como decidir?

Estou no mercado de uma nova câmera de gama média para imagens estáticas (não para vídeo). Atualmente, sou um usuário Canon T2i.

Originalmente, postei a pergunta como: Olympus EM-1 vs. Nikon D7100. Mas isso me fez pensar: há uma pergunta mais ampla, sem resposta clara que eu poderia encontrar.

As câmeras sem espelho são a última tendência e eu não quero gastar mais de US $ 2000 somente na câmera. Eu tenho tentado comparar as melhores câmeras mirrorless vs. DSLR. Mas mais pesquisas me deixaram confuso; câmeras sem espelho ainda são novas no mercado (portanto, as lentes são limitadas, talvez caras) e as DSLRs são consideradas dinossauros.

Em câmeras sem espelho, a Olympus EM-1, Fuji XT-1 e Sony A7 se destacam na faixa de preço. Mas a seleção de lentes Fuji XT é muito limitada e o Sony A7 é muito caro. Eu realmente gosto da configuração de discagem Fuji XT-1, mas as lentes são poucas.

Além disso, em vários sites de avaliação, eu avaliei a Olympus EM-1 como a câmera sem espelho superior nessa faixa.

A Nikon D7100 é uma DSLR de destaque que oferece uma ampla faixa dinâmica e é a melhor DSLR de gama média quando se trata de imagens. No entanto, estou mais preocupado com o peso do próprio corpo (perto de 1 kg). Mas também tem a vantagem de um arquivo megapixel maior.

Há muito pouca informação sobre as comparações entre a Nikon D7100 e Olympus EM-1. O Snapsort atribui ao EM-1 uma classificação que considero muito baixa. Acho que as lentes SLR podem ser conectadas a corpos sem espelho, o que pode reduzir o custo.

Alguém já fez alguma análise no que diz respeito às fotos? Quaisquer comparações / sites / experiências frente a frente úteis serão bem-vindas.

Pontos a considerar

1. Qualidade de imagem (detalhes)
2. Desempenho da câmera com pouca luz
3. Variedade de lentes e acessibilidade
4. Fotografia de paisagem e arquitetura (ponto estúpido, ainda acrescentei)
5. Facilidade de uso (inclui peso), durabilidade
6. O orçamento (incluindo lentes) não deve exceder US $ 3000

Comparação Snapsort: aqui

Comparação sem espelho superior: link2

Tenho boas e más notícias para você. E começarei com o bom: estamos no meio da era de ouro das câmeras, de todos os níveis, do modelo básico ao entusiasta que você está vendo, às opções de médio formato topo de linha. Existem centenas de opções que obtêm facilmente uma classificação "excelente" em todas as categorias que você descreve. E você não precisa aceitar minha palavra; de uma postagem no blog Mike Johnston, do The Online Photographer, sobre o tema da escolha mirrorless , eis uma citação do fotógrafo Ken Tanaka:

O simples fato é que a escolha de uma câmera entre esse cinto cada vez maior de modelos sofisticados e sem espelho da Fujifilm, Sony e Olympus terá pouco impacto nos resultados fotográficos. Estamos em uma tempestade de granizo de produtos excelentes.

A escolha entre DSLR e mirrorless é igualmente otimista: as duas opções são ótimas. As DSLRs podem ser dinossauros, mas são altamente refinadas e estão próximas do pico de sua evolução - esse meteoro ainda não atingiu.

Então, a boa notícia é que você realmente não pode dar errado .

A má notícia é que isso não ajuda você a fazer uma escolha e, a menos que você queira gastar muito dinheiro e ser principalmente um testador de gadgets, em vez de um fotógrafo, você precisa escolher eventualmente. Você está certo de que a linha de lentes é uma maneira razoável de restringir isso, assim como outros aspectos do sistema como um todo. Mas, na verdade, também não fique lá demais - você está certo em desconfiar da avaliação do Snapsort de fatores como "número de lentes". Para citar um exemplo específico que você mencionou, não há uma tonelada de lentes Fujifilm X, mas as que existem são excelentes, e a Fujifilm demonstrou um compromisso com o crescimento cuidadoso da linha. Meu conselho aqui é considerar o futuro, mas não se prenda a isso. Considere se o sistema possui lentes para atender às suas necessidades básicas agora, e alguns objetos de desejo em outras direções possíveis, e não agonize muito mais do que isso - compre o sistema que está falando com seu coração. (E se for realmente um empate, jogue uma moeda ou escolha o preço. Lembre-se das boas notícias - você não pode errar.) A melhor câmera éaquela que faz você se preocupar com qual câmera comprar e tirar a foto mais rapidamente .

Também tenho alguns conselhos não solicitados ... Você menciona um orçamento de US $ 3.000 e está olhando para os corpos das câmeras que custam cerca de metade a dois terços disso. Esse não é um ponto inicial ruim, mas se você começar do zero, provavelmente ficará mais feliz se planejar um gasto um pouco maior no primeiro ano. Não é apenas o corpo e as lentes - a iluminação é essencial para a fotografia, o que significa estroboscópios, suportes e modificadores. E quase todo mundo deveria possuir pelo menos um tripé decente. E você precisará de cartões de memória, mochilas e todo tipo de miscelânea. Livros. Possivelmente software. Isso tudo se soma. E isso nem sequer considerando que provavelmente $ 1000 a $ 1500não completará seu conjunto básico de lentes de trabalho. (Se você acha que sim, você pode considerar se esse é realmente o nível do corpo da câmera que você deseja comprar. Você pode obter melhores resultados gastando menos no corpo e mais no resto. Ou pode gastar menos no geral e ainda obter resultados com os quais você está satisfeito.)

Ponha as mãos nas câmeras em questão. A escolha entre mirrorless e dSLR não é de qualidade de imagem ou retorno do custo. É sobre manuseio .

Costumo fazer a analogia de que um dSLR é como uma grande caixa de ferramentas vermelha e um P&S é como um canivete suíço. Se eu vou estender demais essa analogia, o mirrorless é como usar um cinto de ferramentas. Qual ferramenta você deseja usar depende do trabalho que você deseja fazer e da preferência pessoal.

Então, eu diria, reserve um pouco de orçamento e alugue as câmeras para ver qual delas lhe agrada mais; se a contagem de megapixels realmente importa para você e o que você fotografa e para ver como é realmente o peso e o manuseio dos dois tipos de câmera.

Todas as câmeras são boas. Você não pode fazer uma má escolha. Você precisa escolher a melhor opção para você e seu estilo pessoal (e orçamento). O que você quer filmar? Como você planeja filmar? O que você pode gastar? Esses são os pontos de partida para qualquer decisão sobre qual câmera comprar. Só porque o mirrorless é a tendência mais recente não significa necessariamente que é o melhor ajuste, ou que os dSLRs não valem o seu tempo.

Por exemplo, para fotografia de paisagem, você pode preferir uma câmera full-frame e não se preocupar com o peso de uma dSLR, porque você estará transportando consigo um grande tripé. OTOH, você pode ser o tipo de fotógrafo de paisagem que vai caminhar e escalar montanhas com uma mochila por dois dias antes de chegar ao seu local para tirar fotos; nesse caso, ter algo que pesa 1 libra vs. 5 libras vai faça uma enorme diferença.

Mas se você estiver fotografando esportes / vida selvagem, o foco automático mais lento e o atraso do obturador em algumas câmeras sem espelho podem deixá-lo louco. Mas se você é um atirador de rua que foca na zona com lentes rangefinder manuais adaptadas, o rastreamento da velocidade do foco automático não importa, e câmeras e lentes de tamanho pequeno e a capacidade de fotografar na tela com a tela também.

Qual ferramenta será a mais adequada para você pode ser situacional e depende muito do que você fotografa mais.

Também declararei que, na minha experiência, o manuseio da câmera sem espelho pode ficar abaixo dos dSLRs. Ou seja, as câmeras de nível "pro" lidam com dSLRs de prosumer e as câmeras de nível intermediário podem lidar com dSLRs de nível de entrada e as mirrorless de nível de entrada podem lidar com algo entre um P&S avançado e um dSLR de nível de entrada. Isso não é direto, considerando a quantidade de variedade de tipos de carroceria existente no lado sem espelho da cerca, mas as câmeras sem espelho de nível básico geralmente não possuem visores e usam o LCD na parte traseira da câmera para composição. , que é como lidar com P&S.

A verdade é que qualquer decisão desse tipo é sobre compromisso. Você não pode ter uma câmera que seja melhor para todos os pontos de 1 a 6 mencionados e não acha que pode adicionar peso como 7!

Examine seus requisitos um a um e veja o que é melhor para cada um deles. Em seguida, escolha uma câmera que alcance um bom equilíbrio entre estes:

1. Qualidade de imagem: a resolução é o principal fator, portanto, uma Pentax 645Z estaria entre as melhores, mas é quase o limite de preço quatro vezes maior que o valor definido em 6. Uma Nikon D800E ou Sony A7R seria a próxima opção.

2. Desempenho da câmera com pouca luz. Pixels maiores superam a maioria das outras considerações aqui, e a Nikon Df é a atual campeã em pouca luz em tamanho cheio. Acontece que se encaixa no seu orçamento, mas não se você incluir uma lente de paisagem muito boa para satisfazer 1.

3. A variedade e o preço baixo das lentes são duas coisas distintas e existem poucas lentes que podem ser comparadas individualmente entre marcas como as lentes das classes 17-55, 70-200, 50, 85, 100 e 100mm. O bom é que você não precisa comprar todas as lentes que deseja antecipadamente. Compre alguns, alugue outros.

4. Fotografia de paisagem e arquitetura (ponto estúpido, ainda acrescentei): Na verdade, é um ponto importante. A Nikkor AF-S 14-28mm custa metade do seu orçamento, portanto você não será capaz de satisfazer 1 e 2 totalmente. No entanto, a Panasonic 7-14mm é excelente, que você pode ter junto com uma OM-D E-M5 por um bom preço. Você pode usar o E-M1 se tiver lentes de quatro terços herdadas.

5. Facilidade de uso, durabilidade: Novamente, elas são completamente diferentes. A câmera de lente intercambiável mais resistente é a Nikon 1 AW1, que possui um sensor de 1 ", por isso está seriamente por trás da qualidade da imagem de outras DSLRs e modelos sem espelho. Além disso, qualquer uma das séries Pentax K-5 ou K-3 está entre as as DSLRs mais difíceis do mercado.Repare que as câmeras sem espelho à prova de congelamento são raras e o E-M1 infelizmente possui um LCD rotativo que o torna mais vulnerável a danos.

6. Orçamento (incluindo as lentes não deve exceder US $ 3000): você equilibra as necessidades para atingir seu orçamento ou movê-lo um pouco. Se você obtiver um mirrorless avançado, poderá ter um equilíbrio muito decente entre os pontos acima se considerar os Pentax K-5 II, Fuji X-T1, Olympus OMD-D ou Nikon D600. Julgue com cuidado, pois todos eles oferecem um compromisso diferente.

Uso um Sony NEX-5R há cerca de um ano e brinco com a Nikon D5300 de um amigo há alguns dias. Isso não me torna a pessoa mais qualificada para responder à sua pergunta - seria alguém que usasse uma câmera SLR e uma câmera sem espelho por anos. Mas quase tudo o que digo abaixo é verificável, então você não precisa aceitar minha palavra.

OVF: Um fator importante na escolha entre SLRs e câmeras sem espelho é se você se importa com um OVF. Geralmente, um OVF é preferido a um EVF ou LCD, mas, como você mencionou a fotografia com pouca luz, acho que o OVF não ajuda na fotografia com pouca luz - a visão é escura e não consigo ver claramente o que estou atirando. Considerando que, com o LCD ou (presumo) EVF, a imagem é ampliada digitalmente, para que você veja o que está fotografando. No meu caso, eu me preocupo mais com a fotografia noturna do que qualquer outra coisa, então a decisão certa é evitar uma OVF e, portanto, evitar uma SLR. Dependendo da importância da fotografia noturna, você pode achar isso aplicável ou não.

Controles: As SLRs possuem muitas delas, mas não câmeras sem espelho de gama baixa. Portanto, se você se preocupa em ter muitos controles manuais e compra câmeras sem espelho, provavelmente deve comprar uma próxima à parte superior de sua respectiva linha (A6000 para Sony E-mount e E-M1 para Olympus m4 / 3 ) Uma SLR provavelmente terá mais controles do que o A6000.

Tamanho e peso são uma grande diferença. Meu NEX-5R tem aproximadamente o dobro da altura de um cartão SD. Uma coisa é ler as especificações, mas, concretamente, as SLRs parecem volumosas e pesadas. Quando vou ficar fora por horas, com outras engrenagens, como várias lentes, um tripé e assim por diante, isso também em um ambiente que provavelmente será muito quente ou muito frio para mim, ou provavelmente estou com fome ou com sede ou cansado, prefiro carregar uma câmera sem espelho. Novamente, apenas você pode decidir o quanto esse fator é importante para você.

A duração da bateria é pior com câmeras sem espelho do que com SLRs. Acho isso irritante, manter constantemente a câmera carregada, porque, se eu a pegar e for a algum lugar, posso ficar sem suco no meio da sessão. Isso aumenta o aborrecimento de possuir e usar uma câmera sem espelho, quando você precisa se preocupar constantemente com a carga e não tem a confiança de que a câmera terá suco suficiente para um dia inteiro de fotos pesadas.

Foco automático: uso um Sony NEX-5R e toquei com a Nikon D5300 de um amigo, e acho que o desempenho do foco automático na Nikon sob pouca luz não é confiável em comparação com a Sony. Muitas vezes, falhava no foco automático e não me deixava tirar a foto. Nota: Não estou falando sobre a velocidade do foco automático, mas a confiabilidade - qual fração das fotos o foco automático é correto. Novamente, apenas você pode decidir o quanto isso é importante para você.

A seleção de lentes é boa com as SLRs da Nikon e da Canon (não conheço a Pentax e não quero falar sobre o que não sei, por isso estou qualificando essa afirmação dizendo SLRs da Canon e Nikon) e com micro quatro terços, mas não tão bom com outros sistemas sem espelho como a Sony (ou, pior ainda, Samsung ou Fujifilm).

Para usar a montagem E como exemplo, você tem todos os tipos de lentes que você precisa: F1.8 inicia em algumas distâncias focais, uma barata (US $ 200), mas nítida e boa F2.8 prime, uma ultra- zoom grande angular, uma lente de kit de zoom 3x, um zoom F4 18-105 de abertura constante de alta qualidade e um superzoom. Ou, se você quiser evitar o superzoom, pode comprar duas lentes que cobrem a mesma faixa de distâncias focais. Há também uma lente de panqueca e, eu acho, um retrato e uma lente macro. Então, todos os vários tipos de lentes que você deseja estão lá.

Mas a seleção é limitada em comparação com as SLRs da Canon ou Nikon:

• Eu queria comprar uma lente 18-135, mas ela não existe para a montagem tipo E.
• A montagem E para a 210mm, enquanto a Nikon sobe aproximadamente 300mm, a um preço acessível.
• Se você deseja comprar um super zoom, com a Sony, você tem apenas 18-200 opções, enquanto a Nikon oferece 18-200 e 18-300.
• Não há zoom F2.8 de abertura constante.

Portanto, se você está comprando uma câmera sem espelho e está comprando algo diferente de m4 / 3, precisará fazer alguns compromissos - talvez não consiga exatamente o que deseja.

Acessibilidade das lentes: eu sei apenas sobre o Sony E-mount, então deixe-me descrever isso como um exemplo. As lentes de montagem tipo E têm preços moderados. Você tem um F2.8 19mm por US $ 200, um F1.8 35mm por US $ 450, um 18-105 de alta qualidade por US $ 650 e assim por diante. Novamente, esses são preços indicativos, para você ter uma idéia.

A Fujifilm, por outro lado, é a mais estranha entre as câmeras sem espelho - lentes extremamente caras (US $ 600 - US $ 1000), mas supostamente de alta qualidade. Portanto, se a acessibilidade das lentes é importante para você, evite a Fujifilm.

A qualidade da imagem é geralmente considerada comparável entre câmeras sem espelho e SLRs, certamente aquelas com o mesmo tamanho de sensor. Quanto aos megapixels, desde que sua pergunta foi mencionada, a Sony possui uma câmera de 24MP e a E-M1 é de 16MP.

Micro-quatro terços: Se a fotografia com pouca luz é importante para você, lembre-se de que você tem uma desvantagem com as câmeras menores de micro-quatro terços. Como fotografo com pouca luz, mais do que qualquer outra coisa, como disse acima, a escolha certa para mim foi uma câmera APS-C, sem espelho ou SLR. Isso pode não se aplicar a você se você fizer fotografias noturnas apenas de vez em quando. Por exemplo, DxOMark descobriram que a Sony A6000 e a Nikon D7100 dar bons resultados até cerca de ISO 1300, enquanto que a parte superior da linha M4 / 3 câmaras, o E-M1 e a Panasonic GH4 , para fora em torno de ISO 800.

Em resumo, concordo com os outros pôsteres de que você não pode dar errado, mas espero que isso tenha lhe dado uma boa idéia dos prós e contras de câmeras sem espelho e SLRs.