Quando os fundos e plataformas sem costura brancos foram usados ​​pela primeira vez na iluminação de estúdio?

A Amazon acaba de conceder uma patente sobre o método de uso:

• Um fundo branco sem costura
• Uma plataforma elevada
• Luzes traseiras

... para que todo o plano de fundo e plataforma desapareça sem o uso de técnicas de tela verde.

Essa é uma boa abordagem, mas certamente não me parece digna de patente. Se conseguirmos encontrar exemplos dessa técnica antes de novembro de 2011 ("arte anterior"), podemos ajudar a invalidar a patente e, possivelmente, impedir que os fotógrafos sejam processados.

Eu tenho vários links sobre a patente:

• Um resumo leigo: http://www.photographybay.com/2014/05/05/amazon-patents-studio-photography-on-seamless-white-background/
• No Google: http://google.com/patents/US8676045
• No USPTO: http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Docid=08676045&idkey=NONE
• No Exchange de pilha de patentes: /patents/6543/how-can-amazon-claim-to-have-invented-an-then-ask-for-a-patent-on-a- padrão-nos . O USPTO está usando este Stack Exchange para ajudar a encontrar arte anterior para patentes incorretas.

Acho que esse problema merece atenção da comunidade do Photo Stack Exchange.

Não sei quando eles foram usados ​​pela primeira vez, mas posso encontrar alguns exemplos fáceis do século XX. Por exemplo:

Foto americana, janeiro-fevereiro de 1992 , página 116, "Guia do usuário do Know-How", de Russell Hart:

[...] fotografe o assunto em uma folha de plexiglass [...] claro e passe o
branco sem costura um pé ou dois atrás do plexi. Certifique-se de que sua iluminação mantenha o perfeito totalmente iluminado para evitar torná-lo cinza na foto final.

Popular Photography, maio de 1995 , página 75:

Para manter o fundo realmente branco, [...] você precisa iluminá-lo. Aqui, as luzes eram colocadas em cada lado de um pano de fundo branco sem costura em um ângulo de 45 graus.

Não sou advogado, e patentes (infelizmente e infelizmente contra a intenção constitucional) parecem escritas como impossíveis de serem lidas por não advogados, mas já vi várias opiniões sobre o grau de especificidade para índices de iluminação, posições, e distâncias focais que esta patente pretende cobrir.

Uma das mais interessantes é Como a Amazon conseguiu uma patente sobre fotografia de fundo branco no site de notícias tecnológicas Ars Technica. Isso sugere que a patente foi concedida porque alguns dos números específicos envolvidos não foram encontrados anteriormente por escrito. Provavelmente isso é verdade, uma vez que inclui uma série de medidas que são realmente incidentais à técnica e que dificilmente serão detalhadas em outro lugar.

Há um número incontável de patentes por aí. Basicamente, tudo o que você faz viola a patente concedida por alguém e, por mais louco que pareça, muitas dessas patentes são legítimas no nosso sistema atual. Este não é um site para advocacia legal e, por mais que eu admire o que eles estão fazendo na Ask Patents , tenho medo de que - menos que uma grande empresa bem-financiada brigando em tribunal - esta provavelmente vai ficar por aqui até conseguirmos uma reforma real de patentes.