Por que as lentes de hoje não vêm com um polarizador por padrão?


14

Como agora estou procurando um polarizador decente para minhas 18-105 mm e 50 mm (Nikon D80), percebi o quanto elas são importantes para a fotografia ao ar livre. Então, por que eles não são montados diretamente em todas as lentes modernas?

(Como "pergunta em questão", quais polarizadores você pode sugerir para as lentes acima?)

Respostas:


28

Um polarizador corta a luz - cerca de uma hora e meia a duas paradas, mais ou menos. Além disso, nem sempre se deseja o efeito. Em fotos de grande angular, pode fazer com que o céu pareça nitidamente desigual.

Portanto, faz sentido não incluí-los por padrão.

B + W e Hoya são boas marcas. Vale a pena gastar um pouco mais bem feito com bons revestimentos.


2
Mais como 1-1 / 2 a 2 paradas.
Reid

Você está certo. Corrigido.
perfil

1
Os polarizadores HD de supostamente Hoya são apenas 1-1 / 6 paragens
drfrogsplat

6

Eu não quero um polarizador na minha lente o tempo todo - afinal você nem sempre precisará de um. Você não usaria um ao fotografar retratos, por exemplo (bem, eu não usaria)


3

Você pagaria o custo de cada lente! Bons polarizadores são caros.

Na verdade, eu gostaria de ver alguém colocar uma na câmera. Usando um botão, a câmera desliza o polarizador para dentro e para fora. Você precisaria de uma interface eficiente para girá-la, como pressionar o botão do polarizador e usar o botão de controle ou um anel fly-by-wire.

Seria muito legal, porque você pagaria apenas o custo do polarizador uma vez e seria por um pequeno, uma vez que estaria na parte de trás da lente. Isso economizaria tempo também. Acho que parafusar os filtros é bastante lento (por que eles não fazem conexões de filtro de lente de baioneta? Fazia sentido para lentes e capuzes e muito mais rápido).


Mesmo mais limpo seria DOIS desses polarizadores, então você teria um filtro ND variável variável. Mas há uma complicação: adicionar vidro entre o sensor e a lente mudaria levemente a distância focal posterior, para que a câmera tivesse que ajustar a distância entre a lente e o sensor ou abrir um vidro transparente substituto quando o polarizador não for necessário.
Imre

1

Ambas as respostas são boas, por isso não as adicionarei, exceto para lembrá-lo de que um filtro de 77 mm de boa qualidade e anéis redutores é um investimento valioso que provavelmente se encaixará em todas as lentes que você já possui, mesmo se / quando você começar a comprar profissionais lentes. Cometi o erro de comprar uma CPL de 67 mm quando comprei meu primeiro zoom e tive que substituí-lo um ano depois quando comprei uma lente com uma rosca de filtro maior.


Muitos protetores de lente não podem ser usados ​​com filtros significativamente maiores :(
Imre

Verdade - essa é a desvantagem.
Max Sang

1

É outra camada de vidro que reduz a luz que entra no sensor / filme e diminui a nitidez, portanto, deve ser usada apenas quando necessário. Esta é a mesma razão pela qual devemos evitar empilhar filtros (polarizadores, filtros de densidade neutra e gradiente), algo que é tentador em exposições baixas para reduzir a quantidade de luz na câmera.

Quanto menos coisas você colocar na frente do sensor, poderá ter resultados melhores e mais nítidos. No final, essa é uma das razões pelas quais as lentes prime têm melhor qualidade de imagem do que as lentes zoom, mas essa é outra discussão

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.