Como posso obter fotos mostrando o efeito "eixo da luz"?

Gostaria de poder capturar uma foto que mostre feixes de luz entrando pela janela. Um exemplo famoso é este:

Suponho que isso envolva um tripé, uma exposição longa e luz solar forte, mas presumivelmente também algumas partículas no ar para captar a luz? Existe uma maneira de replicar esse efeito de maneira confiável em um edifício como uma igreja?

Você praticamente respondeu sua própria pergunta lá (exceto que você não precisa absolutamente de uma longa exposição, isso depende da situação). Obviamente, o principal ingrediente são as partículas no ar para refletir a luz, mas na foto que você postou também a extrema diferença de exposição entre o sol que entra e a luz ambiente. Quanto maior a diferença, menos partículas você precisará no ar, pois cada uma estará brilhando mais e melhor serão exibidas em um fundo escuro.

Alguns pós-processamento provavelmente também ajudarão. A foto que você postou sempre me incomodou, pois parece um pouco falsa; eu não ficaria surpreso se um pouco de esquiva acontecesse na câmara escura para aumentar o brilho dos feixes de luz.

Aqui está um exemplo do efeito causado pela neblina e precipitação na atmosfera, que aprimorei um pouco no Photoshop para enfatizar o efeito:

Para fazer isso, é uma igreja que você pode precisar pedir para desligar as luzes internas para maximizar a diferença e esperar o sol brilhar diretamente através de uma janela. Superexponha a foto para melhor revelar os raios de luz.

Para replicá-lo de forma confiável, supondo que você já tenha cortado o poder, a maioria das igrejas é bastante poeirenta, para que você possa correr, bater um pouco nos tapetes e nas cadeiras dos bancos. Isso deve colocar poeira suficiente no ar para obter o efeito que você procura!

Isenção de responsabilidade: não faça essa última parte

editar: Você ainda precisará de muita poeira ou contraste muito forte para obter o efeito desejado em uma igreja - eis algumas fotos de um casamento recente. Observe o quanto a luz da janela é mais brilhante (eu até precisei escurecê-la na conversão Raw, a diferença era maior do que parecia) e, no entanto, não é suficiente que quaisquer raios de luz sejam visíveis:

Você não precisa de longa exposição. O que você precisa é:

• fumaça, poeira ou gotas de água no ar para o "ar brilhar"
• raios de luz que são significativamente mais brilhantes que os arredores para torná-los visíveis no fundo (o fundo escuro realmente ajuda aqui)

Eu tenho um exemplo disso na igreja, mas se houver um grande interesse, posso tentar replicar isso com um flash e uma panela de água fervente.

atualização: Na feliz ocasião de cozinhar batatas, fiz mais dois exemplos:

luz disponível:

flash grelhado (na imagem), exposição definida para eliminar a luz disponível:

Espero que isso ilustre que, se você tem poeira / fumaça / etc para mostrar, tudo que você precisa para esse tipo de efeito é um fundo escuro e o raio real da luz.

Na foto superior, parece que foi usada uma exposição longa, como você pode ver muitos 'fantasmas' de pessoas. Eu estou supondo que os feixes de luz eram tão pronunciados devido à fumaça do cigarro no ar.

Atirei pilhas com esse efeito com um grau respeitável de sucesso e os pontos principais que encontrei são

1. O ar precisa de algo para refletir (água, névoa, fumaça, poeira, etc.).
2. O ar precisa ser iluminado (ou seja, a luz está vindo em direção ao espectador e não por trás do espectador) e
3. O ar tem escuridão por trás

As velocidades lentas do obturador permitem que as partículas em movimento apareçam uma massa mais sólida (como atirar em uma cachoeira em uma exposição longa v é rápida onde congela todas as gotas), mas eu sugiro que os fundamentos sejam os três acima.