Como evitar uma auréola nas bordas?

Estou apenas pós-processando algumas fotos que tirei na primavera passada. Em muitos deles, noto uma auréola ao redor das bordas dos objetos que estão ligeiramente fora da profundidade focalizada.

Filmei sem tripé, com a lente Nikon 18-200, mas a estabilização estava ligada. Talvez o problema seja que a câmera tremeu nas minhas mãos enquanto fotografava, mas os objetos focados parecem nítidos o suficiente para mim.

Não acho que eles possam ser removidos no pós-processamento, mas, se sim, gostaria de saber como fazê-lo. Caso contrário, gostaria de receber conselhos sobre como evitá-lo na próxima vez que fotografar.

A imagem inteira:

Uma amostra de aresta em escala de 100%. Observe que o problema está presente nas bordas do caule e nas pétalas da flor em segundo plano, mas não na borda da flor em primeiro plano.

A imagem passou por um pós-processamento de cores pesadas no formato bruto, mas não foi editada além disso (principalmente sem nitidez, o que o Google sugere como causa comum de halos nas bordas).

Edit: para deixar claro, porque a maioria das respostas parece assumir que eu não gosto do fato de que o plano de fundo não está focado porque está fora do DOF. Estou ciente de que a pétala que está fora da profundidade focalizada será sempre embaçada. Mas eu estava esperando um borrão mais gradual, não essa "segunda" vantagem. Um exemplo em que há desfoque, mas não há halo:

Isto é de outra foto tirada na mesma sessão. Novamente, há uma pétala que está em foco e não tem desfoque ou auréola, e uma pétala atrás dela. A segunda pétala está fora de foco e, portanto, fica desfocada conforme o esperado, mas não tem esse efeito engraçado como na primeira foto.

Chama-se aberração esférica. Como o mattdm diz, as lentes mais complexas (especialmente as superzooms) precisam de mais compromissos do que, por exemplo, primos compostos simples, de modo que geralmente apresentam mais defeitos. Se você deseja um bokeh "melhor", precisará usar uma lente diferente. Pessoalmente, não me importo muito com esse efeito, mas o ponto é que é intrínseco à sua lente.

No exemplo aqui, acho que você está realmente nos limites da profundidade de campo e as pétalas traseiras estão realmente fora de foco - digo isso porque as pétalas em primeiro plano não exibem o mesmo efeito, e o foco parece estar na trombeta do narciso.

Uma abertura estreita ao fotografar aumentará a profundidade de campo e a área aparentemente focada - no entanto, isso também corre o risco de que o fundo pareça ter menos desfoque, o que eu acho que foi um efeito que você teve. tentando conseguir aqui.

Trata-se de uma lente com super zoom, que vai desde grande angular até bem próxima. Haverá algum compromisso, e ter as áreas fora de foco um pouco abaixo do ideal não é realmente surpreendente.

Confira uma calculadora de profundidade de campo (DOF) como esta e você verá que, com longas distâncias focais, sua DOF será muito pequena, mesmo em f / 11 ou f / 16 quando você estiver de perto.

Dependendo da lente, você poderá obter uma DOF mais alta (para a mesma ampliação de objeto) se você se aproximar um pouco mais e reduzir a distância focal. Obviamente, isso depende muito da lente e da distância mínima do objeto.

Para esses tipos de fotos, é muito útil ter uma boa idéia de quanto DOF você pode obter de suas várias lentes em diferentes intervalos (pelo menos nos intervalos mais curtos ou mais usados) em várias aberturas.

Talvez você possa fazer uma pequena mesa com as várias distâncias focais oferecidas pelas suas lentes (ou seus limites, se não forem primos) e o DOF para algumas aberturas diferentes, a distâncias diferentes. É um pouco difícil, pois é um problema com 3 dimensões (abertura, distância focal, distância do assunto) e apenas uma tabela 2D, mas mesmo sabendo os limites em algumas faixas diferentes, você terá uma boa idéia antes de tirar a foto.

Como outros mencionam, isso parece simplesmente renderização fora de foco. Não é uma coisa ruim por si só . Você pode usar esse efeito artisticamente. No entanto, em fotos macro, a profundidade de campo é muito limitada (depende da abertura, da distância focal e da distância do objeto). Portanto, se você deseja tirar uma imagem nítida de um objeto maior, isso pode ser difícil ou impossível.

No entanto, existe uma técnica que permite tirar uma sequência de fotos com diferentes distâncias de foco e depois fundi-las em uma única imagem com maior DoF. Essa técnica é chamada

Empilhamento de foco

É uma técnica de pós-processamento usada para aumentar a profundidade de campo usando várias imagens. Há vários pacotes de software capazes de empilhar o foco . Os gratuitos são:

enfusecom o de Hugin align_image_stack. Ferramentas de linha de comando ascética, mas elas devem funcionar. Verifique este tutorial .

ALE , renderizador de captura sintética. Também pode se concentrar no empilhamento, de acordo com a Wikipedia.

Plugins Stack Focuser e Extended Depth of Field para ImageJ.

CombineZP (somente Windows).

A Wikipedia relata que o Photoshop CS4 também pode fazê-lo.

Na minha experiência, é muitas vezes devido ao excesso de nitidez no meu editor de fotos. Mesmo excesso de processamento em geral. Às vezes eu posso atenuá-lo, reduzindo destaques e / ou brancos. Mas, geralmente, apenas lixo a foto em vez de tentar salvá-la. Eu sempre tiro vários de qualquer tiro. Alguns são bons, outros não. Mesmo com uma exposição perfeita, acho que é um crapshot.