A comparação de duas lentes muito semelhantes, como a Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro e a lente Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC em termos de nitidez, pode ser difícil.
Geralmente, uma lente tem melhor desempenho em uma distância focal e abertura específicas, enquanto a outra tem um desempenho melhor em outras combinações de distância focal e abertura.
Mesmo na mesma distância focal e abertura, uma pode ser mais nítida no centro, mas não tão nítida nas bordas quanto a outra lente.
Quando duas lentes tão próximas são consideradas, a variação de cópia para cópia para uma ou outra lente pode ser mais significativa do que exemplos representativos de ambos os modelos em comparação.
Como outras respostas afirmaram, não parece haver muitos lugares que revisaram esses dois modelos exatos; portanto, mesmo gráficos de teste comparativos como este na The-Digital-Picture que usam a versão não-macro anterior do Sigma não são é definitivo. O Sigma não Macro, aliás, parece ser mais nítido do que o Tamron, mas não muito quando os diferentes tamanhos de ampliação dos gráficos são levados em consideração. (O Tamron não-VC, por outro lado, é claramente mais nítido do que qualquer um.)
Eu encontrei uma comparação direta no DxO Mark . Quando selecionei cada lente pela primeira vez, o corpo padrão da câmera era a 7D para ambas. Pude selecionar cada lente como testada em uma Canon 50D.
Na abertura mais larga de f / 2.8, as duas lentes são muito semelhantes nas distâncias focais mais amplas. De 35 a 50 mm, o Tamron é um pouco mais nítido no centro, mas não tão nítido nas bordas. A nitidez do centro está muito próxima, tanto em f / 5.6 na faixa da distância focal. Nas bordas em f / 5.6, o Tamron é pouco mais nítido nas distâncias focais mais amplas, mas é progressivamente mais nítido nas bordas de 35 a 50 mm. Em f / 11, é praticamente um empate de 17 / 18mm a 50mm. O Tamron mede uma quantidade quase indetectável mais nítida em 24 e 35 mm.
No geral, o Tamron testou um pouco mais nítido que o Sigma na 50D. No mundo real, acho que a variação de copiar para copiar pode muito bem ser maior do que as diferenças medidas pelo DxO Labs. Quando ambos foram testados na 7D, o Tamron claramente se saiu melhor em f / 5.6, mas o Sigma comparou melhor em distâncias focais e aberturas mais amplas do que quando testado na 50D. O Tamron também testou um pouco melhor em termos de CA e vinhetas, mas também teve um pouco mais de distorção em 17 mm do que o Sigma em 18 mm.
As diferenças significativas entre as duas lentes
- Estabilização de imagem. O Tamron tem, o Sigma não.
- Capacidade de macro. O Sigma é marcado como Macro , mas isso deve ser tomado com um grão de sal. MFD é 7,9 ", MM é 1: 3 (0,33). O Tamron tem um MFD de 11,4", MM é 1: 4,8 (0,21). Portanto, embora não seja realmente uma macro verdadeira com ampliação de 1: 1 ou mesmo 1: 2, o Sigma se sai muito melhor do que o Tamron a esse respeito.