Quais são as lentes necessárias para a Canon?

Quais são as lentes necessárias para um usuário da Canon ter a fotografia como hobby.

Por favor, considere o seguinte:

• Louvável
• Uso de passatempo. Todo o tipo de fotografia: paisagem, macro, retrato etc.
• Responda uma lente de cada vez!

50mm f1.8

Ou mais rápido se você é rico!
OK - então não é literalmente um "must have", mas eu não conheço ninguém que tenha um e não goste muito dele.
Em termos de preço, você não pode vencê-lo.
Eu amo o meu, e está sempre ligado a um dos meus corpos.

Eu uso isso para tudo, mas especialmente para retratos com um fundo desfocado.

Nenhum deles deve ter. Você sempre pode trocar todas as lentes por algo um pouco diferente que fará o trabalho também.

Para esportes e uso geral, uma 70-200L f2.8 USM é uma lente padrão. Adicione um teleconversor, como o 1.4x, e ele ainda será nítido.

Não gosto particularmente da versão IS, a menos que você precise dela para destinos sem movimento de obturador lento, porque IS acrescenta peso, custo e complexidade.

Eles são pró-vidro, mas valem o dinheiro.

Canon EF 50mm f / 1.4 USM

Esta lente é capaz de imagens nítidas e nítidas, com pouca luz também.
Sua qualidade é melhor que 50mm 1,8 e você pode obtê-la por um preço realmente baixo.

Tirei muitas fotos com essa lente adorável, antes que os ladrões a roubassem. Sim, é definitivamente um item obrigatório .

(apenas meu último pensamento pessoal sobre o assunto: é o fotógrafo que faz a foto, não a lente)

EF-S 17-55 f / 2.8 USM

Esta é a lente que uso em 90% das fotos com a minha 40D. Apesar de sua designação, isso é igual a uma lente 'L' em termos de qualidade de imagem.

Alcance útil do zoom, abertura ampla, estabilização de imagem. Muito melhor do que a lente do kit, isso definitivamente está na categoria 'você obtém o que paga'.

Além disso, como é uma abertura fixa, há menos uma coisa em que pensar ao fotografar.

A principal desvantagem em relação à lente do kit é o tamanho e o peso. Essa é uma lente grande e pesada, mas não é pior do que outros zooms de grau L; depende do que você está acostumado. Tamanho do filtro de 77 mm também, para que você saiba quando está apontado para você. Não é uma lente discreta.

Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM

Essa lente preenche a faixa focal essencial de ultra grande angular para câmeras APS-C (não é compatível com câmeras full frame). Com eficiência de 16 a 35 mm, devido ao fator de corte, essa lente pode ajudá-lo a capturar aquelas extensas cenas da paisagem com grande largura e profundidade para eles. A abertura não é fixa e é bastante estreita para uma abertura máxima; no entanto, na fotografia de paisagem, isso geralmente não será um problema.

Não recomendado, a menos que você use apenas câmeras APS-C e nunca pretenda usar uma câmera full frame. Alcance focal útil, mas alcance limitado de uso devido à abertura.

Canon EF 100mm f / 2.8 USM Macro

Para fotografia macro, a lente macro 100mm f / 2.8 fornece a combinação ideal de valor e funcionalidade. Como uma distância focal ideal para trabalhos macro, oferece uma distância de trabalho moderada muito útil do assunto, de modo que você não fique muito perto para assustar seus assuntos (como insetos), e não muito longe para não enquadrar adequadamente . Seu tamanho é perfeito para trabalhos manuais. Ele possui um anel de foco muito bom, bem amortecido e MUITO GRANDE, que facilita muito o foco manual. O lançamento do foco é um pouco curto para alguns, no entanto, não é muito curto que não seja útil. O bokeh desta lente é fantástico e realmente aprimora seus assuntos macro.

Útil nas câmeras APS-C e Full Frame, essa lente é difícil de superar por US $ 400. É efetivamente uma lente de 160 mm em sensores cortados, que é semelhante à lente Canon EF 180 mm L Macro para câmeras full frame.

24-105 f4 L

Esta é a minha segunda lente favorita.
Quase sempre vive em um dos meus corpos. Tem uma gama adorável e é lindamente clara e nítida.
É um bom polivalente. Uma lente verdadeiramente excelente. Também o uso para retratos.

É um pouco caro (GBP 900 ish), mas isso é fotografia - o copo caro é geralmente o bom copo!

Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II USM

Esta é uma excelente lente de paisagem grande angular. Ele preenche duas faixas focais essenciais, dependendo do tamanho do sensor usado. Para as câmeras APS-C, ela preenche a faixa crítica de 24 a 70 mm, já que é efetivamente de 26 a 57 mm em um sensor recortado. Para câmeras Full Frame, ela preenche a verdadeira faixa de ultra-grande a grande angular para aquelas amplas fotos de paisagens. A qualidade desta lente é excelente, com imagens muito nítidas em toda a faixa focal. Fica um pouquinho macia no final de 35 mm, mas para paisagens, a perda de detalhes raramente é perceptível.

Altamente recomendado para usuários APS-C ou Full Frame. A distância focal de 24 mm é uma distância focal essencial para a fotografia de paisagem, e essa lente serve bem para essa posição na extremidade de 16 mm. A distância focal grande angular de 16 mm realmente oferece amplitude e profundidade no quadro completo.

Depende do que você gosta de fotografar. Se você gosta de paisagem, é necessário ter algum tipo de (ultra) grande angular, mas você também deve saber como usá-lo em todos os seus efeitos.

Para um fotógrafo de hobby, eu recomendo a 50mm / 1.8, porque é muito barata e ainda oferece fotos incríveis. Obviamente, você pode gastar mais dinheiro e obter a 50mm / 1.4.

Para uso em hobby, você não precisa de lentes da série L. Suponho que você já tenha uma lente de kit (18 a 55 mm). Alguns agradáveis ​​de ter lentes dentro do orçamento são:

1. Canon 55-250mm f / 3.5-5.6 IS [Com a lente do seu kit e isso, você pode cobrir a distância focal de 18-250mm com qualidade bastante boa]
2. Canon 50mm f / 1.8 [É uma lente excelente para preço baixo e qualidade fotográfica incrível]
3. Lensbaby Composer + Extensão macro + Extensão telefoto [Dá a sua criatividade!]
4. Se você é fã de paisagens, adquira uma Sigma 10-22mm [Isso é um pouco mais caro do que os outros que mencionei]

Lá vai você, já demais para um fotógrafo de hobby :)

Canon EF 85mm f / 1.2 L II USM

Provavelmente a lente de retrato mais ideal que a Canon já fez. O alcance focal é perfeito para fotos de perto ou a distância de retratos de corpo inteiro. O bokeh produzido por esta lente está além do perfeito, desfocando na suavidade cremosa e perfeitamente suave que muitos fotógrafos de retrato perseguem. Embora caro, o custo é bem gasto, com a ótica de primeira linha, nítida da abertura mais larga para baixo. Efetivamente uma lente de 138 mm no APS-C, essa lente pode desempenhar o papel de uma lente retrato de tiro na cabeça em sensores cortados.

Melhor usada em um quadro completo para obter o melhor efeito e a DOF mais fina, essa lente é praticamente imbatível para trabalhos em retrato. (Possui muitos cultos em muitos sites de fotografia, com vários grupos dedicados no Flickr.)

Canon EF 24-70mm f / 2.8L

Eu achei esta lente de zoom absolutamente incrível. Obviamente, não tão rápido quanto um primo, mas para uso geral (amador ou não), acredito que essa lente oferece excelente retorno. Para as coisas que gosto de fotografar (arquitetura, carros, pessoas), acho que essa lente oferece uma grande variedade de fotos com uma profundidade de campo imbatível.

Canhão EF 28-135mm f / 3.5-5.6 IS USM

Na verdade, estou surpreso que alguém não tenha mencionado essa ainda, mas esta é a segunda lente que eu peguei (a primeira é a Cannon EF 50mm f / 1.4 USM ) e achei a lente bastante boa para o seguinte razões:

• Flexibilidade - para o fotógrafo amador, ele oferece uma boa variedade e, embora você possa achar isso limitado ao longo do tempo, quando você inicia, ele oferece opções suficientes para que você não precise se preocupar em trocar muito as lentes.
• Óptica - Embora não se enquadre na mesma categoria que o vidro L, ele faz o trabalho muito bem e não notei nenhum problema com nenhuma das fotografias que tirei com a lente.
• Estabilização de imagem - Este ponto fala por si, o IS fornece algumas fotos para as quais você pode precisar de um tripé.
• Preço - O preço não é muito doloroso ao comprar as lentes por conta própria; no entanto, uma vez que era uma lente de kit para alguns corpos mais sofisticados, o mercado secundário é realmente um pouco mais fraco do que para algumas outras lentes e não é incomum encontrar as novas condições usadas por metade do preço ou menos.

A configuração que funciona bem para mim como um entusiasta não profissional é a 24-105 mm L em combinação com a 100-400 mm L. Dessa forma, estou coberta de 24 a 400 em um belo vidro L. Acabei de me adicionar uma 35mm de 1,4 L para acelerar meu kit, pois é uma configuração "lenta". Mas funciona muito bem para minhas necessidades, pois fotografo muitos retratos ao ar livre e a natureza.

Canon 17-40mm f / 4L EF

Essa é uma ótima lente pelos seguintes motivos:

1. Luz, você realmente não sente o peso disso.
2. Afiado
3. Distorção mínima (sim, ok, você precisa corrigir aos 17 anos, mas é bastante corrigível)
4. Relativamente barato para sua classe (lembre-se de que é um 'L')
5. Distância focal útil, em uma colheita é um pouco mais perto de 26-65?
6. Foco automático bastante agradável.

Eu possuo um e o recomendaria a qualquer um como um tudo em um para paisagens, fotografia de rua etc. Se você não pretende adquirir muito equipamento ou não tem interesse em primos, o 16-35 f / 2.8 é fora do orçamento.

Eu sugeriria que, se você estiver usando um sensor sem moldura completa (por exemplo, as 60D / 7D) pensando em uma 35mm f / 1.4, como eu descobri anteriormente que uma lente de 50mm era um pouco demais para retratos, especialmente em espaços apertados . Se isso é um pouco caro, a 28mm f / 1.8 também é uma lente ótima e relativamente barata para sensores cortados.

E, é claro, essas duas lentes ainda funcionarão se você estiver usando um quadro completo como o 1D / 5D.

As lentes Prime mencionadas são boas, mas para uma lente Zoom a minha favorita é a minha Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS

Eu peguei a minha porque a lente do meu kit quebrou e cobre o alcance da lente do kit e substituiu a minha 70-300 como lente de zoom. Ótima lente walkabout e é a única que eu realmente mais uso além das minhas 50mm f / 1.8

Se você quiser se especializar, sugiro investir em primos que atendam à sua especialização: paisagens = lentes grande angular e retratos = 50mm 85mm ou 100mm prime com a maior abertura possível.

Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM

Esta é uma lente excelente para todos os tipos de fotografia de animais selvagens e pássaros. Ele tem um grande alcance, especialmente em uma câmera APS-C (alcance efetivo do campo de visão de 162-648 mm.) É nítido, nítido (embora um pouco mole nos extremos) e não muito pesado para o uso manual. Inclui 2-3 stop IS (estabilização de imagem), permitindo capturar fotos em qualidade de mão tão baixas quanto 1 / 25-1 / 30s a 100mm ou tão baixas quanto 1 / 100s a 400mm. (Se você tem mãos muito firmes, 1 / 15s a 100mm ou 1 / 50s a 400mm não é impossível.)

Altamente recomendado se você fizer qualquer tipo de fotografia da vida selvagem. Também é útil para pássaros que não estão em voo. Para as aves em voo, uma boa técnica de mão o ajudará a capturar até essas fotos ... no entanto, uma lente de 400 mm f / 2.8 é recomendada para melhores aves em vôo.

Minha outra sugestão, para uma lente bonita, é a EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM. Essa lente é impressionante, é uma obra de arte em si mesma e as fotos tiradas são sempre, sem falhas, tecnicamente perfeitas e os problemas são sempre devidos à pessoa que tirou as fotos na minha experiência. É caro por cerca de US $ 2500, mas vale a pena se você é um profissional. Você teria dificuldade em encontrar um fotógrafo profissional que também não tenha um em seu kit. Uso o meu em inúmeras situações, para tirar retratos à distância. Funciona muito bem para fotografia esportiva. Também funciona excelente em condições de pouca luz!

17-50, 18-50, 18-55mm F / 2.8 (-4.5)

Supondo que um hobby tenha um corpo aps-c, este é o local ideal para transportar-se como turista, fotografar eventos sociais, crianças ou animais de estimação em ambientes fechados, etc.

Dependendo do orçamento, você tem algumas opções. Canon, Sigma, Tamron. A Sigma e a Canon estão próximas (a Sigma 2.8 é realmente melhor em foco próximo e abertura estreita que a Canon), enquanto a Sigma é mais barata. Tamron é ainda mais barato, mas significativamente inferior em termos de construção e qualidade de AF. conheço mais de uma pessoa com o Tamron cujo anel de zoom diz trituração. Não conheço ninguém com lentes Canon ou Sigma que faça isso.

A segunda opção é corrigir 2.8 ou 2.8-4.5 (orçamento apertado). A abertura fixa tem três vantagens: mais luz ao aumentar o zoom, medição constante facilita o manual completo e o balanço do flash ao usar o flash de preenchimento (por exemplo, no modo Av) é constante. No entanto, os 2,8-4,5 da Sigma custam US $ 200 enquanto os 2,8 fixos custam US $ 600.

Eu tenho a versão de US $ 200 e estou muito feliz com ela.

Canon EF 50mm f / 1.2 L USM

A distância focal de 50 mm é fácil de trabalhar e entender. Sua velocidade notável significa que você pode fotografar em situações de pouca luz e ainda obter ótimos resultados. A lente é razoavelmente leve e funciona em qualquer lugar que você possa ampliar com os pés. Para eventos sociais, brilha. Você pode filmar durante a noite sem precisar trocar de lente.

Às vezes, sinto falta dos recursos de IS e macro e considero emparelhá-lo com a 24-70mm f / 4.0 L, pois é forte nas áreas onde a 50mm é fraca.

Canon EF 20 / 2.8 , particularmente em APS-C

Em um corpo de corte APS-C, descobri que essa é uma ótima lente para aqueles momentos em que você deseja algo que funcione razoavelmente bem o tempo todo.

Provavelmente é um pouco largo para uso regular em um corpo FF, mas se torna um ângulo grande moderado em um corpo de corte , o que significa que você raramente precisará se afastar do assunto para enquadrá-lo, mas às vezes pode precisar se aproximar .

A ausência de um controle de zoom significa que há menos uma coisa com que se preocupar.

É primordial, o que em parte leva a ter boas propriedades ópticas em um pacote razoavelmente pequeno. A abertura máxima não é excelente, mas certamente decente.

Se você possui uma câmera com resolução de imagem decente (hoje em dia é praticamente qualquer DSLR), existem dados de imagem suficientes na saída que você pode cortar para "aumentar o zoom" e ainda ter imagem suficiente para fazer impressões em decentes tamanhos.

No geral, no APS-C, a 20 / 2.8 é a minha lente ideal para quando eu quero uma embalagem razoavelmente pequena para uso geral e não preciso me preocupar em trocar de lente. Se é necessário ter, depende do seu uso, como em qualquer outra lente.

qualquer lente com taxa acima de 9,0, é minha regra ... eu tenho a maioria delas!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?perpage=24&sort=4&cat=27&ppuser=