Por que usar ISO mais alto ao usar um tripé e o objeto é estático?

Às vezes, quando vejo uma foto como esta , fico imaginando por que o fotógrafo escolheu um ISO tão alto (640), apesar de usar um tripé com um objeto estático.

Tanto quanto eu sei, um ISO mais baixo significa menos ruído e vice-versa. Ao fotografar com pouca luz com um tripé, deve ser possível aumentar apenas o tempo do obturador. Acredito que a foto pode ser tirada com um ISO mais baixo, sem grandes problemas. Então, existe algum outro motivo?

[EDIT]: Para quem não pode abrir o link, aqui está a foto: _{(fonte: amateurphotographer.co.uk )}

Equipamento e configurações: Canon EOS 5D, 24-105 mm, 1/6 segundo em f / 22, ISO 640, tripé, filtro graduado ND

A montanha e o vale obviamente são estáticos - ainda mais a essa distância. As nuvens, no entanto, se movem. Se você escolher um valor ISO baixo, por exemplo, na faixa de 50 a 100, o tempo de exposição poderá ser suficiente para obter nuvens lavadas / desbotadas / borradas.

Se eu o calculasse corretamente, um valor ISO de 100 com as outras configurações (excluindo a velocidade do obturador) permanecendo as mesmas resultaria em uma velocidade do obturador de 2 segundos.

Não consigo pensar em nenhuma razão técnica para que isso aconteça. Mesmo supondo que ele usasse a lente a 105 mm, se estivesse a mais de 387 pés do objeto mais próximo no quadro, ele poderia ter focado a 750 pés e ter tudo em foco, mesmo em f / 5.6, então o f / 22 era completamente desnecessário a menos que pretenda aumentar a velocidade do obturador. Uma velocidade de obturador mais rápida ou ISO mais baixo poderia ter sido facilmente alcançada. Dito isso, meu melhor palpite é que o fotógrafo pode estar fotografando no modo de prioridade de abertura e teve a abertura na posição máxima para ajudar a lidar com a quantidade de luz vinda da luz solar ou possivelmente com um mal-entendido de como a profundidade de campo funciona.

Isso realmente demonstra que tirar fotos decentes tem muito mais a capacidade de reconhecer e tirar uma boa foto do que competência técnica. É útil ter os dois, mas é muito melhor você ser artisticamente qualificado e tecnicamente próximo dos analfabetos do que tecnicamente proficiente, mas sem ter idéia do que faz uma boa cena artística.

O fotógrafo escolheu um ISO um pouco mais alto para compensar o uso da abertura f / 22 (pequena abertura = menos luz). Você pode perguntar, por que não aumentar a velocidade do obturador? A velocidade do obturador foi ajustada para 1/6 de segundo, em vez de 10 segundos, para que a imagem seja agradável e nítida, possa estar ventando muito e pode ter abalado um pouco o tripé.

A julgar pelas cores das nuvens, também poderia ter sido o amanhecer / anoitecer. Pode não parecer na imagem, mas é exatamente por isso que o ISO foi aprimorado.

Não posso comprar as nuvens em movimento, sendo um problema aqui. No entanto, posso pensar em um motivo que seria invisível: há objetos móveis perto do fotógrafo que às vezes entram no quadro. Ele atirou rapidamente para evitá-los. Ele pode ter atirado em vários, este é exatamente o que realmente funcionou.

Eu acho que é mais provável que um oops, no entanto.

Isenção de responsabilidade: esta resposta é altamente dependente de equipamento, firmware etc. e pode realmente ser conjectura.

Outra possibilidade é que a câmera digital não seja otimizada para os valores ISO mais baixos. Se você observar as partes internas da câmera, alguns sensores não suportam "50 ISO" e, em vez disso, o firmware da câmera dispara entre 160 e 200 e reduz a exposição com amplificadores ou software.

Lembro-me de ouvir, curiosamente, que alguns sensores anteriores da Canon se comportaram dessa maneira e o menor ruído foi alcançado na ISO 160 - ou múltiplos de 160. Os valores intermediários são ampliados ou diminuídos no software, fornecendo resultados menos do que perfeitos. por exemplo

100 é 160 puxado para baixo 200 é 160 amplificado 320 é verdadeiramente capturado no sensor

Pense nisso como o oposto dos modos ISO "ALTO", que oferecem 25.600 ISO, etc. Os modos altos estão na verdade disparando para 6400 e amplificando o sinal em um chip ou software para fornecer valores malucos - mas a qualidade sofre.

Uma abertura muito estreita, como f22, que permite uma profundidade de campo quase infinita, deixa muito pouca luz. A ISO 640 pode ter sido necessária para garantir que a velocidade do obturador permanecesse em um nível razoável, se o fotógrafo não quisesse arriscar a trepidação da câmera devido ao vento ou à nebulosidade da nuvem.

O F / 22 sugere que o fotógrafo tenha tirado algumas fotos com objetos próximos em primeiro plano e depois tenha esquecido (ou não se incomodado) de aumentar a abertura para essa foto em particular. A configuração ISO de 640 é, então, bastante apropriada, você pode diminuir com um tempo de exposição mais longo, mas, como os outros atendentes destacam, isso pode causar problemas se as nuvens se moverem visivelmente (elas se tornam nítidas). Além disso, mesmo que o movimento das nuvens não seja visível diretamente, isso ainda pode causar flutuações na iluminação da paisagem. As sombras projetadas pelas nuvens podem se mover pela paisagem em grande quantidade em alguns segundos, fazendo com que partes da imagem fiquem subexpostas ou superexpostas.

1) Seja simples. (s) ele esqueceu de mudar para o ISO mais baixo. ) Por exemplo, ele queria pegar um pássaro antes.

2) Mas ouvi uma história de um fotógrafo mais velho (?) Sobre a exposição longa (reaquecimento do sensor durante a exposição longa): às vezes é melhor usar foto ISO alta curta vs. foto longa para evitar ruído.

A melhor solução para fazer dois shorts e comparar resultados ... :)

Então, eu acho - 1)

A única razão técnica que posso ver nesse caso específico é que pode haver algum tráfego naquela estrada que você não deseja na sua tentativa. Assim, era necessária uma velocidade mais rápida do obturador para capturá-la entre os veículos.

Não que eu ache que esse seja realmente o motivo, já que o prazo para a ISO 100 ainda é bastante curto.

Uma possibilidade (remota), baseada em uma câmera diferente ...

O meu Fujifilm X-Pro1 possui uma configuração de "faixa dinâmica" que permite escolher entre 100%, 200% e 400%. As configurações mais altas devem extrair mais sombra e destacar detalhes (quase como um HDR simulado) nos JPEgs fora da câmera.

MAS as configurações 200 e 400 estão disponíveis apenas em configurações ISO superiores ao mínimo. O DR 200 se torna disponível na ISO 400, e o DR 400 se torna disponível em algum lugar superior a isso.

Talvez a câmera desse cara tenha um recurso semelhante (ou algum outro recurso) ativado apenas em ISOs mais altos?