Como alguém pode capturar uma arma?


8

Como se pode capturar fotos como esta, onde um tubo longo e pequeno, como um cano de uma arma, é uniformemente iluminado ao longo de seu comprimento?

Nesta amostra, as duras reflexões da brecha sugerem que ela foi iluminada pela frente, mas não consigo imaginar meios de bombear uniformemente a luz para dentro de um tubo com no máximo 0,45 "de diâmetro (e tão pequeno quanto 0,22") enquanto ao mesmo tempo, com a lente centrada no eixo do furo, o que é necessário para obter todo o seu comprimento.

Atualização: Em resposta às respostas até agora, fiz alguns experimentos com exposições únicas em um barril comparável. Colei os detalhes como uma resposta separada abaixo .

Respostas:


9

Eu posso ver duas maneiras possíveis de tirar essa foto:

  1. A luz foi injetada onde o cartucho iria. Nós realmente não podemos ver o que está lá atrás na imagem. Alguns LEDs podem ter sido cuidadosamente colocados dentro ou quase dentro da pistola, e os fios passam para que fiquem ocultos na imagem.

  2. Um espelho de divisão de feixe foi usado. A câmera estava olhando através de um espelho de divisão de feixe. Uma fonte de luz foi refletida no espelho para longe da câmera. Isso permite que a luz seja alinhada com o eixo de exibição da imagem. Você precisa garantir que o que a câmera vê refletindo no espelho não apareça na imagem. Observe que a fonte de luz também iluminará qualquer objeto que você colocar lá. É por isso que você coloca algo preto liso lá. Uma grande área aberta escura também funciona, pois a luz terá um efeito decrescente em objetos distantes.


Ah ha: eu não tinha considerado # 2! Parece provável. Não consigo imaginar como o número 1 funcionaria, já que a culatra parece estar travada e, mesmo que houvesse uma pequena brecha, os reflexos da luz não cairiam severamente enquanto se moviam pelo cano na direção da câmera?
feetwet

1
@ pés: o interior do cano é visto em um ângulo de visão que funciona em grande parte como um espelho. Não acho que você o veja iluminado tanto quanto vê reflexos da parte de trás da brecha.
precisa saber é o seguinte

Parece que os separadores de feixe são freqüentemente usados ​​por fotógrafos macro sérios. Deparei-me com esta discussão fascinante: photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=24448
feetwet

4

O fotógrafo mostra e discute sua iluminação configurada aqui: https://www.flickr.com/photos/29689383@N02/5615386358/in/photolist-9ydjJb

Além disso, ele mencionou em outro lugar que ele usa o empilhamento de foco.


É bom saber que ele provavelmente estava usando o empilhamento de foco. A configuração de iluminação que ele mostra aqui não funcionaria da mesma maneira para a foto em questão, porque aqui ele pode colocar uma lanterna diretamente na câmara. Na pergunta original, como o slide está travado para a frente, o único acesso à câmara é pela parte da frente ou através do poço da revista, embora me ocorra que o poço da revista possa ser polido o suficiente para refletir a luz conforme Serra. BTW, alguém pode identificar a lente que ele está usando nesta imagem de configuração?
feetwet

Para sua informação, parece que ele está usando uma simples lente Nikkor 35mm AF-S DX.
footwet 23/09/14

2

Na engenharia reversa, uma configuração de iluminação sempre aplica o princípio do Navalha de Occam:

Entre hipóteses concorrentes, deve-se selecionar aquela com menos hipóteses.

http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor

Antes de introduzir lentes exóticas ou espelhos de divisão de feixe, vamos examinar o requisito para que a luz recebida esteja perfeitamente alinhada com o eixo da lente.

O furo é feito de metal e o metal reflete muito bem a luz. Se você acender uma luz brilhante no cano de qualquer direção, ela será refletida no interior, iluminando o comprimento do cano, removendo a restrição no eixo.

Não sei o suficiente sobre armas de fogo para dizer se a luz pode ser introduzida por trás (provavelmente da mesma forma que a bala entra no cano), mas novamente aplicando a Navalha de Occam, a maneira mais simples é pela frente!

A solução que me parece mais simples seria uma exposição múltipla com uma luz brilhante inclinada para iluminar dentro do cano e uma segunda projetada para iluminar a frente da pistola. É possível até que fosse uma única exposição, coloque uma folha de plástico preto tocando o cano com um pequeno orifício onde está o cano, bata nele com um estroboscópio poderoso e ângulo e, mantendo o obturador aberto, remova a folha e deixe a luz ambiente queimar em mais de alguns segundos. Mas uma exposição múltipla é mais simples.


2

Isso é apenas um palpite e pode não ser a maneira como essas fotos foram criadas, mas uma maneira de produzir essa foto seria com uma lente de espelho. Uma lente espelhada é um sistema catadióptrico semelhante a um telescópio Schmidt-Cassegrain ou Maksutov . Todos esses sistemas têm um espelho secundário razoavelmente grande colocado no centro da lente objetiva principal e toda a luz que entra na lente o faz através de uma abertura em forma de rosca em torno do espelho secundário no centro. Uma pequena luz ou flash colocado na frente do espelho secundário no centro do eixo óptico da lente poderia iluminar o cano e as outras partes da pistola na culatra atrás do cano.

Aqui está uma dessas lentes montadas em um Sony Alpha 55:

insira a descrição da imagem aqui

Para saber mais sobre lentes de espelho, consulte Que tipo de espelho em uma lente de espelho?

Além disso, para obter esse tipo de profundidade de campo, provavelmente era usada alguma forma de empilhamento de foco .


Idéia interessante! Mas isso poderia funcionar para uma imagem macro como esta? Todas as lentes de espelho que eu vi são muito telescópicas. Se existe uma lente de espelho macro, não consigo imaginar como seria capaz de focalizar um tubo com um diâmetro menor que o espelho central.
feetwet

Com a alta resolução das DSLRs atuais, pode-se cortar significativamente para chegar lá, em vez de usar uma lente macro 1: 1 verdadeira. Não consegui encontrar uma maneira de consultar as informações do EXIF ​​para ver a resolução no link no Flickr.
Michael C

Como o diâmetro interno de um furo .45ACP é de cerca de 11,4 mm, com uma macro 1: 1 verdadeira, o interior do barril seria aproximadamente metade da largura (lado curto no modo retrato) do quadro usando um sensor FF de 36x24 mm. Com um sensor APS-C de 24x16 mm (mais ou menos), o barril teria mais de dois terços da largura do lado mais curto.
Michael C

WRT no espelho central: lembre-se, os raios de todas as fontes pontuais de luz no campo de visão atingem todos os pontos na superfície da lente frontal. Essa luz desfocada é então focada no plano do filme / sensor. Não há "ponto cego" no meio de uma lente ou telescópio com um espelho secundário no caminho óptico, mas uma redução geral do brilho para toda a cena , não apenas no meio da cena.
Michael C

2
@feetwet de um pouco em uma lente Nikkor Reflex 500mm f / 8 mais antiga - "No geral, a lente é muito mais compacta do que a versão anterior da Reflex-Nikkor, mas uma melhoria significativa foi a capacidade de foco próximo, que melhorou para apenas 1,5 m (4,9 pés) da faixa de 4 m (13 pés) encontrada na versão anterior. Outro feito surpreendente foi a taxa de reprodução, que fica em 1: 2,5 na distância de foco mais próxima ". - isso não está muito longe e uma boa taxa de reprodução.

1

Outra possibilidade é que possa haver duas exposições editadas em uma. Para o buraco, uma exposição longa pode ser usada para capturar a luz ambiente e, da ponta externa, é uma exposição regular.

Também poderia ser uma lente muito longa, com duas ou mais fontes de luz em lados opostos, para evitar sombras, novamente com duas exposições, porque o restante da arma não parece ser iluminado por elas.


1
O truque, em qualquer caso, é obter uma iluminação uniforme no orifício. A luz ambiente não faz isso (eu tentei). E com base no reflexo da culatra, parece que ele conseguiu obter uma luz brilhando diretamente no furo. Eu considerei a possibilidade de uma lente muito longa que permite que algo como uma luz de anel esteja perto o suficiente do eixo do furo. Vou tentar, mas sou cético que funcionará.
feetwet

1

Fiz algumas experiências em um cano de pistola de 9 mm, 20% mais estreito que o .45 usado na foto de referência. O cano que eu usei era potencialmente 1 polegada a mais do que o dele (eu usei um 5,3 "; ele pode ter usado um padrão 5" 1911 ou um comprimento de comandante de 4,25 " ).

Usei uma lente de 300 mm colocada na distância focal mínima (5 pés) e corri com uma abertura mínima (f32-f40). Mesmo com essa abertura, o plano focal não é suficientemente profundo para focar o cano da culatra ao focinho, sugerindo que o empilhamento do foco é necessário.

De qualquer forma, usando a luz ambiente, uma única exposição de 30s produz: Exposição de 30s em ISO 200, f / 32, 300mm, luz ambiente

O uso de duas lanternas o mais próximo possível do barril da lente produz essa exposição de 1s: 1s de exposição em ISO 200, f / 40, 300mm, iluminação dupla

Atualização: Voltei a isso com uma nova macro de 90 mm, iluminada pela câmara de cima com o slide aberto e empilhei três fotos tiradas em f / 22 no Photoshop. Estou satisfeito que, com muita sintonia cuidadosa, alguém possa produzir algo como o que foi proposto. Aqui está o resultado:

Foco de 3 imagens empilhadas no Photoshop

Outra atualização: Consegui um divisor de feixe refletivo de 35% e testei a seguinte configuração com uma lente macro de 60 mm:

insira a descrição da imagem aqui

De fato, essa parece ser uma solução viável para a iluminação coaxial, produzindo a seguinte imagem em f / 20:

insira a descrição da imagem aqui


Em vez de focar na frente do cano (para que metade do seu DOF seja desperdiçado na frente do objeto), você tentou focar no meio do caminho entre o cano e a culatra?
Michael C

Eu tentei me concentrar no meio do caminho. Obviamente, acabei tendencioso. Tenho muita dificuldade em fixar visualmente um ponto focal com o Sony A300 que estou usando. Existe algum truque que eu não conheço?
feetwet


0

Acho que a foto que você está tentando imitar é composta, pelo simples motivo de que a face do parafuso fechado em um M1911 fica um pouco mais longe do focinho do que o gatilho. Não há como o focinho, a face do parafuso e todo o furo estar em foco, enquanto a frente do guarda-mato não estiver.


Sim, parece haver um consenso de que a imagem de referência foi produzida através do empilhamento de foco.
footwet

Poderia ser mais do que isso. E a dificuldade de iluminar o furo dessa maneira? Não vejo motivo para supor que a arma foi montada quando as fotos foram tiradas.
Kevin Krumwiede 16/09

Ah, entendo o que você quer dizer com composição. Bem, ele diz ao flickr.com/photos/zorin-denu/7700482780/in/photostream que a arma foi totalmente montada e desliza para a frente. Dada a cor da luz e o reflexo, acho que ele tem um bisbilhoteiro em uma luz de LED repousando em sua câmera por volta das 2 horas. Também vou assumir que ele estava usando a mesma lente que nesta foto: flickr.com/photos/29689383@N02/5615386358/in/photolist-9ydjJb Alguém pode identificar essa lente?
footwet 16/09/14
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.