Comparação de filmes coloridos: Como o Fujifilm Superia se compara ao Kodak Portra?

Sou novato em fotografia analógica em cores. Até agora, só uso filmes em preto e branco. Especificamente, prefiro o Ilford Delta 400, o Kodak Tri-X e o Ilford 3200. Minha câmera é Pentax ME Super. Estou no grande passo para mudar para a fotografia colorida usando filme.

Encontrei na loja do meu bairro dois tipos de filmes, Fuji Superia e Kodak Portra. Como tenho vontade de experimentar vários filmes, pergunto-me quais são as diferenças entre esses dois. O que devo esperar ver de cada um deles? E o barulho de cada um? Quais são as diferenças na temperatura da cor? Que outras alternativas de filmes coloridos existem?

O Portra é um filme de baixo contraste e baixa saturação, feito principalmente para fotógrafos de casamentos e retratos (é o sucessor do Vericolor III Professional). Ele foi projetado para capturar os detalhes do vestido de noiva branco e do smoking preto ao mesmo tempo, enquanto produz tons de pele agradáveis ​​e minimizados por manchas. Não há nada de especial em sua estrutura ou resolução de grãos; trata-se de algo parecido no curso de filmes coloridos de última geração. Como na maioria dos filmes negativos coloridos, você pode aumentar a saturação e o contraste com uma superexposição (fotografar a 160, por exemplo, como se fosse ISO 100) sem nenhum desenvolvimento especial (desde que você não ultrapasse mais de 2 / 3 de uma parada), mas isso apenas leva você ao mesmo tipo de alcance que os filmes de consumo de uso geral. Empurrando-o (subexposição por 1 ou 2 pontos, ter o filme desenvolvido para compensar) resultará em uma imagem granulada de cor pastel. Esse filme definitivamente não seria sua primeira escolha para fotografar folhagem de outono, mas se você quiser lisonjear as pessoas ou criar algo um pouco do lado sentimental, é uma ótima escolha.

Superia é um filme de uso geral projetado para ser um pouco "ágil". As cores não são super saturadas, mas definitivamente estão lá de uma maneira inconfundível, e há muito mais contraste nos tons médios. (Você pode reduzir a saturação e o contraste com uma subexposição levemente exagerada; novamente com mais de 2/3 de uma parada e sofrerá uma pequena penalidade de granulação ao fazê-lo.) atire com cuidado nas pessoas; se você deseja uma aparência comercial e refinada para fotos do tipo moda, uma boa maquiagem não é opcional. Como na maioria dos filmes projetados para contraste e saturação ligeiramente mais altos, o grão é um pouco menor e "mais firme". Se você deseja "cores doces" em uma sessão de moda ou está fotografando outras coisas que não pessoas,

De acordo com a Kodak, o Supra foi descontinuado há mais de 10 anos: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e2519/e2519.pdf Portanto, se sua loja ainda estiver usando o Supra, verifique as datas de vencimento nas caixas. Para a Kodak, agora você tem a opção de Portra 160, 400 ou 800 ou Ektar 100. Para a Fuji, parece que a única opção que você tem é o Superia 400. (Informações de disponibilidade da B&H). Além dos dois grandes, a B&H carrega Agfa, além de outros dois, Cinestill e Lomography, dos quais nunca ouvi falar.

Quanto às diferenças qualitativas entre os dois, suspeito que sejam muito próximas. Seu processador provavelmente será o maior fator. Eu sei disso por experiência própria quando filmei - eu não sabia dizer a diferença entre filmes que deveriam ter características de cores diferentes.

Eu testei os dois; Kodak Portra 160 ISO e Superia 200 ISO. Como primeira reação, acho que amo Portra. O principal motivo é o grão fino - o Portra leva a um resultado melhor do que o Superia. Além disso, a paleta de cores, na minha opinião, é melhor no caso do Portra (resultando em tons pastel). Basicamente, é isso que estou procurando agora - os filmes com grãos superfinos levam à melhor resolução em relação ao meu equipamento e ao filme que leva a cores pastel.