Como posso obter DOF raso dramático com uma lente de kit?


42

Atualmente, estou usando uma DSLR de nível de entrada com lente de 18 a 55 mm e estou tendo muitos problemas para criar um efeito de fundo desfocado nas minhas fotos. Agora, independentemente da abertura ou velocidade do obturador que eu escolher, não consigo obtê-lo.

Há uma pergunta geral sobre como maximizar o efeito "fundo desfocado, assunto nítido" (bokeh)? , mas que coisas específicas posso fazer para obter esse efeito com uma lente de nível básico?


5
Eu estava indo para adicionar às respostas, mas não há muito sentido. Bob Atkins tem um artigo bastante longo sobre o assunto aqui: bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html e vale a pena ler.
John Cavan

Oi Matt Sim, esse foi o efeito que eu estava procurando. Estou pensando em obter a lente Canon EF 50 mm f / 1.8 II e também o zoom barato Canon EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 IS telefoto para ver o que posso produzir.
David

Respostas:


0

Dado esse equipamento, você obterá o desfoque máximo de fundo ao aumentar o zoom para 55 mm , indo para o modo de prioridade de abertura (Av) e ajustando a abertura para 5,6, que é a abertura máxima na lente nessa distância focal.

Você tem uma combinação de um sensor de corte (bokeh menos visível) combinado com uma lente que atinge o máximo de f / 3.5 na extremidade ampla (bokeh menos óbvio do que as lentes que vão para uma abertura maior). Essa lente tem uma abertura variável; portanto, ao aproximar-se de 55 mm, sua abertura mais larga será mais limitada, mas, como visto em outras respostas, isso é menos significativo que outros fatores .

Se você não estiver satisfeito com a quantidade de desfoque de fundo, infelizmente esse é um daqueles casos em que equipamentos diferentes são a resposta.


4
Lente Canon EF 50 mm f / 1.8 II
David

30
Não estou convencido de que você terá mais desfoque a 18mm f / 3.5 do que a 55mm f / 5.6, pois a abertura física permanece do mesmo tamanho. Eu gostaria de ver algumas imagens de comparação.
Matt Grum

4
As mudanças de perspectiva e de ampliação do maior comprimento focal juntamente com nenhuma mudança na distância mínima de foco quase certamente tornará mais fácil para criar mais áreas fora de foco on
Eruditass

7
Lembre-se de que a distância focal menor (18 mm) aumenta a profundidade de campo (ou seja, diminui a probabilidade de obter bokeh) versus uma distância focal mais longa - não tenho certeza se isso se misturaria com a alteração de abertura (proporcional à proporção), por isso, concordo com Matt Grumm que seria bom ver comparações (idealmente com pelo menos três imagens - uma em 55 e duas em 18: mesma distância de foco (câmera para objeto) para uma mesma matéria tamanho do quadro para outro). Embora ahockley certamente tenha algumas coisas corretas nesta resposta, acho que o de Matt reflete com mais precisão os principais problemas em questão.
Lindes

6
Para elaborar o comentário de Matt, lembre-se de que o f-stop é uma expressão matemática que fornece o tamanho efetivo da abertura. Divida a distância focal (f) pela abertura relativa (3.5 ou 5.6) para obter o tamanho real da sua abertura. 18 mm / 3,5 = 5,14 mm, enquanto 55 mm / 5,6 = 9,82 mm.
Evan Krall

73

Se você quer apenas bokeh por causa do bokeh, pode conseguir isso com praticamente qualquer lente e qualquer tipo de câmera, mesmo com um pequeno sensor compacto, concentrando-se extremamente perto. A profundidade de campo diminui muito rapidamente com a distância do foco, tanto que se torna um grande problema com a fotografia macro obtendo um fundo não desfocado (ou assunto!)

No entanto, essa abordagem permite apenas fotografar assuntos muito pequenos. Um assunto muito comum para fundos desfocados são os retratos, por isso, é o caso que irei considerar.

Com um kit de zoom padrão, sua abertura é limitada a f / 3.5 na extremidade ampla e f / 5.6 na extremidade longa. A sabedoria convencional afirma que uma abertura maior fornecerá profundidade de campo mais rasa e mais desfoque. No entanto, distâncias focais mais longas aumentam o desfoque do fundo, então qual você deve usar?

Responderei a isso com a ajuda de uma girafa chamada Sophia, que tem cerca de 1 metro de altura e tem uma cabeça aproximadamente do tamanho certo para uma distância de foco realista. Pode ser difícil comparar o desfoque em diferentes distâncias focais, por isso escolhi uma cena de Natal para que os pontos de luz mostrem claramente o raio do desfoque.

Aqui está como seria nossa cena com uma lente de 18 mm em f / 3.5 em um sensor APS-C:

18mm_f_3_5.png

E agora, veja como a mesma cena ficaria em 55 mm f / 5.6 quando a distância do assunto da câmera for alterada para manter o tamanho do assunto . Pode-se argumentar que a câmera deveria ter ficado parada, mas em ambos os casos o mesmo número de variáveis ​​muda, dessa maneira reflete melhor o uso real.

55mm_f_5_6.png

Não apenas o fundo é menos confuso devido ao campo de visão mais estreito, mas o desfoque é maior se você observar as luzes da árvore de Natal.

Assim, você pode obter um grau de desfoque da lente do seu kit com um assunto real, quando usado relativamente próximo. O fundo ainda é reconhecível, o que pode ser um problema com configurações menos atraentes.

A melhor coisa que você pode fazer pelo Bokeh é investir nas lentes 50 f / 1.8 do seu sistema . Isso combina o efeito de distância focal mais longo visto acima com uma abertura significativamente maior. Todas as principais fabricantes oferecem essa lente e, devido à sua construção simétrica, elas geralmente podem ser compradas por apenas US $ 100-150. A mesma cena com uma 50 f / 1.8 ficaria assim:

50mm_f_1_8.png

Agora, comparando isso com a foto anterior, as barras da cadeira no canto inferior esquerdo desapareceram, assim como todos os detalhes nas folhas da árvore. Você pode ter certeza de que todos os detalhes que causam distração no fundo desaparecerão ao usar esta lente totalmente aberta.

Se você realmente gosta de fundos desfocados e deseja empurrá-lo o máximo que puder para atualizar para uma câmera full frame, é uma opção cada vez mais tentadora à medida que os preços caem. Apenas por diversão, eis o que você pode esperar de uma câmera full frame e uma lente 85mm f / 1.2:

85mm_f_1_2.png

O fundo agora está tão desfocado que a caixa de espelho está agindo como uma segunda abertura e produzindo os estranhos destaques em forma de recorte.


2
Não pode dar errado com um Nifty Fifty para um agradável bokeh :)
t3mujin

O desfoque é realmente maior a 55 mm f / 5.6 ou as bolas de bokeh criadas pelas luzes são maiores porque o fundo é ampliado mais nessa distância focal?
Caleb

O desfoque é realmente maior porque é ampliado mais.
Michael C

19
  1. Amplie para 55mm
  2. Aproxime-se do seu assunto
  3. Verifique se não há nada próximo ao assunto (por exemplo, o fundo está longe)

De acordo com esta calculadora de profundidade de campo , com sua câmera e essa lente, a 55mm f / 5.6, se o assunto estiver a 6 pés de distância, sua profundidade de campo será 0.76ft e qualquer coisa que esteja a cerca de meio pé atrás ou a frente do seu assunto começará a ficar desfocada!


Eu concordo com o seu comentário e estou fazendo o backup todo o caminho! Esta é a única maneira de tirar uma foto com bokeh aceitável.
Radu Gheorghiu

+1. Você não pode obter uma abertura ampla, mas pode obter uma distância focal longa (er) e uma distância focal próxima.
Joe

15

O desfoque de fundo, como elemento intrínseco de uma lente, está relacionado ao diâmetro físico da abertura, conforme observado pela frente da lente. Isso geralmente é chamado de "abertura física", no entanto, é mais apropriadamente denominado aluno de entrada. O tamanho da pupila de entrada é realmente o que determina o quão embaçado será o conteúdo de OOF, pois é o fator limitante para o tamanho do círculo de desfoque. De um modo geral, um diâmetro físico real maior da abertura geralmente se traduz em uma pupila de entrada maior, no entanto, uma distância focal mais longa também ajuda, pois uma distância focal maior aumenta a ampliação. Uma maior ampliação também aumenta o tamanho aparente da abertura em relação ao elemento da lente frontal.

A fórmula para calcular a profundidade de campo também indica que o DOF é mais fino em distâncias focais mais longas para uma determinada distância de assunto e abertura relativa (F #):

DOF = (2Ncf ^ 2s ^ 2) / (f ^ 4 - (N ^ 2c ^ 2s ^ 2))

Se você usou duas lentes, digamos 50 mm e 100 mm, ambas com abertura f / 2.8, a lente de 100 mm terá uma DOF mais fina a qualquer distância de assunto comum (embora com tamanho de assunto diferente no quadro). Em outros termos, uma A lente de 50 mm f / 1.4 em uma determinada distância de assunto terá a mesma profundidade de campo que uma lente de 100 mm f / 5.6 na mesma distância, ou ambas as lentes na mesma abertura (por exemplo, f / 2.8) terão a mesma profundidade de campo se a lente de 100 mm é usada duas vezes mais longe. ( Veja mais aqui. )

Finalmente, distâncias focais mais longas alteram nossa percepção da profundidade da imagem. Isso tem a ver com a perspectiva da cena e com os relacionamentos de elemento próximo / distante, e resulta em um efeito geralmente denominado "compactação em segundo plano". Não há compressão real, mas objetos de distância crescente em uma cena parecem se aproximar um do outro à medida que o ângulo de visão da lente é estreitado ... eles parecem "compactar" em direção ao fotógrafo. ( Veja mais aqui. )

A maneira mais fácil de melhorar a qualidade do desfoque de fundo é fazer um dos seguintes:

  • Use uma lente com uma pupila de entrada máxima mais larga
  • Use uma lente com uma distância focal maior
  • Aproxime-se do seu assunto / Use uma lente com um MFD mais curto

Se você realmente não tem a opção de usar uma lente melhor, ainda pode aplicar algumas dessas regras a uma lente como a lente do kit 18-55mm. Para maximizar e aprimorar esse efeito de "profundidade de campo rasa" ou maximizar a desfocagem do fundo, convém usar a maior distância focal, a uma distância mais próxima que permita uma composição aceitável do assunto. Apesar de ter um F # menor, em 55 mm a lente tem um diâmetro de abertura de 9,8 mm, enquanto que em 18 mm a lente tem um diâmetro de abertura de 5,1 mm. A diferença de F # em 18 mm é insuficiente para superar o benefício adicional da distância focal mais longa, e a qualidade do desfoque em 55 mm deve ser superior à de 18 mm.

Em termos de matemática, para provar o conceito:

A uma distância de 10 pés para ambas as distâncias focais:

18mm f / 3.5 DOF: 7088mm
55mm f / 5.6 DOF: 697mm

Uma diferença considerável (por um fator acima de 10), assumindo a mesma distância do assunto. Mesmo se você aumentar a distância do objeto com a lente de 55 mm para normalizar o enquadramento, ela ainda será um pouco melhor ... e ainda com o benefício adicional de desfoque de fundo, graças à maior distância focal. A 30 pés (trinta pés, para explicar a diferença de 3x na distância focal, ou 55/18):

55mm f / 5.6 DOF: 6993mm

Em conclusão

Para minimizar a DOF e maximizar a desfocagem, use a distância focal mais longa na abertura máxima, apesar de a abertura máxima de 55 mm ser menor que de 18 mm. Mesmo ao normalizar o assunto no quadro, você obtém quase o mesmo DOF, mas um desfoque de maior qualidade graças ao efeito de compactação do fundo.


2
+1 Excelente resposta! Esta deveria ter sido a resposta para esta pergunta. :)
insignum 05/12/12

Bem, vote! É possível que uma resposta não aceita seja reconhecida pela comunidade e tenha uma classificação mais alta que a resposta aceita.
jrista

obrigado por boas dicas práticas, com a teoria para explicá-los
Brian

7

Para maximizar o desfoque de fundo com uma lente de kit (Canon EF-S 18-55mm f / 3.5, por exemplo), você precisará aumentar o zoom o máximo possível e usar a maior abertura possível nesse zoom. Isso aumentará o tamanho físico dos discos projetados no sensor, mas não aumentará o tamanho deles em relação a outras coisas na cena. Isso ocorre porque a lente simplesmente "amplia" tudo, inclusive os discos, e o tamanho físico da abertura não muda. O número F muda porque está relacionado à distância focal.

Nas fotos abaixo, a lente e as configurações ideais para a percepção máxima de desfocagem do fundo seria a EF-S 18-55mm com zoom de 55mm e definida para f / 5.6. Isso é suportado por simulações de DoF:

Distância focal (mm) | Abertura | Distância do assunto (m) | DoF (m)
------------------ | ------------ | ------------------ ----- | ---------
      18 f / 3.6 | 2 2
      55 f / 5.6 | 2 0,28
      250 f / 5.6 | 2 0,01

Aqui estão alguns exemplos para demonstrar isso (usando EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 e EF-S 55-250mm f / 4-5.6):

18mm em f / 3.5 na Canon 550D (EF-S 18-55mm em f / 3.5-5.6) 18mm, f / 3.5

55mm em f / 5.6 na Canon 550D (EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6) 55mm, f / 5.6

55mm em f / 4 na Canon 550D (EF-S 55-250mm f / 4-5.6) 55mm, f / 4.0

250mm na f / 5.6 na canon 550D (EF-S 55-250mm f / 4-5.6) 250mm, f / 5.6


1
Penso que, para um teste justo, é necessário manter o tamanho do assunto constante - ou seja, alterar a distância do foco quando você aumentar o zoom, como quando as pessoas falam sobre obter a profundidade de campo mais rasa, elas estão falando sobre uma determinada foto. Se você tivesse composto um tiro na cabeça em 18 mm e não estivesse satisfeito com a quantidade de desfoque, não ficaria parado e aumentaria o zoom para 55 mm mantendo a mesma distância de foco, pois assim você apenas fotografaria o nariz de alguém ...
Matt Grum

@ MattGrum De fato, mas acho que é um pouco tarde demais para isso agora (no entanto, há muitas semanas).
verdades condenadas

Algo não está certo com as imagens de amostra 55 / 5.6 e 55/4.
xiota 5/02

5

Como o bokeh é a parte embaçada de uma imagem, ela está diretamente relacionada à profundidade de campo, que controla o quanto a imagem está desfocada. Um valor baixo de abertura produz uma profundidade de campo curta e, consequentemente, uma parte borrada maior da imagem. Além disso, quanto menor a distância focal, maior a profundidade de campo. A última consideração no controle da profundidade de campo é a distância entre a lente e o ponto focal. Uma distância maior entre a lente e o ponto focal cria uma maior profundidade de campo.

Muitos fotógrafos iniciantes sempre procuram a abertura mais baixa disponível. Isto é um erro. Freqüentemente, a parte embaçada da foto é mais agradável esteticamente se restarem detalhes suficientes no fundo para identificar algumas formas ou objetos. A primeira regra para melhorar o bokeh é determinar a profundidade de campo adequada, em vez de sempre escolher o fundo mais desfocado disponível.


2

O bokeh pode ser simulado no software se você tiver paciência suficiente. Você precisa selecionar a parte da imagem que deseja manter nítida, inverter a seleção e fazer um desfoque grave em todo o resto.

Há um plugin para o Photoshop que faz um bom trabalho no desfoque: http://www.alienskin.com/bokeh/

Aqui está um exemplo que fiz no Paint Shop Pro para outro fórum há alguns anos atrás. A seleção foi combinada com um gradiente para que o fundo na parte superior da imagem (mais distante) ficasse mais nublado do que o primeiro plano na parte inferior. Se eu estivesse fazendo isso na minha própria foto, poderia ter feito um trabalho mais cuidadoso, você pode ver artefatos ao redor do garoto. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=6494934


Ótima foto, sim, esse é o efeito que estou tentando criar. Atualmente, uso o lightroom para desenvolver minhas fotos RAW. Também valeria a pena obter o photoshop ou você sabe se esses plugins existem para o lightroom?
David

2

Para maximizar o seu efeito bokeh em uma lente de kit "lenta", você precisa ampliar o zoom, manter a abertura máxima nessa distância focal e aproximar-se muito do objeto. Você pode maximizá-lo ainda mais com o anel macro mais barato e mais fino que você puder encontrar ou criar um tubo de papel higiênico e segurar a lente com a mão para que você possa se aproximar ainda mais do assunto. você não precisará das conexões eletrônicas, pois o foco manual funcionará melhor que o AF e você não interromperá a lente. No entanto, isso limitará o tamanho do assunto que você pode fazer com o efeito bokeh.

PS: Além disso, as 50mm 1.8 que outras pessoas sugeriram têm um bokeh áspero com apenas 5 lâminas, mas por cerca de US $ 60-100 + US $ 10 para um adaptador, você pode obter lentes vintage com um bokeh suave épico.

Aqui você pode ver uma comparação entre 18 mm F / 3.5 e 50 mm F / 5.6 em molduras semelhantes à distância e close-up:

comparação

28mm | 50mm
-----------
28mm | 50mm

Jpeg_Large

Como você vê, o melhor efeito é alcançado com a aproximação e a 50 mm - no entanto, a aproximação tem o maior impacto.

Aqui está 50mm F / 5.6 com um espaçador de 4mm entre a lente e o corpo:

insira a descrição da imagem aqui


3
Com a abertura da lente aberta, não importa quantas lâminas de abertura existem, pois as próprias lâminas estão totalmente retraídas, deixando uma abertura quase perfeitamente circular.
Matt Grum

mas com os primos, você geralmente tem DOF muito raso (como olhos focados e orelhas / nariz embaçados), e uma melhor nitidez do objeto diminuiu um pouco. Mas eu acho que ele não importa na lente kit :)
Michael Nielsen

2

Se você quiser tirar fotos de objetos pequenos, uma lente grande plano (às vezes chamada de dioptria) pode ajudar a se aproximar do objeto e, com isso, aumentar a proporção da distância do fundo com a distância do objeto. Isso irá desfocar mais o fundo.

O problema é que nem todas as lentes funcionam bem com uma lente grande plano, especialmente as lentes de zoom variam muito na nitidez das partes focadas da imagem que se tornam com uma lente grande plano acoplada. Com alguns deles, você realmente não obtém nenhuma informação (ou seja, ampliar o objeto no software resultaria no mesmo nível de detalhe), mas outros funcionam bem. Além disso, as lentes closeup têm qualidades diferentes (veja o link). Para lentes de kit de pequeno diâmetro, recomendo a Nikon 5T e 6T (62mm, use um anel de aumento para sua lente de 58mm), que são de excelente qualidade e são fáceis de usar. Não se preocupe em não encontrar uma etiqueta da Canon neles.

Caso contrário, sim, boas lentes de primeira linha ajudam mais. Mas eles são mais caros ...


2

Há um equívoco na sua pergunta com "DOF raso" e "fundo desfocado".

  1. Você terá um fundo mais desfocado @ f = 55mm f: 5.6, mas com DOF menos raso.
  2. Você terá menos fundo desfocado @ f = 18 mm f: 3.5, mas com DOF mais raso.

A regra geral (para fundo distante) é: quanto mais abertura aberta (menor número de abertura) for DOF mais raso, mas quanto maior a distância focal, mais fundo desfocado OOF (fora de foco).

A verdade é que, se a distância da câmera ao assunto não mudou (mesmo se você aumentar ou diminuir o zoom), o DOF e a desfocagem do fundo dependerão apenas do número da abertura e não terão nada a ver com a distância focal.


1
DOF a 18mm F3.5 = 2 metros a 2 metros de distância. DOF a 55 mm F5.6 = 0,28 m. à mesma distância. se você fechar a distância para o mesmo valor, você pode contornar o mesmo DOF. 22cm vs 28cm, mas o desfoque é percebido mais como desfoque com eh 55mm.
Michael Nielsen

0

Você tem respostas muito boas aqui. Eu só queria adicionar um exemplo, tenho a mesma lente de kit que você e consegui capturar esta imagem - http://500px.com/photo/18124067 .

Coisas que tornaram isso possível

  1. Zoom para 55mm
  2. (A abertura foi definida para 6,3 automaticamente)
  3. Importante para esta foto - O fundo estava muito distante. Eu sinto que isso é necessário para obter esse efeito com a lente do kit que temos

Nota : Você verá outras fotos no meu perfil de 500px com um bokeh agradável, mas tirei aquelas com uma prime de 50mm emprestada. No entanto, a imagem da flor rosa é da lente do kit.


Eu acho que isso seria mais útil se você pudesse mostrar este exemplo em paralelo com uma imagem semelhante em 55mm e f / 5.6.
precisa saber é

Essa é uma boa sugestão, na verdade Ou talvez a 18mm com f / 11 ou algo assim. Infelizmente, a flor não existe mais! Desde a pergunta original sobre como tirar uma foto com um bokeh, uma comparação nunca veio à mente
Danish

outro problema com a lente do kit é que ela não é muito nítida na flor, o que também diminui a razão de nitidez do objeto / fundo. Por 2-3 anos, usei 28-135 3,5-5,6 USM e quando queria uma boa bukah, recuava e retratava 135 mm 5,6, o que dava muito mais aparência "profissional" do que 28 mm 3,5.
Michael Nielsen

Olá Michael, notei o problema com nitidez também. Acredito que esse foi o meu erro, se você notar que as pétalas na borda esquerda estão em foco, mas não a parte da flor que chama a atenção. Acredito que isso se deve ao fato de eu manter o foco central e recompor a imagem. Eu tirei isso no dia 2 de mim possuindo minha primeira DSLR :), portanto, foi bastante desleixada.
dinamarquês

@ Danish Não pude deixar de notar que a foto que você vinculava tinha uma distância focal de 55mm (e abertura de 5.6). Isso foi um erro?
verdades condenadas

0

Existe uma técnica chamada "freelensing", na qual você fotografa com a lente separada da câmera. Você segura a lente a uma distância muito curta da câmera, o que cria uma profundidade de campo tão rasa quanto você deseja. No entanto, isso significa que você perde todo o IS, medição, foco automático, controle de abertura. O método funciona, mas o foco e o zoom se tornam complicados. insira a descrição da imagem aqui


Esta foi a 55mm f / 5.6
Alex Volpe
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.