O uso de uma câmera com acionamentos de obturador muito altos tem efeitos colaterais?

Meu amigo tem uma velha Canon 300D que ele herdou recentemente. Eu o ouvi tirar uma foto com ela e notei o quão lento o espelho se movia, até @ 1/250. Talvez o som seja melhor descrito como o uso de um desentupidor : * klllllluuunnnkkk .... kllllluuunnnnkkk *

De qualquer forma, a curiosidade me pegou, então abri a última foto dele com o IEXif apenas para ver Image Countem 1,15 milhão ! A sério?! Ele disse que suas fotos também eram geralmente bastante nítidas, embora isso possa ser apenas porque ele ainda está usando a lente original do kit, pobre garoto!

Eu tenho algumas câmeras P&S (PowerShot) que uso extensivamente para projetos de lapso de tempo. Uma das minhas câmeras possui 2,6 milhões de atuações de acordo com o IExif e também parece bastante lenta ao tirar fotos, mas eu tenho a câmera há tanto tempo que não sei dizer se é assim que sempre soa.

Alguém sabe se o uso de uma câmera DSLR ou P&S com uma contagem de atuação tão alta terá efeitos colaterais negativos, além de parecer lento?

shutter-actuations

— glenneroo
fonte

Existe uma pergunta muito semelhante aqui: photo.stackexchange.com/questions/3813/… #

— asalamon74

Eu li isso completamente de antemão, no entanto, ninguém mencionou nada além de "bem, se ainda funciona, ainda funciona". Estou interessado em saber se isso tem algum impacto na qualidade da imagem e se devemos considerar a compra de novas câmeras. Além disso, o banco de dados de expectativa de vida útil do obturador não é confiável; qualquer pessoa pode digitar anonimamente o que quiser lá, e é por isso que, por exemplo, a Nikon D5000 tem 3 entradas entre 3 e 3,6 milhões.

— glenneroo

Eu tinha / tinha essa câmera e sempre soou um pouco lenta / lenta.

— ahockley

Presumo que seu amigo é um profissional? 1,15 milhão de atuações em uma 300D, desde que a tenha comprado quando foi lançada em outubro de 2003, é de cerca de 450 fotos por dia , todos os dias . E 2,6 milhões seriam os mesmos por dia se a outra câmera mencionada tivesse cerca de 15 anos (provavelmente impossível se for uma P&S).

— sebastien.b

@ sebastien.b Não, mas o amigo dele é semi-profissional e eu acho que é o responsável pelos primeiros 3/4 milhões. Os últimos 300k que eu atribuiria a ele ser um noob e over-shooting, combinados com a gravação de muitas performances, onde 1-5k imagens por sessão é a norma. Quanto à segunda câmera, ela é uma PowerShot A640 de 5 anos e eu a uso exclusivamente para projetos de lapso de tempo, ou seja, ela grava regularmente 10-100k imagens em um determinado período. Eu tenho várias outras câmeras de lapso de tempo com contagens de atuação igualmente altas.

— glenneroo

Respostas:

Alguns pontos sobre este:

A maioria das câmeras P&S não possui um obturador mecânico ou íris, portanto não há partes móveis e, portanto, o número de imagens que eles podem capturar é praticamente ilimitado (pense quantas "imagens" uma câmera de vídeo digital tira na vida!)
Cada Canon que eu já usei tem seu próprio ruído do obturador muito distinto; portanto, a 300D (uma das primeiras DSLRs da Canon) sempre soou dessa maneira.

Para responder à sua pergunta, existem algumas desvantagens em um obturador desgastado:

Aumento do ruído (e possivelmente um movimento mais lento do espelho, dificultando o fogo rápido).
Maior probabilidade de o obturador desistir completamente no meio de uma sessão.
Perda de altas velocidades do obturador. Basicamente, a primeira e a segunda cortinas do obturador podem ficar fora de sincronia, proporcionando tempos de exposição imprevisíveis, quanto mais rápida a velocidade do obturador, maior a variação.

A última é importante: quando as persianas são acionadas, as altas velocidades 1/4000 e 1/8000 foram as primeiras e a faixa 1000 - 2000 tornou-se imprevisível, dando-me um aviso de que iria falhar.

Dito isto, se ainda está funcionando, ainda está funcionando. O obturador não deve afetar a qualidade da imagem - desde que esteja aberta na hora certa! O sensor não deve ser afetado, pois não possui partes móveis; se falhar, eu esperaria uma falha definitiva e não uma degradação gradual, embora o número de pixels quentes / mortos possa aumentar com o tempo. É possível, embora muito improvável, que o sensor tenha mudado de alinhamento (o que poderia resultar em imagens suaves). Um conjunto de espelho com malhas pode afetar a imagem do visor e o AF (uma vez que a luz é direcionada para o sensor AF através de um segundo espelho que fica pendurado no principal).

No final do dia, a substituição de um obturador em uma 300D quase certamente custaria mais do que uma atualização de câmera, para que seu amigo possa filmar até morrer!

— Matt Grum
fonte

Todos os 300Ds que usei foram bastante espumosos / altos para os padrões de hoje , então você provavelmente deve estar "exatamente como está"

— Rowland Shaw

Eu não entendo por que eles todo o som tão diferente, mesmo entre os modelos consecutivos na mesma linha com especificações semelhantes, você teria pensado que a unidade do obturador seria compartilhada entre muitos modelos ..

— Matt Grum

Em desta página desta revisão pode encontrar uma gravação de som do obturador de uma 300D para comparar com.

— Guffa
fonte

Boa descoberta! Uau, a câmera dele não parece muito diferente! Eu deveria gravá-lo e colocá-lo on-line em algum lugar;)

— glenneroo

Claro - é perfeitamente possível que o obturador esteja desgastado de tal maneira que seja problemático, mas ainda funcione até certo ponto.

Além disso, uma câmera usada para esse tipo de uso também pode ter outras coisas desalinhadas. Por exemplo, o mecanismo do espelho reflexo pode desenvolver problemas.

— Por favor, leia meu perfil
fonte