Quantas imagens um catálogo do Lightroom pode realmente lidar?

19

Eu li aqui que os Catálogos do Lightroom V3 podem lidar com muitas imagens, mas o maior banco de dados que já foi mencionado foi 60k. Meh! ;)

Atualmente, tenho mais de 300k JPEGs RAW + 200k (de dias passados) chegando a cerca de 3 TB e crescendo rapidamente. Tudo está classificado em 14 catálogos (por exemplo, acabada, Luz Graffiti, Photoshoots, Trabalho, etc.), pois caminho de volta quando eu mudei de RawShooter para V2, descobri que os catálogos grandes-ish foram wayyyy lento, mesmo em um quad-core com 6 GB de RAM.

Gostaria muito de voltar aos dias mais simples de um catálogo, mas estou com medo de que fique uma bagunça novamente ... para não mencionar que a importação vai demorar muito para sempre;)

Alguém tem alguma experiência no mundo real trabalhando com catálogos MASSIVE (> 500k) e pode me dizer o que posso esperar em termos de desempenho? Algumas operações meh, rápidas ou na hora de um coffee-break?

NOTA: Estou particularmente interessado nas experiências do Windows 7, pois me parece que o LR geralmente roda mais rápido nos Macs.

lightroom windows-7 lightroom-catalog

— glenneroo
fonte

1

solicitação de esclarecimento: Você está perguntando sobre o Windows 7, porque o LR é mais rápido nos Macs? Eu acho que isso significa apenas que você não quer respostas para Mac, porque elas podem não refletir sua realidade? Caso queira dizer algo diferente, pensei em perguntar aqui. :)

— lindes

Porque acredito que ele roda mais rápido em Macs. Ainda pode ser interessante saber sobre as experiências do Mac (para outras pessoas curiosas), mas a pessoa sentada ao meu lado está em um Mac e o LR é aparentemente mais rápido lá.

— glenneroo

Hmmm, encontrei essa pergunta porque estava preocupada com o fato de meu catálogo ter aumentado para 83 GB e 66 mil itens (mistura de RAW, DNG e JPEG).

— Paul Hadfield

15

Foi-me dito centenas de milhares por um funcionário da Adobe que trabalha no Lightroom. Então, menos de um milhão.

As perguntas frequentes do Lightroom 3 parecem oferecer suporte a isso:

Quantas fotos posso ter em um catálogo? Não há um número máximo específico de fotos que você pode armazenar em um catálogo do Lightroom. Seu computador pode ficar sem espaço de endereço para suas fotos entre 100.000 e 1.000.000 fotos.

Fonte: http://kb2.adobe.com/cps/333/333736.html

PS: Delete é seu amigo. Todo mundo diz que o armazenamento é barato, mas o custo de gerenciar o armazenamento não é. Pessoalmente, excluo 7 de cada 8 fotos que tiro e minha coleção de fotos é mais agradável e mais gerenciável por causa disso.

— Itai
fonte

2

+1 Um bom ponto sobre o volume, embora eu tenha recuperado algumas fotos que achei que eram torradas antes. Não sei ao certo o que a Adobe significa sobre "espaço de endereço" para isso ... vou assumir que não é um número inteiro, porque excede em massa 1.000.000 em uma plataforma de 32 bits. Muito obscuro lá.

— John Cavan

2

@ John: o espaço de endereço que eles mencionam é a quantidade de armazenamento indexável no arquivo do banco de dados. Imagens diferentes requerem quantidades diferentes de espaço, mas quando ficam sem espaço no arquivo, não podem mais adicionar imagens (ou expandir o armazenamento necessário para uma imagem já existente). Com base nos limites do mecanismo de banco de dados que eles usam, acredito que sejam 4 GB. Se for esse o caso, com base no tamanho dos meus catálogos em relação ao número de imagens que eles têm ... Eu esperaria que o limite estivesse bem acima de 1 milhão de imagens. Mas eles provavelmente estabeleceram esse limite para o "pior caso".

— Cabbey

+1 para excluir. Analisarei meu catálogo a cada 2 meses e excluirei tudo o que não puder salvar e não estiver 100%, francamente, se estiver no meu disco e não o compartilhei ou imprimi, provavelmente não estou vai olhar novamente.

— Nicholas Smith

10

Eu tenho uma instância do Lightroom com 211.489 imagens.

Certamente é um pouco mais lento que as coleções sub 10K, mas é utilizável. No entanto, leva muito tempo para iniciar completamente, pois o LR parece insistir em garantir que todos os arquivos de fotos da biblioteca estejam realmente lá quando ele carrega as bibliotecas ou fazendo algum tipo de verificação na biblioteca. De qualquer forma, leva alguns minutos até todo o catálogo estar disponível.

A interface gráfica do usuário é responsiva enquanto verifica as bibliotecas, para que você possa trabalhar enquanto conta os arquivos. A menos que você queira trabalhar em um arquivo, ele ainda não foi digitalizado.

Embora isso seja um pouco fora de tópico, o melhor software que encontrei para gerenciar catálogos enormes é o Picasa , de todas as formas.

O Picasa gerencia uma coleção de imagens de 600 mil que eu tenho, sem qualquer desaceleração apreciável no início. Também parece fazer o carregamento dinâmico de tudo, para que você obtenha uma miniatura de baixa resolução quase instantaneamente, o que melhora à medida que carrega o arquivo real.

-

O que posso dizer, sobre todas as plataformas que tentei, é que a importação sempre parece levar uma eternidade. importar 100K + imagens é de 10 horas +, se não dias . Eu recomendo fortemente dividir a importação em seções, portanto, se algo morrer / o seu computador acidentalmente entrar em suspensão / o que seja, você não perderá todo o seu progresso.

— Nome falso
fonte

1

Você tem certeza sobre a LR garantir que os arquivos de fotos existem? Arquivei algumas das minhas fotos que estavam nas minhas bibliotecas e o LR nunca pareceu desacelerar na inicialização. Ele também mostraria todas as miniaturas geradas para as bibliotecas ausentes e só verifica a existência quando você realmente tenta trabalhar com uma imagem ausente.

— jrista

1

Bem, pode estar apenas carregando as bibliotecas. Certamente leva alguns minutos, e as subpastas do catálogo aparecem uma a uma (a contagem de imagens é preenchida, quero dizer).

— Fake Name

1

@jrista - Se você observar com cuidado, mesmo antes de tentar usar uma imagem, o Lightroom fará aparecer um pequeno ícone no canto superior direito das imagens ausentes quando você estiver na visualização em grade no módulo da biblioteca. Não tenho certeza se isso é feito na pasta aberta ou na inicialização, mas sei que ele faz algo em cada pasta na inicialização e, pelo menos, recalcula a contagem de imagens a cada vez. Parece um pouco bobo, mas é claramente visível na interface se você tiver o painel de pastas esquerdo aberto.

— Itai

Interessante. Você está no Windows ou Mac? E o que você quer dizer com "muito tempo para começar completamente"? 30 segundos? 5 minutos?

— glenneroo

1

Quanto ao Windows vs Mac, sim. O tempo de inicialização geralmente é de um ou dois minutos, varia também.

— Fake Name

6

Aparentemente, a Adobe usa um banco de dados SQLite para os catálogos e isso significa que está sujeito aos limites do banco de dados. Dependendo de como o Lightroom usa o banco de dados, ele pode se deparar com esses limites de maneira relativamente rápida, afinal, não é o Oracle ... :) Então, sim, grandes catálogos podem sofrer impactos no desempenho se suas pesquisas não atingirem nenhum índice e, como Não tenho certeza de como o banco de dados está indexado, não sei dizer qual é a probabilidade da falha e qual a frequência das verificações completas da tabela como resultado.

De qualquer forma, espero que escolhas como essa tenham sido originalmente baseadas na experiência geral da fotografia de filmes, para a qual espero que zero pessoas tenham atingido múltiplos de cem mil imagens. No entanto, o digital é um animal diferente. Efeito líquido, acho que quanto menor o catálogo, melhor o desempenho do Lightroom; portanto, se você puder dividir sua coleção para atingir 100.000 ou mais, provavelmente seria melhor.

De qualquer forma, se você é um técnico e quer jogar, aqui está um ponto de partida .

— John Cavan
fonte

ooooh isso poderia ser divertido! hmmm, mas ele diz que funciona com a versão do catálogo 1.4.1. Vai ter que brincar, eu acho;)

— glenneroo

Eu duvido que eles tenham afetado a estrutura do banco de dados subjacente do banco de dados, então você provavelmente está pronto. Não uso o LR, uso o Photoshop com Bridge, catalogo da minha maneira (no sistema de arquivos e nos backups), então é provavelmente tudo o que posso adicionar.

— John Cavan

Nenhum dos limites na página que você vinculou se refere aos limites de execução; somente limites de design de software e banco de dados. Portanto, eles não descrevem o número total de entradas possíveis no banco de dados, por exemplo.

— Kendall Helmstetter Gelner

@ Kendall - O último, é o limite de páginas. Provavelmente existem alguns outros comportamentos impactantes, como exceder o tamanho de uma página (eu suspeitaria que sejam 8k), e tal. Ao chegar a esses limites, que são suaves, você provavelmente começa a afetar o desempenho notavelmente.

— John Cavan

1

A afirmação "poderia correr contra esses limites com relativa rapidez" não é fundamentada. Realmente, o local em que o SQLite costuma ser fraco é em simultâneo, não em capacidade. AFAIK, SQLite funciona igualmente bem no Windows e MacOS, de modo que não deve ser um problema. É importante lembrar que o Lightroom é muito mais do que apenas o banco de dados que estrutura seu catálogo. Se você precisar de uma parada para fazer compras, então LR é o lugar para você. Se você gosta de misturar e combinar, existem muitas ferramentas DAM disponíveis. Como o Extensis Portfolio. (e eu sou fora do espaço!)

— Steve Ross

4

Vou acrescentar aqui, o sistema da minha esposa tem cerca de 400k imagens, pelo menos 100k são cruas. O sistema ficou um pouco lento com o sistema Q6600 / 4gb, mas em seu novo AMD 1100t 6core / 8gigs o catálogo é tão ágil quanto um banco de dados totalmente novo. Eu ainda não a mudei para o SSD (para arquivos de SO e banco de dados), e estou ansioso para ver como isso o aprimora.

Gostaria de acrescentar que marcar a opção de renderizar visualizações durante a importação foi essencial para permitir que minha esposa percorresse 1000 importações de imagens com atraso zero na renderização de visualização bruta.

— Natopotato
fonte

1

Existe uma versão de avaliação completa disponível no site da Adobe. Eu acho que você deve apenas fazer o download e testar sua biblioteca em seu próprio computador para ver o desempenho real.

— Thardas
fonte

Obrigado, mas eu já o possuo e tentei algumas vezes fazer uma importação completa, mas nunca passo várias horas antes de precisar do meu computador para outro projeto. É triste porque a importação consome quase todos os recursos disponíveis no meu sistema (4x 3,4ghz, 6gb de ram), deixando quase nada para eu executar uma sessão de Área de Trabalho Remota para trabalhar - acho que levará cerca de 24 horas.

— glenneroo

Experimente o Picasa. Ele faz importações incrementais - você pode fechá-lo durante a importação e retomará de onde parou quando abrir novamente.

— Fake Name

2

Sinto muito, mas Lightroom vs Picasa? Talvez para editar JPEGs, mas para RAWs esqueça!

— glenneroo

1

Não há limite específico, o limite está entre 100 mil e 1 milhão . Mas, em geral, você terá um desempenho inferior quanto mais fotos tiver, e será uma diminuição não linear, ou seja, adicionar a 100.001ª foto fará com que o desempenho seja mais prejudicial do que a 1001ª foto.

Eu imagino que muito disso vai depender da qualidade de uma máquina que você possui. Se você possui uma máquina de primeira linha, provavelmente funcionará melhor do que uma máquina antiga.

Talvez você possa tentar importar à noite ou em outro momento em que não usará sua máquina por muitas horas?

— PearsonArtPhoto
fonte