Alguns me disseram que a lente f / 2.8 requer mais vidro para atingir f / 2.8 e, portanto, deixa entrar mais luz e pode disparar a uma velocidade do obturador mais rápida na mesma abertura - mas eu realmente não acho que isso faça sentido.
Basicamente incorreto. A pupila de entrada de 300 mm em f / 8 terá 37,5 mm de diâmetro, independentemente do diâmetro do elemento frontal da lente. Portanto, você não obterá nenhuma vantagem na velocidade do obturador usando a lente f / 2.8 em f / 8 em comparação com a lente f / 4. Quando você fica parado em f / 8, a luz que atinge as partes dos elementos frontais da lente de 150 mm de diâmetro f / 2,8 ou 75 mm de diâmetro f / 4 além do círculo de 37,5 mm de diâmetro no centro do elemento não está sendo refletida permitido passar através do diafragma de abertura.
Você obterá uma vantagem em relação à quantidade de luz usada para foco e composição, pois a maioria das câmeras mede e foca com a lente aberta e só para a lente na abertura especificada, definindo uma fração de segundo antes de o obturador abrir. Provavelmente, isso significa velocidade mais rápida e mais precisão em termos de desempenho do foco automático. Exatamente quanta diferença dependerá dos recursos do sistema AF da câmera.
A única outra possibilidade que faz sentido é que normalmente os fabricantes de lentes produzem uma melhor qualidade de construção em uma lente que pode atingir f / 2.8; portanto, por exemplo, você pode obter imagens mais nítidas devido à melhor qualidade de construção, mas isso não tem nada a ver com a capacidade da lente de parar para f / 2.8.
É praticamente isso em termos de qualidade de imagem. Há uma consideração adicional de QI, porém, que tem a ver com a capacidade da lente de abrir até f / 2.8.
O elemento frontal tipicamente maior das lentes f / 2.8 significa que, quando interrompidas em f / 8, as aberrações introduzidas nas bordas da objetiva maior são bloqueadas pelas lâminas da abertura. Como essas aberrações aumentam em gravidade com um aumento no diâmetro do elemento frontal quando filmadas na abertura máxima, a maioria das lentes telefoto f / 2.8 tem uma correção de aberração mais extensa do que as lentes de abertura mais estreitas da mesma distância focal. Teoricamente, é possível fazer uma lente telefoto f / 2.8 não corrigida, com baixa qualidade de imagem e superando uma boa lente f / 4, mas o mercado não exige essa lente. Quase todas as lentes de zoom telefoto f / 2.8 de abertura constante e lentes telefoto f / 2.8 prime são de qualidade ótica muito boa, porque o mercado exige.
Em geral, com as teleobjectivas longas, os modelos de abertura maiores superam ligeiramente suas contrapartes de abertura menores quando ambos são do mesmo fabricante e da mesma geração de design de lente. Mas não existem lentes primárias de primeira qualidade "na categoria consumidor" na categoria supertelefoto principal com a qual compará-las. Estão todos muito bem corrigidos. (Existem lentes de espelho de abertura fixa mais estreitas e de terceiros com preço óptico mais baixo e lentes refrativas de abertura estreita fixa muito baratas e com desempenho óptico abismal porque existem poucas correções de aberração no design da lente, se houver alguma).
Em lentes com ângulos mais amplos, geralmente é necessário comprometer a qualidade óptica para permitir aberturas mais amplas em ângulos de visão tão amplos, se a curvatura do campo for corrigida para um campo de foco mais plano. É muito mais fácil corrigir uma lente grande angular de abertura mais estreita para curvatura de campo do que corrigir uma lente grande angular de abertura mais larga para curvatura de campo.
Dependendo do uso pretendido, algumas lentes principais de abertura ampla na faixa de distância focal de 50 a 85 mm não corrigem a curvatura do campo. Quando testadas em uma única distância de foco otimizada para o centro, usando uma tabela de teste plana como alvo, essas lentes parecem ser muito suaves nas bordas e nos cantos. Mas geralmente são muito nítidas nas bordas e nos cantos, mas não na mesma distância do foco do centro do campo de visão, porque a forma do foco mais nítido em qualquer ponto do quadro faz parte de uma esfera.
As lentes corrigidas para a curvatura do campo para obter um campo de foco mais plano (geralmente chamado de plano de foco, embora isso seja um pouco impróprio para todos, exceto para uma câmera pinhole - nenhuma lente é perfeitamente corrigida para a curvatura do campo) fará muito melhor em todo o campo quando testado usando um alvo plano a uma única distância de foco. Essas lentes bem corrigidas tendem a produzir bokeh mais áspero ou mais "ocupado" do que as lentes menos corrigidas para a curvatura do campo. Assim, uma lente como a EF 85mm f / 1.2L II que não é bem corrigida para a curvatura do campo tem um bokeh suave nas bordas do quadro, mas é totalmente inadequada para o trabalho de campo plano, como a reprodução de documentos / arte.