Os NiZns recarregam cerca de duas vezes mais rápido que o Sanyo Eneloops, mas duram talvez 75% e exigem um carregador diferente.
Veja este tópico de discussão .
Se você usar seus flashes continuamente em um curto período de tempo, um NiMh de maior capacidade realmente terá um desempenho melhor do que um NiMh de baixa auto-descarga, como o eneloop. Se você não pretende descarregar as baterias em um curto período de tempo, elas começarão a descarregar-se automaticamente e o LSD terá a vantagem. Aqui estão alguns números de testes recentes que encontrei para não NiZn:
Alcalina: 4,0 seg. min. tempo de reciclagem; 110 minutos número de flashes
Lítio: 4,5 seg. min. tempo de reciclagem; 230 min. número de flashes
NiMh (não LSD 2600mAh): 2,3 seg. min. tempo de reciclagem; 190 min. número de flashes
NiMh (LSD eneloop): 2,3 seg. min. tempo de reciclagem; 165 min. número de flashes
Este gráfico antigo de um manual em flash da Nikon está de acordo:
Aqui estão dois vídeos, um comparando NiMh vs NiZn e o outro NiMh com bateria vs NiZn:
http://www.flickr.com/photos/9899098@N04/4301938143/in/photostream/
http://www.flickr. com / photos / 9899098 @ N04 / 4301902023 / in / photostream /
Alegadamente, faz uma diferença ainda maior com flashes mais antigos que o 580 EX II
Com o NiMH, um carregador de canal independente inteligente é essencial para o melhor desempenho. Caso contrário, você está sobrecarregando e carregando algumas células, causando maior desgaste e pior desempenho.
[nimh]
tag - é muito específica e as tags devem estar relacionadas à pergunta, não à resposta.