A Polaroid solicitou uma marca de design aparentemente cobrindo o formato de suas impressões, mas esse aplicativo foi abandonado em 2000. Esse formato é distinto, mas, por exemplo, a Fujifilm Instax é semelhante - para não mencionar o filme Impossible Project , que é realmente feito em um antiga fábrica da Polaroid.
Você não está usando o nome Polaroid, que faz ter uma marca válida , atualmente ocupado por uma empresa de licenciamento (desde que o original é extinta - Tudo o que resta é os direitos de propriedade intelectual). Essa empresa também reivindica o "Polaroid Classic Border Logo" como uma marca comercial não registrada - mas, como mostram os outros exemplos comerciais, isso não é particularmente forte. Geralmente, ™ cobre "deturpação comercial de origem ou origem de mercadorias" - se você estiver usando esse formato para sugerir que suas fotografias são feitas ou licenciadas pela empresa com direitos sobre o nome Polaroid, você pode estar com problemas. Mas, não parece que você é.
Se você estivesse vendendo impressões reais feitas em filme Polaroid, não acho que a questão surgiria - todo mundo entende que a arte feita em algum meio é feita pelo artista, não pela empresa que vende o próprio meio. (Assim como você pode vender arte feita de Lego .) Nesse caso, você não está fazendo isso; você está apenas usando uma forma distinta frequentemente associada a impressões instantâneas. Se você estiver realmente preocupado, consulte um advogado, mas, na minha opinião leiga, acho que você está bem claro, porque está mostrando e vendendo seu trabalho , não um produto de filme concorrente. Contanto que você não faça nada que implique patrocínio ou endosso, eu não ficaria preocupado.
Provavelmente vale a pena notar que o logotipo deste site usa uma forma semelhante. É claro que o Stack Exchange não está vendendo fotografias ou filmes - mas também já vi esse logotipo milhares de vezes, e nunca pensei em estabelecer uma conexão com a marca Polaroid.