Modificar uma foto para educar o uso geralmente justo?

Um artigo recente sobre fotografia de rua sugeriu apontar a câmera para o sol e usar silhuetas como "uma ótima maneira de criar um efeito dramático, mantendo o anonimato do seu assunto".

Eu baixei a foto, ajustei no photoshop para mostrar que o anonimato não foi mantido e publiquei nos comentários.

O fotógrafo reclamou: "Por favor, não modifique minhas fotos sem permissão".

Minha impressão é que não preciso da permissão dela, pois é de uso justo. Eu estava usando para comentar e educar. Não estou tentando vender. Não estou privando-a de nenhuma renda (ninguém vai querer a versão modificada. A versão modificada não é uma boa imagem porque, com os ajustes, não é mais interessante. Apenas mostra que o anonimato não foi mantido. As duas imagens também são resolução relativamente baixa (fotos na web).

É "uso justo" ou devo retirá-lo?

nota: eu também poderia ter apenas capturado a tela (2 botões no meu iPhone) e depois editado no editor de fotos incorporado. O ponto é que não é difícil ou raro editar fotos em 2015.

legal copyright fair-use

— gman
fonte

Quanto ao 'anonimato', para ser honesto, mesmo o original não 'protege' nada.

— Dmitry Alexandrov

Qual é a sua localização? Qual é a localização do fotógrafo? As questões legais diferem entre localidades, e "uso justo" é um princípio legal.

— um CVn

Existe alguma razão para você não poder simplesmente explicar seu ponto sem realmente demonstrá-lo?

— Caleb

Acredito que o argumento é melhorado pela demonstração e ainda mais poderoso usando a própria imagem que afirma "... manter o anonimato do seu assunto". Mesmo alguém que não leu o comentário, mas viu a foto provavelmente entenderia. Se houvesse apenas descrição, muitas pessoas não se incomodariam em ler. Se houvesse alguma outra foto, mesmo que fosse A | B, de relance eles poderiam pensar em alguma foto sobre iluminação. Mas o uso do original, que alega proteger o anonimato, deixa claro o ponto imediatamente, de relance à IMO.

— gman

Ela obteve a permissão do assunto "anônimo" antes de publicar o artigo? Ambos os trabalhos (dela e seu) foram feitos para mostrar algum ponto a outros e eu chamaria ambos de uso justo. Reclamar sobre como o seu comentário priva o artigo dela, usando uma declaração legal, é um tanto infantil.

— NuTTyX

Respostas:

Parece provável que isso se qualifique como uso justo por vários dos quatro fatores usados como testes.

"O objetivo e o caráter do seu uso" - educacional e como parte do comentário no artigo educacional
"a natureza do trabalho protegido por direitos autorais" - o trabalho em si foi usado como ilustração educacional e você está ampliando
"a quantidade e a substancialidade da porção tomada" - então, possivelmente seria melhor se você apenas cortasse a porção necessária para expressar sua opinião
"o efeito do uso no mercado potencial" - novamente, fortemente a seu favor

No entanto , a maneira como isso funciona é: você descobre quem está certo no tribunal. Ou você pode, se se tratasse disso. Mas neste caso, onde a resposta não é uma ameaça legal, mas uma solicitação relativamente educada, acho que estaria inclinado a cumprir. Se você quiser demonstrar o problema, incentive outras pessoas a experimentá-lo por conta própria ou configure sua própria imagem de demonstração.

— Por favor, leia meu perfil
fonte

Modificar uma foto para educar o uso geralmente justo?

Em geral, não.

Por exemplo, se eu fiz cópias de suas fotos e as usei como parte de um curso educacional em que cobro os alunos, mesmo que eu as modifiquei para adicionar setas que identificam elementos relevantes, você pode argumentar que minhas versões modificadas de suas fotos foram obras derivadas não cópias de uso justo.

Mas isso depende da jurisdição.

Você indica sua localização como "Terra", mas faz uma pergunta cuja resposta depende muito de você morar em Pequim, Damasco ou Oslo.

Para aconselhamento sobre o que é legal, é claro, você não deve contar com estranhos aleatórios na Internet; é melhor pedir a um advogado devidamente qualificado na jurisdição relevante.

— RedGrittyBrick
fonte

Em geral, Sim: se o uso estiver em uma crítica educacional ou artística. O uso seria reforçado usando apenas a parte relevante necessária da imagem necessária para demonstrar o argumento, assim como jornais e revistas podem reimprimir partes de obras literárias que eles escolhem revisar sem a permissão do editor dessas obras. Essa revisão literária também pode incluir uma paráfrase do trabalho original, na qual o revisor declara algo com o efeito de "Se o autor disser", <citação do trabalho> ", ela também poderia ter dito" <paráfrase do revisor> "."

— Michael C

Matt tem um bom senso do argumento jurídico, mas acho que também existe um argumento ético: barrando um contrato legal explícito que especifique os direitos aos quais você tem permissão, você pode ter a capacidade legal de usar uma imagem, mas os desejos do fotógrafo devem tem forte influência sobre se você deve usá-lo.

Talvez você possa usá-lo legalmente, mas se o fotógrafo não aprovar o uso, deve contra a vontade deles?

— chuqui
fonte

Eu acho que existem argumentos que eu deveria neste caso. Usar uma imagem é muito mais fácil de entender do que um parágrafo de texto explicando como fazê-lo ou qual é o problema. Usar essa imagem específica em um comentário no artigo de que a imagem é é ainda mais provável que ela se destaque e explique rapidamente o ponto . Em outras palavras, ele se destacará. O ponto é que, se você tentar proteger o anonimato, precisará tomar mais medidas do que apenas colocar rostos nas sombras. Então, nesse caso, acho que é pior respeitar os desejos dos fotógrafos.

— gman

ou considere tirar sua própria foto para explicar o ponto, em vez de usar uma de uma maneira que o fotógrafo não queira que seja usada. não está claro o que ele tem que ser aquela foto quando você pode criar o nosso próprio para explicar o ponto que não têm as complicações éticas

— Chuqui

Eu não acho que haja complicações éticas. Eu não deveria ter que gastar várias horas para explicar algo que precisava ser explicado quando eu posso fazer isso em 30 segundos, apenas porque algum fotógrafo não entende o uso justo dos direitos. Eu diria que o pedido deles é o menos ético, especialmente porque eles acabaram de escrever um artigo indicando que suas fotos eram mais éticas, pois protegiam o anonimato.

— gman

A julgar pelos seus comentários aqui, você parece ter se decidido. Você está realmente fazendo uma pergunta ou apenas procurando apoio para a posição que já tomou?

— Caleb

Na OMI, esse argumento parece muito mais uma questão de etiqueta do que de ética .